Да. Здесь, на форуме конструкция описывалась. Только бум у меня деревянный.

Konstantin так вы пробовали дисконус то? :)
vova_sam

Мне не нужна широкополосная антенна и тяги к экспериментам в этой сфере я не испытываю. Про дискоконус я не обмолвился ни словом и искренне не понимаю, к чему этот вопрос, да еще со смайликом. Я просто описал результаты приема с UB5.

Пардон, но чудес не бывает. Физику не обмануть. Ищите косяк в яге или фидере. При равных условиях яга должна выиграть.
Диэлектрический или металлический бум- это существенное отличие в длине элементов антенны со всеми вытекающими.
Учтите, что яга -достаточно резонансная конструкция по сравнению с UB5, диполем, GP или дискоконусом

Я делал по этой инструкции
Направленная антенна на авиадиапазон - Страница 4

Я делал по этой инструкции
смотрите пункт: чудес не бывает. Ищите косяк в изготовлении

Еще день ото дня зависит прием. Например последние дни сильная облачность и где-то грозы, слышно вообще плохо даже "своих" диспов. А позавчера хорошо принимал борта, докладывающие Абдулино (Орен.обл.), 350 км по прямой.

e.tarasov
в дождливую погоду наоборот должно быть слышно лучше, чем в ясную

Странно, возможно что-то дает помехи... Правда дождя именно не было, просто низка густая облачность, грозы в соседних областях судя по сводкам, проскакивающим в эфире.

Еще вопрос, не знаю сколько в тему антенны, спрошу тут. Сегодня со второй половины дня на частоте Казань-Контроль 133.1 очень плохо слышно диспа, просто как будто звук у него убавлен, и так же значительно тише слышно борта, чем эти же борта на соседних частотах.

Например над Шумерлей переводят борт с 133.2 на Казань, он очень чисто и громко говорит: "с казанью 133,1, спасибо", затем переходит на 133.1 (ну и я соответственно переключаю частоту) и его доклад о входе в Казанскую зону сразу становится значительно тише. Это с чем явление может быть связано? По сути за эту минуту он даже ближе стал ко мне, высоту не менял... И это не один борт, а все без исключения.

Сегодня со второй половины дня на частоте Казань-Контроль 133.1 очень плохо слышно диспа, просто как будто звук у него убавлен, и так же значительно тише слышно борта, чем эти же борта на соседних частотах.

Например над Шумерлей переводят борт с 133.2 на Казань, он очень чисто и громко говорит: "с казанью 133,1, спасибо", затем переходит на 133.1 (ну и я соответственно переключаю частоту) и его доклад о входе в Казанскую зону сразу становится значительно тише. Это с чем явление может быть связано? По сути за эту минуту он даже ближе стал ко мне, высоту не менял... И это не один борт, а все без исключения.
Если уж так увлеклись этим диапазоном, то обзаведитесь нормальным приёмником. Самый бюджетный вариант - портативка на авиадиапазон или любительская Yaesu FT-60.

Встроил в ЛЭФовский фильтр усилитель антенный, помещу на днях около антенны, посмотрим что выйдет.

let4eg
усилитель для ТВ не МШУ

усилитель для ТВ не МШУ
а какой именно МШУ, из какой техники?

можно на ебее посмотреть по ключевому слову LNA
например такой
http://www.ebay.com/itm/500-kHz-to-900-MHz-low-noise-wideband-amplifier-14-dB-gain-15-V-New-tested-/201329914126?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2ee032b10e

А что даст отличие шума 4 дб и 1.5 дб? На практике.

let4eg

На практике это даст возможность услышать сигналы с более низким уровнем. Чем выше собственный шум усилителя, тем хуже он будет усиливать слабые сигналы. На фото - ТВ усилитель подключаете к фильтру и разъемам обычным проводом? Это не коаксиальный кабель? Это тоже неверно - грубая ошибка.

Фильтр как видите тоже обычным проводом соединен. Соединил обычным потому что такого тонкого коаксиала нету.

Фильтр как видите тоже обычным проводом соединен.

Эти сопли не красят разработчика. А проводки эти сами по себе являются антеннами и источниками шума - особенно тот, который припаян ко входу усилителя. Поэтому можно не "париться" 4 или 1.5 дБ шума заявлено для усилителя - с таким исполнением шуметь будет гораздо сильнее. И нужно подумать о защите от статического электричества, иначе при первой грозе усилитель выйдет из строя.

А какое затухание в этом фильтре? Сомневаюсь в полезности усилителя возле приемника, неужели приемники настолько тупые? Скорее всего он избирательность приемника ухудшит только. Если уже покупать, то вот такого типа: http://www.ebay.com/itm/PGA-103-based-LNA-for-VHF-UHF-SDR-with-Phantom-PSU-Built-Tested-25-4000-MHZ-/151618317585?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item234d27ed11 на высокодинамичной микросхеме.

Причем антенный усилитель ставить у антенны и на входе с фильтром у которого малые потери (малые потери в фильтре реализуют оптимальную чувствительность). А уже на выходе ставить многоконтурный фильтр, можно и внизу, у приемника. В совсем хреновой ЭМ обстановке можно пробовать и многоконтрурый фильтр на входе УВЧ, но УВЧ по уму все равно должен быть возле антенны.

Дык у антенны и хочу ставить.
Затухание насколько я помню 3 дб.
На низ тоже фильтр имеется.

Стоит ли ставить МШУ при 2х децибеллах потерь в кабеле?
С грозозащитой и фильтром трех максимум. На моих тридцати метрах РК-50-4,8 больше не наберется.

Нет так нет.

Сегодня поднял первую из пришедших с ебея антенн, вертикал на 5/8, на 7 метров.
Результаты не блещут, аэропорт слышен хуже, чем с самодельной яги на трех метрах. Атисы, проблемные частоты, все потеряло в уровне. Какие-то борты на земле слышно лучше, но это из-за высоты.

Ушла направленность. Далекие борты слышно одинаково хорошо со всех направлений, это приятно.
Есть косяк. Возникла электрическая связь оплетки коаксиала с мачтой и тем местом, куда она воткнута - стойкой проводного радио. Теперь это радио тихо играет на фоне. Последнее звено мачты таки должно быть из дерева.



Завтра буду пробовать вторую антенну от того же продавца, двухэлементную ягу. Результаты уже предсказуемы.
Уже думаю о стеке из четырех диполей или штук трех Яг, как последнее средство.

Radiotrance
Спасибо за отзыв. Куда-то с их сайта делась антенна GP 1/4, самая дешевая которая. Кончилась что ли.
У меня от погоды зависит. В дождь пофигу какая мачта. В ясную погоду пластиковая мачта лучше - меньше мусора всякого лезет в приемник. Но там фишка уже с грозозащитой. Как поведет себя при ударе молнии антенна на пластике/дереве это вопрос.

вот некоторые примеры, одна антенна, один кабель, одно место установки, одно время примерно.

ЧАСТОТА ПЛАСТИК ЖЕЛЕЗО
127.875 275 245
128.125 418 400
131.5 265 273
134 338 341
131.85 323 326
122.7 412 363

ЗЫ: У меня на ПАРЕ ЧАСТОТ, на АТИС антенна UB5 слышит заметно лучше, ВСЕХ любых других заводских и самодельных антенн. Причем на двух десятках других частот она чуть хуже. Но вот есть пара, где она делает всех. Просто в разы лучше слышно. И если делать вывод по этим частотам, то все антенны кроме UB5 - это полная лажа. Хорошо я замеряю сразу 10-20 частот. А так бы выкинул все даймонды в помойку :)

Кстати, согласно этому исследованию, не имеет смысла поднимать авиаантенны над крышей выше пяти метров. Судя по практике, похоже на правду.

Поставил вторую антенну с ебея, двухэлементную ягу. На ней и остался. Отличной она оказалась антенной, рекомендую.


Прирост по сравнению с вертикалом значительный, направленность меньше, чем на самоделке от Питер АМ, к тому же она неплохо принимает наземку на 163-164МГц. Например, переговоры диспетчера Старта с аэродромными машинами пошли аж на полную шкалу, и чаще всего слышно ответ. "Питерская" там работала почти никак.

Еще сдвинул мачту на метр, там отраженки сходятся поудачнее. Выиграл по палке на проблемных частотах. Но когда поднимаются одни каналы - проваливаются другие, пришлось немало времени потратить, ища на крыше "компромисс".

В целом стало лучше. Но радикально мне поможет только стек. Попробую заказать еще две таких яги и сумматор к ним. Человек вроде не отказывается делать вещи на заказ.

Была-не была.
Решил разориться на чешский МШУ LNA-DUAL-AIR-O. Он подкупил тем, что усиливает два самых нужных диапазона 112-170 и 218 - 410 и подавляет все, что между. А там ка раз FM и ТВ. Заодно проверю, есть ли смысл в усилителе при низких потерях в фидере, смогу ли я услышать более слабые сигналы в принципе. Однодиапазонне МШУ, равно как и широкополосные были малоинтересны, т.к. в перывом случае можно потерять прием других интересных частот, а во втором вернуть интермоды от FM, задавленные фильтром.

ПДФ-ка на чешском с графиками: http://www.ddamtek.cz/obr/LNA-DUAL-AIR-O.pdf

Radiotrance
Решил разориться на чешский МШУ LNA-DUAL-AIR-O.
какое-то стремное усиление +23дБ и еще 3дБ шума от самого усилителя, МШУ это шум ~1
фильтр давит на 15 дБ, это вообще несерьезно (-15+23+3 = +11дБ)

На предыдущей странице ты давал МШУ с усилением 15дб и без регламентированного шума вообще, а сейчас тебе "стремно".
Популярные LNA-2000, LNA-AIR (-B) - усиление 20dB.

фильтр давит на 15 дБ, это вообще несерьезно (-15+23+3 = +11дБ)
Спасибо, этого достаточно, чтобы далее твои посты не читать.
radiotrance:
1. What will it do with the signals outside airbands? Will it leave
these signals unattended or will it reduce them, filter it?
2. What will it do with all the signals without power? Will it pass
them as they were or will it block all the reception?
DD Amtek <info@ddamtek.cz>:
It has 2 frequency ranges: 112 - 170 and 218 - 410 MHz (at -6dB drop)
Typical gain is 23 dB
Outside these bands the signals are attenuated. Attenuation varies according to frequency.
When no power is applied, the LNA will not be bypassed, so it will present a big attenuation to all signals. There is no relay.
[...]
The problematic VHF FM broadcast band, which causes overloading of receivers due to strong BC signals, is highly supressed and therefore no other filters are needed (such as HPN-30118).

"Attenuated" != "attenuated, then amplified" != "less amplified". Санитары!


Интересно, куда вы все деваетесь, когда звучат вопросы о работе запирающих дросселей, например?
Наткнулся на необходимость запирающего дросселя для симметричных антенн, как яга от Питер АМ, запитанных коаксиалом. И нигде не нашел внятного объяснения, зачем он нужен и как работает. Описаний-то в сети полно, но как водится их поймет только тот, кто уже все знает. Для остальных фраза "предоствращение затекания токов на оплетку кабеля" скажет чуть менее, чем ничего.
Что значит "затекания токов на оплетку", если по оплетке и так должны протекать токи? Затекания на оплетку откуда? Затекания каких токов? Генерируемых антенной или радиостанцией? Приема или передачи? Чем эти затекания вредны?
Ок, пусть тупо имеем катушку, которая не пропустит ВЧ-токи по оплетке через себя, ни в каком направлении. Не все ли это равно с неподключением оплетки к плечу вибратора вообще, чего, разумеется, делать нельзя? И каким образом можно исключить "антенный эффект фидера" катушкой, установленной в месте подключения коаксиала к антенне? Между этим местом и приемником хрен-цать метров кабеля!
Есть у нас в стране вечная проблема: разбираться - разбираемся, объяснять не умеем катастрофически. Может, кого не затруднит разъяснить на пальцах: как нам помогает индуктивность на оплетке кабеля? Зачем нужно так называемое "симметрирование"? Как не перебрать с индуктивностью и вместо отсечения паразитного приема не загубить его вообще?
До сих пор ни одного ответа.
Получается, когда вас, "светочей", спрашивают как что-то работает - вы молчите. Когда вас спрашивают, поможет ли то-то или то-то - вы молчите. Когда на вас плюют и решают проверить все на практике - вы вылазите и лажаете все вокруг.

Альтернатив названному усилителю я не вижу. Ты ее тоже не предложил.

Radiotrance
На предыдущей странице ты давал МШУ с усилением 15дб я давал пример - это раз
и без регламентированного шума вообще, а сейчас тебе "стремно". про шум тебе писали, что такое МШУ - это два
и три, если денег вагон и все хочется перепробровать - вперед)

Roсkwell делает авиафильтры? Интересно зачем? Для любителей слушать на сканеры эфир ? :)
Ранее такой не встречал нигде.
http://www.ebay.com/itm/AIRBAND-RECEIVE-FILTER-118-138MHz-WORKS-WONDERS-PERFECT-FOR-RTL-SDR-/291267199299?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item43d0e0c143

Radiotrance
А как в этой яги чувствуется "направленность" ?
Я так понял с некоторых направлений слышно лучше стало. А с других - немного хуже или вообще все плохо? (в сравнении с GP)