роль противовеса могут выполнить только трубки силового каркаса крыла. То есть потребуется подгонка антенны по месту установки.
Не потребуется. Нормальные станции легко работают с КСВ 2.5 Будите удивлены, но в авиаантеннах никогда не бывает КСВ=1.1 и чуть лучше. И это прописано в их характеристиках.

Автоантенну гнуть будет, но не такая большая скорость. Помнится в МСК в свое время на МЧС вертолеты ставили врезные автоантенны, но не для связи с диспами. У них скорость по более будет.

DEN
Все ясно. Я смотаюсь к нему через пару неделек, посмотрю уже конкретно, что к чему. Да и почитаю инструкцию на эту рацию.

Собрал сегодня антенну от UV5. Поскольку я полный чайник в радиллюбительских делах, но хочу сказать,что антенна -работает! На штатную резинку я дома вообще ничего не принимал из авиа, на магнитную автомобилку со штырем 60см. стало получше, но сегодня оказалось что авиа эфир живет очень насыщенно!. отлично слышно борта, диспетчеров, да и то не всех, тоже можно разобрать(хотя конечно очень тихо слышно), АТИС тоже слышно(средненько). Условия для прослушки такие. 3 этаж, вокруг полно домов(балкон во двор), юг москвы, до дом-во по карте примерно 30 км, до внуково 20. Слушал на YAESU-60R. Всем удачи

UV5
Только UB5
skoda, успехов! Предлагаю выложить фото установки антенны, может что ещё посоветуем вам.

Пока даже не установил. Время нехватает. За помощь спасибо. Я думаю что помощь обязательно понадобится. Еще раз спасибо. 73. Фото просто антенны постараюсь выложить чуть позже

Неси на крышу или просто как можно выше, вот это будет эффект :)

Кто ж меня на крышу то пустит?

Вывез антеннку на природу, деревня, километров за 300 до москвы
в принципе, повешенные на дерево усы - безумно радовали, частот 50-60 половина в приемлемом качестве
но и ub-5 не разочаровала так как по началу огорчила в городе
новых частот не появилось, но то ли субъективно, то ли день такой - активность - бешеная
качество приема - однозначно не хуже чем было на усы, возможно что даже и четче

одновременно на ноуте барабанят три свистка - ни секунды паузы
сплошной поток
вояк правда нет, но на то и суббота

ни ферритовых колец, ни отводок не делал, антенну просто примотал скотчем к груше на высоте метров 7-10
помех правда куча, от сильных сигналов во все стороны - по десять палок, будущем летом сделаю поизящней

Тоже хочу антенну для авиа-диапазона, на штатную резинку почти ничего не ловится. Я понял, что тут все хвалят антенну UB5, но мне бы что-нибудь с круговой диаграммой направленности (у меня тут самолеты повсюду летают). Нашел вот простую конструкцию из четырех алюминиевых трубок - http://electro-shema.ru/handmade/antenna-dlya-aviadiapazona.html
Как считаете, пойдет такая? Или UB5 все же лучше будет? А то не хочется сильно много экспериментировать, хочется один раз собрать, чтоб сразу хорошо работало

DumDum
Странная логика принятия решений. Если вы не хотите много экспериментировать, а сделать один раз и качественно. То почему вы выбрали какой-то малопопулярный вариант (без гарантий и многочисленных положительных отзывов).
Уж доверились бы мнению большинства и сделали выбор в пользу UB5. Качественно собранная UB5 даст вам в круг, все что вы хотите.

Тут вроде писали, что у УБ5 не круговая диаграмма? Или это из-за того, что ее монтировали на стену за окном? Вообще, я как раз на последнем этаже живу и планирую антенну на крышу ставить..
А еще не подскажете, UB5 только авиа принимает? На других частотах совсем тишина будет? Например, на 144МГц она хуже будет, чем на родную антенку?

Тишины не будет, будет принимать

DumDum
у УБ5 не круговая диаграмма?
Вроде круговая. Конечно, если дом загораживает антенну от источника сигнала - то это нехорошо.

UB5 только авиа принимает?
Сам UB5 написал КСВ не больше 2 в полосе 112 – 165 МГц, усиление во всей полосе частот как у вертикально расположенного полуволнового диполя (2,2 дБи) и диаграмма почти такая же.
Так что работает действительно во всей это полосе. У меня на эту антенну ловится и слушается и авиадиапазон, и служебные частоты. Делайте смело - не пожалеете!

усиление во всей полосе частот как у вертикально расположенного полуволнового диполя (2,2 дБи)

Ну вот на практике, сравнивая эту антенну и простой диполь, я бы так не сказал - диапазонный диполь принимал лучше вблизи своей резонансной частоты. Проверял на слабых сигналах. Диполь однозначно выигрывал - c/ш на слабом сигнале был заметно выше.

Всем спасибо, вы меня вдохновили!

Относительно прочих частот:
соорудил метровую штангу, выбросил ее за окно, шестнадцатый этаж, пять семь километров открытого пространства
авиа (удаление до 100-150 км) субъективно принимаю отлично, слышно как в желудках пилотов переваривается пища, электроженщина атиса орет словно ее насилуют, но полиционеры, которые прекрасно и четко ловились на гвоздь внутри квартиры - неожиданно стали очень глухие, половина частот - пропала

удаление 200-300 км - шипит и кряхтит, слушать из воронежа севернее липецка, начало ростовской области, тамбов, тулу, волгоград - уже не получается.
то есть да, слышно, но удовольствия никакого
но, повторяюсь, сама воронежская область четко, аж со звоном в ушах

и появилась новая проблема
окно выходит прямо на телевизионную вышку, километров пять по прямой
и стоит в свистке поменять вид модуляции - то везде (!!!) на любой (!) частоте, куда не ткну пальцем, в wfm лупят европы плюс и прочие тысячи!
для меня это критично тем, что работают три свистка, два в шарпе на точной настройке, а третий сканирует в touchstone RF spectrum сразу 20 мгц авиадиапазона

и если в условиях деревни панорама touchstone выглядит как идеально темное полотно на котором ярчайшими очень контрастными точками отмечаются любые всплески активности, то в условиях города - полотно мутное, не контрастное, разглядеть на нем то что где то борт вышел на связь - стало очень сложно

Это не проблема антенны, ставь ФМ режектор, авиафильтры, ФВЧ и т.п.

окно выходит прямо на телевизионную вышку, километров пять по прямой
У меня так же, стоит башня дующая десяток фм станций, даже с фильтром, бывает пробивается интермоды от фм вещалок.
А еще у всех, на 135.0 помеха постоянная?

Изготовил вот такой вариант UB5. Трубка Al диаметр 21 мм. Закрепил на метровой штанге (5 этаж) за крепление блока сплит-системы. До Волгограда по прямой 106 км - авиа слышно отлично.

Я все проводники, покрывал кровельным герметиком. Воизбежание :)

Я понял, что тут все хвалят антенну UB5
Ставь и не мучайся

Хвалят заводские антенны тоже, другое дело, что УБ5 сравнима с ними по качеству (мне показалась ЧУТЬ хуже, возможно просто установлена была на метр ниже или чуть ближе к мачте или кабель оказался чуть хуже) , и в разы дешевле :)
Планирую делать УБ5 на Lowband, потом расскажу.

Искал самодельные антенны на 1090 мгц и обнаружил вот такого производителя http://stv-ural.ru/products/category/1943628 После Радиала, цены удивили. Есть кто пользовался?

Качество тоже может удивить) Как и соответствие заявленным характеристикам.

Ну да, недорого.
Тогда вот до кучи
самоделкин из Чехии кажется. Много всего делает, не только авиа.
Base antenna 5/8 airband 118-137MHZ - выйдет 3100р где-то. Раньше там GP была на авиа, то ли кончилась, то ли не вижу.
1090 у него около 1000р плюс доставка.

Base antenna 5/8 airband 118-137MHZ - выйдет 3100р где-то

Некуда 50$ выкинуть ради приемной антенны для хобби?!

Некуда 50$ выкинуть ради приемной антенны для хобби?!
Люди вообще, за 1к$ приёмники покупают.

Ну, приемник можно понять, это интеллектуално-техническое изделие широкого назначения и возможностей так сказать.
А чтобы за доллары покупать антенны-палки для приема в прямой видимости...

А чтобы за доллары покупать антенны-палки для приема в прямой видимости...
Сделать нормальную антенну, тоже не просто.

в виде 1/4 волнового вибратора -просто.
Я не понимаю чего тут народ сравнивает 1/4, диполи, UB5. Это все одинаково работает. Разница может быть лишь из-за конструктивных ошибок и просчетов в конструкции. В равных условиях эти антенны будут работать одинаково, а разницу в 0.5-1 дБ можно отличить лишь хорошим прибором, а не ухом и S-метром.

коллинеарную антенну на 1090 тут на сайте выкладывал года 4-5 назад. Только толку то- на высоте более 40м над землей с предусилителем она работала точно так, как и 1/4 штырек ибо против физики не попрешь. Эти волны землю не огибают.

А низко антенны диапазона 1090 смысла нет ставить- по весне все сигналы потеряются в листве деревьев.