Я сделал из карниза для штор. Труба жестяная, диаметр 27мм.
Чуть изменил размеры чтоб минимум ксв на 2м диаппазон попадал.

Длина трубок 910мм, точка контакта 330\580мм, расстояние между центрами труб 90мм.

Осталось заглушки для пластиковых 25х труб рассверлить немного, и наклеить на концы трубок, чтоб вода не попадала вовнутрь.

Толстые какие-то, относительно оригинала :)

Mmana не возражала. :)

John79
Я извиняюсь, а что UB-5 в серию пустили и шлёпают на фирме

есть один уральский умник, который якобы вешает антенны для РТОП и прочих. Вот с его слов по всему Екатеринбургскому ЗЦ ЕС ОрВД срывают дискоконусы и вешают заводские UB5 изготовленные сотнями в недрах местной какой-то лавочки... для этого товарища "макс.дальность приема 500 км с борта 11-12 км - анекдот", он уверенно принимает до 1000 км!!!)))

прикладывал фотографии "заводского" производства, парочку антенн он оттуда умыкнул.

есть один уральский умник, который якобы вешает антенны для РТОП и прочих.
Что за умник?:)

Что за умник?:)

Наверно который сайт stv-ural держит и клепает всякие другие простые антеннки на продажу.

cemichael

Вот это поворот...
А антенну эту видел на том сайте, как то хлипенько изготовлена. Как он это пропихнул?

Ерундой попахивает. Чтоб на радиоцентрах все снимали и ставили не пойми что, не имеющего сертификата росавиации.
Нонсенс.
В лучшем случае на аэродроме малой авиации пара антенн, не более, и то по договоренности

http://forum.adsbradar.ru/f12/prostaya-shirokopolosnaya-antenna-aviatsionnogo-diapazona-ub5-14/index7.html#post34001
Антенна "заводского" исполнения

http://forum.adsbradar.ru/f12/prostaya-shirokopolosnaya-antenna-aviatsionnogo-diapazona-ub5-14/index10.html#post34103
про замену дисконов этими "ub5"

http://forum.adsbradar.ru/f12/moi-variant-organizatsii-translyatsii-golosa-2042/#post37593
"Если прицелится по карте,то получается и подальше, чем на тысячу"

Все равно не стыковка.
Мы на свои антенны получили все что можно для этого, даже литеру О1, отк, пз
Но имея целый отдел антеннщиков, огромное производство и испытательную базу, включая термокамеры и камеры влажности не осилили 1000км, гы гы.
Вернее было нечто при летных испытаниях, когда турки появились на частоте, но обьяснили это летним спорадиком. Так что всему есть обьяснение

Странно, что вообще дискоконусы меняют, разве что от старых станций и приемников типа Р-809, Р-870.
К примеру даже в самой дальней дыре России, куда сейчас самолеты летают всего лишь 2 раза в неделю не трудно заметить на КДП антенны ведущего поставщика радиосредств на аэродромы- Владимирский завод Электроприбор. Дык и там стоят станции Фазан со своими антеннами.
Кстати этот завод совсем недавно модеонезировал свой дискоконус для более равномерных характеристик в заявленном диапазоне.

На КДП везде Фазаны, на подходах и контролях -Фазаны. Центролизованно менялись. Дык зачем еще менять? Письмо что ли было, утвержденное Москвой? Тогда менять должно предприятие -поставщик, либо предприятие, занимающееся модернизацией на подобных обьектах, типа Питерской НИТА. Ну как бы круг замкнулся.

Ну и ни одно нормальное предприятие не будет что либо и доказывать на форумах. Владимирский завод, Новосибирск и тд никогда не найдете на форумах, тем не менее продукции этих предприятий просто море на аэродромах.

Да, почитал....я в смятении. 1000 км, не направленной даже антенной.

Все возможно при спорадиках, но когда проводят летные испытания что наземных объектов, что воздушных судов, эти аномалии не учитывают. Вернее их можно лишь фиксировать, но реальные цифры будут другие.
И не надо сравнивать, как сравнивали в вышеприведенном форуме, дальности связи у радиолюбителей в SSB и CW на полевых днях на направленные антенны. Ни один радиолюбитель на соревнованиях на УКВ не будет использовать штырь.
В авиации работают в АМ и чутье хоть и бывает в р-е 0.3 мкВ, в реале в авиации используют ПШ. А на радиоцентрах и на КДП не принято отключать ПШ. Летный состав этим иногда пользуется.

И еще. Представьте ситуацию:
На аэродроме стоит Фазан со своим штатным АФУ. Либо аналогичная со штатным АФУ. Вы всякими правдами и неправдами договорились сменить родную антенну на свою. Хотя завод изготовитель станции, либо та же НИТА, занимающаяся монтажем аэродромного оборудования будет против ибо не будет дальнейшей техподдержки, ну да Бог с ним, это опустим.
Дальше начинается эксплуатация.
Допустим через некоторое пропадает связь. Вызвают кого- представителей предприятия изготовителя станции? Правильно. Они приезжают, видят что дело не в станции.
Вопрос- кого будут нагибать и за что?

А то что на домиках техперсонала дискоконусы стоят ржавые и подключены ТВ кабелем- это нормально. Там и не Фазаны, в лучшем случае Р-852. Там развлекаться можно до бесконечности.

Ха, даже направленные 4эл-ub5 ставят! http://forum.adsbradar.ru/f12/prostaya-shirokopolosnaya-antenna-aviatsionnogo-diapazona-ub5-14/index10.html#post34099
На добрую память Николаю, оставил след в истории!

В глубинах темы, на 22й странице k_118 предлагал следующий вариант антенны:

Avia-band antenna 118-135MHz SWR<1,25
*
130.0
***Wires***
5
0.04, 5.209e-16, 0.6, 0.04, 0.0, 0.02, 0.003, -1
-0.04, -6.283e-09, -0.02, -0.04, -6.283e-09, -0.6, 0.003, -1
-0.04, -6.283e-09, 0.43, -0.04, -6.283e-09, -0.02, 0.003, -1
0.04, 0.0, 0.02, -0.04, -6.283e-09, -0.02, 0.001, -1
0.04, 0.0, 0.02, 0.04, -3.107e-16, -0.43, 0.003, -1
***Source***
1, 1
w4c, 0.0, 1.0
***Load***
0, 1
***Segmentation***
400, 80, 2.0, 4
***G/H/M/R/AzEl/X***
0, 0.0, 3, 50.0, 120, 60, 0.0



Кто-нибудь пробовал его в сравнении с UB5?

Вы UB5 в моделировщике смотрели?
Сравните.
А фактически получается сравнение двух диполей. Лучше, чем диполь/штырь эта конструкция физически не сможет работать, как не крути. Хоть крась ее, хоть шлифуй, хоть из золота делай

DEN
не только, но и выкладывал сюда замеренные анализатором характеристики своей UB5. Однако, автор говорит о разнице, заметной на слух, вот и интерес появился. Более узкая полоса и более равномерный и низкий КСВ в искомом диапазоне должен же оказывать влияние?

Антенны по мимо антенного анализатора по полю надо мерить. К примеру сравните 2 антенны -диполь с КСВ =1.1 и пусть 3 элементный волновой канал с КСВ=3
Угадайте какая антенна даже на слух будет лучше работать?

А на слух лучше ничего не делать. Я вот от паутины свои антенны протру, так кажется, что эфективность сразу раз 5 подскочила :)

В зоне прямой видимости только Внуково,всё остальное(Шереметьево,Дмодедово,Чкаловский) только отражёнки от соседних домов. Хочу вынести антенну UB-5 с балкона 10-го этажа на крышу 14-ти этажного панельного дома(там будет прямая видимость вокруг),но получится примерно 40-50 метров кабеля. Подскажите какой лучше кабель купить??? Стоит-ли вообще заморачиваться,будет-ли какое-нибудь улучшение приёма ???

4 этажа 50 метров?
чето перебор или это соседний дом?

У нас в подъезде два слаботочных стояка,между ними 15 метров, мачта на крыше расположена над соседним стояком. Суммарно 30-35 метров,плюс ещё 10 метров по квартире. Или как вариант - кабель проложить по воздуховоду на кухню,тогда минус 10 метров по квартире.

PS: Пользоваться буду только на приём с приёмником Uniden BCT15X

Новатор
Спасибо!

Остальное понял,чем тоньше-тем затухание сильнее.

Kinoshnik-xtv, предлагаю следующий вариант. Берете портативный приемник с антенной UB5 и проводите ряд субъективных оценок уровня принимаемого сигнала по АТИС нескольких аэродромов — со своего балкона. Записываете результат на бумажку. Скажем, АТИС-ВНК — 4 балла, АТИС-ШРМ — 3 балла и т.д. Потом с этим же оборудованием вылезаете на крышу и повторяете эксперимент. Если разница в приеме будет не очень заметной, то городить огород смысла нет — весь выигрыш сожрет кабель. Если же уровень сигнала на крыше окажется существенно выше, то — вперед! Антенну UB5 с кабелем и разъемом SMA для эксперимента могу предоставить. Приемник, в принципе, тоже.

Антенну UB5 с кабелем и разъемом SMA для эксперимента могу предоставить. Приемник, в принципе, тоже.
СПАСИБО за предоставление помощи, у меня есть ещё одна антенна UB5 и приёмник Yaesu FT-60. Воспользуюсь Вашим советом.

Kinoshnik-xtv, с UB5 можно и не заморачиваться. Пойдет любая антенна на авиа. Главное, делать замеры одним и тем же комплектом оборудования. Десятый этаж и четырнадцатый — разница не принципиальная. А вот открытый горизонт — да, может сильно улучшить условия приема. Думаю, вы сами поймете, стоит игра свеч или нет. Ну и расскажите по результатам.

Результаты замера:
------------------ на балконе -- на крыше
АТИС-ВНК
125.875 МГц----------5 ------------ 6

АТИС-ШРМ
126.375 МГц----------2 ------------ 5

АТИС-ДМЕ
128.300 МГЦ----------0 ------------ 0

Значения по шкале Yaesu FT-60 от 0 до 10.

Стоит-ли с такими показаниями заморачиваться с установкой антенны на крышу или весь прирост уровня полезного сигнала съест длина кабеля (40 метров)? Или может существует какой-нибудь усилитель чтобы продавить длину кабеля?

Kinoshnik-xtv

Стоит! А как-то упростить проводку кабеля возможность есть? 40 метров это нереально много для вашего случая, тут правильно говорили уже. И для пущей уверенность оцените слышимость диспов на разных подходах.