Я принимаю на ANLI A-1000.
Я имел ввиду что за приёмник или рация?

А что означает транзит?
Наземная аэродромная служба.
Яндекс рулит. (-:

приёмник или рация?
Радиостанции.
Основные: FT-5100 и FT-51R (fully mods 60.0000 - 999.9995)

Фотограф

Пробовали ловить на антенну от UB5? Как успехи?

Пробовали ловить на антенну от UB5?
Bujhm
Антенну ещё не сделал.

Фотограф

Я когда на авиа.ру в форуме задал вопрос о прослушивании авиадиапазона, вы один ответили нормально. А ведь были ответы типа - "Здесь таких не любят". Ну да ладно. Спасибо, Фотограф. Я эту штуку (антенну) сделал, по сравнению с ТВ усами со второго этажа дальность увеличилась с 260 до 370 км. Т.е. смысл есть, наверное, ею заняться. А вы на чем остановились, на какой конструкции? Я, в общем-то и так всем доволен, > 30 каналов принимаются очень хорошо, в 45 км от Екатеринбурга, но уже азарт! - а как можно дальше?!

Фотограф

Я когда на авиа.ру в форуме задал вопрос о прослушивании авиадиапазона, вы один ответили нормально. А ведь были ответы типа - "Здесь таких не любят". Ну да ладно. Спасибо, Фотограф. Я эту штуку (антенну) сделал, по сравнению с ТВ усами со второго этажа дальность увеличилась с 260 до 370 км. Т.е. смысл есть, наверное, ею заняться. А вы на чем остановились, на какой конструкции? Я, в общем-то и так всем доволен, > 30 каналов принимаются очень хорошо, в 45 км от Екатеринбурга, но уже азарт! - а как можно дальше?!

Фотограф

Я когда на авиа.ру в форуме задал вопрос о прослушивании авиадиапазона, вы один ответили нормально. А ведь были ответы типа - "Здесь таких не любят". Ну да ладно. Спасибо, Фотограф. Я эту штуку (антенну) сделал, по сравнению с ТВ усами со второго этажа дальность увеличилась с 260 до 370 км. Т.е. смысл есть, наверное, ею заняться. А вы на чем остановились, на какой конструкции? Я, в общем-то и так всем доволен, > 30 каналов принимаются очень хорошо, в 45 км от Екатеринбурга, но уже азарт! - а как можно дальше?!

Фотограф

Я когда на авиа.ру в форуме задал вопрос о прослушивании авиадиапазона, вы один ответили нормально. А ведь были ответы типа - "Здесь таких не любят". Ну да ладно. Спасибо, Фотограф. Я эту штуку (антенну) сделал, по сравнению с ТВ усами со второго этажа дальность увеличилась с 260 до 370 км. Т.е. смысл есть, наверное, ею заняться. А вы на чем остановились, на какой конструкции? Я, в общем-то и так всем доволен, > 30 каналов принимаются очень хорошо, в 45 км от Екатеринбурга, но уже азарт! - а как можно дальше?!

Фотограф

Я когда на авиа.ру в форуме задал вопрос о прослушивании авиадиапазона, вы один ответили нормально. А ведь были ответы типа - "Здесь таких не любят". Ну да ладно. Спасибо, Фотограф. Я эту штуку (антенну) сделал, по сравнению с ТВ усами со второго этажа дальность увеличилась с 260 до 370 км. Т.е. смысл есть, наверное, ею заняться. А вы на чем остановились, на какой конструкции? Я, в общем-то и так всем доволен, > 30 каналов принимаются очень хорошо, в 45 км от Екатеринбурга, но уже азарт! - а как можно дальше?!

Извините что так меня много. С компом что-то не то было.

Bujhm

> 30 каналов принимаются очень хорошо
Каналов чего ?

в 45 км от Екатеринбурга, но уже азарт! - а как можно дальше?!
1.Направленная антенна на авиадиапазон. - Если есть желание услышать диспетчеров аэродрома.
2.Поднять Вашу антенну выше.

34 канала авиадиапазона. Екатеринбург, Челябинск, Уфа, Пермь, Тюмень и чуть-чуть Магнитогорск и Курган. IC-R5. А на коротких на Degen как? Нормально?

Диспетчеры двух каналов 125,9 (Подход) и 127,3 (Контроль) принимаются уверенно.

Спасибо, UB5. Нормально работает антенна.

Приветствую и предлагаю поэкспериментировать - подслушанная в диалоге радиолюбителей антенна (правда, речь тогда шла о приёмо-передающей на 2-метровый диапазон) , но и на 2,5 метрах эта штука образцово работает на приём).
Суть - куб, согнутый из одножильного изолированного медного провода L которого выбирается = лямбда середины диапазона.
Что получилось: 2,5 м провода образуют кубик со стороной 250мм. Кубик строится таким образом, что одна из граней остаётся воображаемой (она не повторяется проводником), а грань противоположная воображаемой повторяется проводником дважды, расстояние между этими параллельными проводниками в моём случае около 12 мм, экран и жила подключены к концам согнутого провода. Корреспонденты, которых слушал (они общались на вызывной частоте, позывных не называли, а я до них тогда не докричался, к сожалению) говорили, что куб должен быть электрически замкнутым и фидер должен подключаться на упомянутые параллельные проводники, примерно посередине их длинны.
У меня куб остался разомкнутым и, как уже отметил, подключение выполнено на свободные концы. Параллельные проводники ориентированы вертикально, свободные концы в верхней части кубика, как раз над параллельными проводниками. RG-58 приходит снизу кубика и проложен вдоль проводников, вплотную к одному их них. Данная конфигурация подобрана в результате экспериментов с качеством приёма при различной ориентации кубика и фидера в пространстве и относительно друг друга (в рассматриваем редком случае лучше оказалась так, как проще всего).

Результат: кубик располагается внутри лоджии, выходящей на запад (Москва, ЮАО), при этом, в хороших для прохождения условиях борты, идущие ОТ Москвы, слышно ПОСЛЕ Нижнего Новгорода (а он, напомню, на востоке, и в моём случае перекрыт бетонным массивом моего дома и несколькими, стоящими за ним. Как это ни странно, на запад слышно не дальше, вероятно, горизонт - это круче, чем бетон :)

Да, что важно - кубик работает на приём ЛУЧШЕ, чем расположенная рядом Dimond D-130 (дискоконус за 140$ :), однако, справедливости ради, замечу, что D-130 спроектирована на 25-1200MHz.
Полагаю, что Air band-расчитанный д/к будет несколько лучше кубика, но если учесть простоту изготовления и стоимость, равную 10 минутам времени и 2,5 метрам медного одножильного провода сечением 2,5 кв/мм - кубик просто душка!

Кстати, излучатели УВД МВЗ базируются в районе Внуково, соответственно, для того, чтобы слышать диспетчеров ВСЕХ подходов, нужно "слушать туда", а вот излучатели диспетчеров круга и, разумеется, страта/посадки, руления, транзита установлены на аэродромах.

И, ребят, не пытайтесь работать на авиачастотах, а равно и вне отведённых радиолюбителям соответствующих категорий диапазонов - это, даю вам 100% гарантии, намного хуже и глупее, чем стрелять в беззащитного воробья из рогатки, к тому же, это не круто и не интересно.

Летал по юности в ГА на «транспотрах». Всем 73!

Приветствую и предлагаю поэкспериментировать - подслушанная в диалоге радиолюбителей антенна (правда, речь тогда шла о приёмо-передающей на 2-метровый диапазон) , но и на 2,5 метрах эта штука образцово работает на приём).
Суть - куб, согнутый из одножильного изолированного медного провода L которого выбирается = лямбда середины диапазона.
Что получилось: 2,5 м провода образуют кубик со стороной 250мм. Кубик строится таким образом, что одна из граней остаётся воображаемой (она не повторяется проводником), а грань противоположная воображаемой повторяется проводником дважды, расстояние между этими параллельными проводниками в моём случае около 12 мм, экран и жила подключены к концам согнутого провода.

что-то не понял конструкцию, можно в картинках? :)

я так понял нечто такое ?

Живу в 4-х этажном доме с чердаком. На саму крышу вылезать небезопасно. А как будет вести себя антенна, установленная на чердаке дома? Наверное, принципиальной разницы нет?

я так понял нечто такое ?
я тоже предположил так, но не понял как так сложить провод? если длина 2.5м и сторона квадрата 0.25м, то длина провода не хватает.

Ребят, извитнте, ночью писал.... У кубика ТРИ грани отсутствуют. Если рассматривать приведённый рисунок, то на нём должны отсуствовать ещё две грани - параллельные сдвоенному проводнику.

Bujhm, крыша вашего дома скорее всего металлическая, а это значит, что антенна размещается внутри экранирующей конструкции. Попробуйте, предсказать ведь сложно.

В Москве антенну на крышу без надлежащего документального оформления ставить не следует... Если придётся выходить, то делать это нужно только в сухую погоду, в обуви с подошвой с хорошим сцеплением (кросовки и т.п.) и СО СТРАХОВКОЙ!!!

Всем 73!

извитнте, ночью писал.... У кубика

Это в этой теме проволоку гнут по всякому
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=22733&page=3#msg196636

Daka
я так понял нечто такое ?
я понял что так:


(виртуальная ГРАНЬ, а не РЕБРО)

Только у меня тоже длина кабеля не сошлась - 0.25x12 = 3м, и двойного повторения грани я ниасилил.

Промоделировал - не впечатлило.

Рабочая частота почти попадает, да - 146, но на этом счастье кончается.
Z=36+0i, в каждой конкретно взятой поляризации куча минимумов.

А на коротких на Degen как? Нормально?
Bujhm
Гораздо лучше, чем ICOM R-10. Но Degen имеет два большых недостатка: 1. Нет регулятора громкости. 2. Нет шумоподавителя.

А вы на чем остановились, на какой конструкции?
Пока вот такой самодельный авиадискоконус:

Увеличить
Это вариант антенны Малютина.

А как будет вести себя антенна, установленная на чердаке дома? Наверное, принципиальной разницы нет?
А из какого материала сделана крыша ? Надеюсь, не металлическая ?

Фотограф

Шифер.

Вилкер, ориентир - рисунок Daka, но квадраты соеденены ТОЛЬКО сдвоенной гранью (только по одному углу, без верхней правой и нижней левой диагоналей). Получается как раз 10 отрезков по 250мм (8 - 2квадрата, 9,10 - сдвоенная грань).

Фотки сюда залить нелзя, выходит, нужно размещать на URL и ссылаться?

Только у меня тоже длина кабеля не сошлась - 0.25x12 = 3м, и двойного повторения грани я ниасилил.

если убрать 2 ребра с рисунка выше вашего, то как раз получается 10*0.25=2.5м
промоделиовать попробуйте :)

Шифер.
Bujhm
Не знаю, надо пробовать. У родственников в Ленинградской области ставил TV антенну (с усилителем) на чердаке. Работает, до телебашни в Питере больше 70 км. Крыша из ондулина.

Вилкер

Стол-антенна? Надо, наверное, запатентовать, пока вас не опередили :)

Фотограф

Все ясно, спасибо.

Bujhm:
Спасибо, UB5. Нормально работает антенна.

Спасибо и Вам за проверку моей разработки (антенна сокращённо называется DEWD) ещё и в этом диапазоне.

Не могли бы Вы вкратце описать, как практически её выполнили и разместили.
И КСВ в полосе частот случайно не измеряли?