Раз уже купили, для общества разобрать-показать содержимое на фоне метровой линейки (рулетки)?


Для начала нужно показать, что она умеет. Позже видео.

Что умеет показывать штырь на балконе - можно и не показывать...
Больше наверное интересно узнать содержимое, которое продают в этом "флаконе".

Diamond D777 внутри

https://wampi.ru/image/RJv7zJn
https://wampi.ru/image/RJv7NW0
https://wampi.ru/image/RJv7V0i
https://wampi.ru/image/RJvMd1O
https://wampi.ru/image/RJvMG5f
https://wampi.ru/image/RJvMmss

Альтернатива: https://postimg.cc/gallery/rTvhTLm

Имея столько катушек такая антенна должна быть дюже узкополосной

Valery
В КВ диапазоне похожая картина - замучаешься проводить связь на расстоянии 70..100 км, а на расстоянии 700..1000 км без проблем.

Странно. Для этого нужны лучи или диполи с самого низкой высотой подвеса. Куда уж проще. Даже вояки это умеют))

DEN
Имея столько катушек такая антенна должна быть дюже узкополосной
Да дело даже не в катушках. Это 5/8 L что само по себе очень узкополосно.

studentkra

На передачу коллинеары из 5/8 узкополосные, это верно, но с приемом все более оптимистично :)
Одно время на балконе стояли сразу три антенны - Diamond X-30, X-50 и диполь из трубок.
У Даймондов какая-то комбинация из 5/8, подробностей не помню.
Дык вот, в Авиадиапазоне все три антенны принимали практически одинаково.

ivanovgoga
Странно. Для этого нужны лучи или диполи с самого низкой высотой подвеса. Куда уж проще

Теоретически да, а на практике получается так.
В восьмидесятые годы возникла проблема связи с дачным участком на расстоянии 80 км.
(там бабушки и дети)
Телефон только в Правлении и около "Сельпо", где длиннющая очередь или вообще отрезана трубка.

С соседом-радиолюбителем решили организовать "радиоканал" для экстренных случаев.
Позывные имелись, у обоих UW3DI.

В итоге.
На 28 МГц глухо.
14 МГц - глухо.
7 МГц - как карта ляжет.
3.5 МГц - поздним вечером пообщаться можно, но при 90 Вт трансивера довольно проблематично.

Потом появились СиБишки и УКВ трансиверы, в итоге глухо.
Проблему решила только сотовая связь :)

Valery
Дык вот, в Авиадиапазоне все три антенны принимали практически одинаково.
Всё верно. На приём все авиа антенны примерно одинаковые. Я бы себе на дачу поставил антенну UB-5 на SDR приёмник. Но вариант крепления к мачте очень неудобный. По этому соорудил это чудо из баллончиков и палки от швабры. Надел на мачту и всё))) Кстати я поленился пропаять места соединений телескопов-противовесов. Снег сойдет, залезу посмотрю, как там что. Заодно поиграю длинной противовесов. Поздней осенью не охота этим заниматься было.

studentkra:
По народным радиолюбительским приметам антенны надо устанавливать зимой в лютый мороз. Они после этого лучше работают. Проверено практикой.
:)

Фотограф, это точно! Я вот эту антенну для модема в мороз ставил. Работает нормально ))

BatWing MIMO 3G/4G

В восьмидесятые годы возникла проблема связи с дачным участком на расстоянии 80 км.

В итоге.
На 28 МГц глухо.
14 МГц - глухо.
7 МГц - как карта ляжет.
3.5 МГц - поздним вечером пообщаться можно, но при 90 Вт трансивера довольно проблематично.

Что-то у вас было не так, антенны может короткие или не настроенные.
7ку и ВЧ отбросим сразу, а на 3.5МГц меньше 100км связь поверхностной волной в комбинации с зенитной ионосферой есть всегда днем и в большую часть другого времени, исключая в осенне-зимнее время отдельные случаи, когда средним вечером и ранним утром до восхода образовывается мертвая зона на "ближняк" и нужно уходить на 160м.

Zmej
Что-то у вас было не так, антенны может короткие или не настроенные.

Антенны простейшие дипольного типа, Инвертеды в том время были не популярны.
На диапазоне 3.5 МГц моща UW3DI слишком мала для проведения связей в дневное время.
(про вечернее я написал)
Диапазона 160м в трансивере не было.

Веселье началось когда установили ретранслятор на двойку в Загорске.
Туда полезли все кому не лень, от Пионеров до Пенсионеров-дачников с портативками :)
А Пионеры побежали получать позывные, в 90-е это было совсем просто, нужно только зарегистрировать портативку и написать заявление.

Антенны простейшие дипольного типа, Инвертеды в том время были не популярны.

Это тоже самое по сути, диполи, инвертера или луч 40+ метров. Поднять просто надо на 10-12м хотя бы, если ниже - кпд падает из-за поглощения землей.
И работали тоже на ГУ-29 или полтинниках, а потом на 100Вт трансиверах - всегда на областных посиделках на 160-80м хватает этой мощности в радиусе 100км в любое время. Чудно читать, что не хватало :-)

На приём все авиа антенны примерно одинаковые.
studentkra:
Сравнивать надо, принимая наземную радиостанцию (диспа аэродрома или АТИС).

Сравнивать надо, принимая наземную радиостанцию

Самолет только поднявшийся над горизонтом прямой радиовисидмости (не больше 10градусов) тоже подойдет вполне для оценки эффективности антенн, если кто владеет моментальным опознанием самолета по переговорам и/или наблюдению в онлайн сайтах. )
А так, отдаленная на краю радиовидимости базовая станция - проще.

Все "авиа" антенны имеют, круговую диаграмму направленности. По этому все они являются вариантами вертикального диполя в общем случае, и в частности вариантами GP (ground plane). При этом должны обладать широкополосностью.
Максимальный коэффициент усиления в этом случае у 5/8L который достигается за счёт "прижимания" лепестка ДН ближе к земле. Но при этом ни о какой широкополосности нет и речи.
Компромисом в этой ситуации по моему опыту является простая антенна UB-5.
Я пробовал кучу разных антенн. Разницы почти не заметил, что не удивительно.
И только волновой канал даст приемущество. Но придется забыть о круговой ДН.
Не бывает широкополосных эффективных антенн!

studentkra
Не бывает широкополосных эффективных антенн!

Бывает.
Делайте вертикальный стек (друг на над другом с разносом в одну длину волны) из 2 или 4шт УБ5 и будет "широкополосная-эффективная", с усилением 3 или 6дБ относительно одной штуки. И почти круговая, ну чуть овал от мачты-трубостойки. Для hardcore авиа-приемщика - это вполне посильная задача, при наличии плоской крыши или своей земли.

До сих пор ничего лучшего для себя) с круговой ДН не увидел. Хотя экспериментов было много....
Экспериментальная антенна для АВИА диапазона

Zmej, спасибо! Интересное решение, но очень сложное конструктивно. Для меня, по крайней мере. Но, как Вы понимаете, если нет сигнала в моей местности, то и нечего ловить. Разве что поднимать антенну как можно выше. Именно в этом направлении я сейчас размышляю.
momotych, читал Вашу тему много раз, спасибо! Но опять же, конструктивно выполнить Ваш очень простой вариант с установкой на мачту будет очень сложно!

Если есть предпочтительное направление - лучший вариант это Яги

Позапрошлым летом делал такую 6-ти элементную, из 8мм алюм. трубки и соснового бруска 40х40, с питанием по Z-типу.
Отлично работала, широкий осн. лепесток ДН ( 80 град.)... После крышу перекрывали, снял её, но так и не поставил снова. Всё-таки 1.2L с круговой ДН более универсальный вариант в моём случае...

Всем привет , летом сделал себе UB5 , работой антенны в части авиадиапазона был доволен , в сравнении с дискоконусом Л-120 прием на слух был получше , вот приобрел себе прибор NanoVNA и решил промерить обе антенны в области авиачастот , прибор поддерживает снятие скринов но пока не научился это делать поэтому просто привожу цифры ( частота - ксв UB5 ксв Л-120 ) : 118Мгц - 1,23 - 1,50 : 122 Мгц -1,08 - 1,40 : 128Мгц -1,23 - 1,47 : 134Мгц - 1,27 -1,24 : далее вверх по частоте UB5 сохраняла ксв до 1,50 при частоте 160Мгц , а у дискоконуса самый низкий ксв оказался на 142Мгц , повторюсь работой UB5 доволен и судя по показаниям её широкополосность позволяет её использовать и в диапазоне 137-160 Мгц , один только по моему мнению недостаток этой антенны это конструктив а именно необходимость делать вынос от мачты , поэксперементировать не получилось , но хотелось бы понять какое наименьшее расстояние должно быть от антенны до вертикальной мачты ?

Увеличить

Увеличить

Экспериментировал с этими антеннами очень много. UB5, собранные на коленке, на глаз, и собранные из уголков точно по расчёту (точно такие-же как на ваших фото), работали совершенно одинаково в одной-же точке подвеса. Расстояние от мачты вообще не вносит никаких изменений в качестве приёма. Немного меняется КСВ и это всё.

Расстояние от мачты вообще не вносит никаких изменений в качестве приёма
Принял , понял , благодарю что откликнулись , а сама мачта у вас металл или диэлектрик ? и еще вопросик , у меня лучший ксв на частоте 122 Мгц , но по факту весь радиообмен идет на частотах от 124 Мгц , т.е. хотелось бы подвинуть ксв выше по частоте , где то в район 128-130 Мгц , так вот я так понимаю нужно уменьшить длину обоих вибраторов ? и все ? что бы не разбирать всю конструкцию подрезать оба конца по чуть чуть ?

Armada78

Параллельная метал. мачта всегда вносит влияние на вертикальный диполь, в зависимости от расстояния до нее происходит искажения азимутальной ДН от идеального круга до пуза или элипса, с минимумами в 3...6+дБ, но и небольшими добавками усиления в секторах, где максимумы (само условное "пузо").
Вкратце, не нужно совсем близко ставить, если горизонт открыт везде и потенциально со всех сторон могут пролетать интересующие к приему объекты. Как у вас на фото - сделано норм.
Не забываем о дросселе возле подключения кабеля (феррит или стакан).

Да горизонт по кругу , с учетом высоты чистый , и как раз так получается отовсюду идет прием с бортов , хотя до ближайшего аэропорта 131 км и я его не слышу ( даже атис нет приема , очень редко на уровне шумов ) , поэтому круговой прием необходим в моих условиях Возле подключения кабеля , в трубке , я положил 4 боченка ферритовых по размеру кабеля диаметром 11мм , больше не нашел у себя , я думаю 4 мало конечно , в идеале наверно с десяток , ну или до конца горизонтальной трубки , так а как правильно сместить центральную частоту на 6-7 Мгц вверх ? сколько отрезать от диполей ?

UB5 симметричная антенна. И как мне кажется, очень хочет балун!

я положил 4 боченка ферритовых по размеру кабеля диаметром 11мм , больше не нашел у себя , я думаю 4 мало конечно , в идеале наверно с десяток , ну или до конца горизонтальной трубки , так а как правильно сместить центральную частоту на 6-7 Мгц вверх ? сколько отрезать от диполей ?

3-4 феррита вполне нормально.
Думаю, что смещать полосу согласования не нужно, разницы вы никакой не заметите, на прием и так хорошие значения.
А 130км - все равно уже дальше прямого радиогоризонта для наземных объектов любой адекватной высоты установки, поэтому будет слышно лишь изредка по тропосфере.
Можно рассмотреть вариант подъема антенны выше на несколько метров, в случае, если рядом есть дома с такой же высотой или немного выше, чтобы их обойти с запасом, от этого какой-то толк в целом будет.

Расстояние от мачты вообще не вносит никаких изменений
вообще-то половина волны. В антенне и в отраженке от мачты напряженности д.б. равнымии.