Простая горизонтальная антенна с вертикальной поляризацией для ленивого из двух кусков проволоки.

И снова здравствуйте.
Простая, но эффективная самодельная рамочная антенна для начинающего из одного куска проволоки у нас уже была - http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=22733

Теперь чуть усложним задачу. В нашем случае нам понадобится аж целых два куска медного провода =).

1. Почему я ее сделал?
-Иногда в гостях у знакомых, которые только только входят в мир радиосвязи, на даче ли, на выезде, дома
возникает необходимость изготовить за максимально короткий промежуток времени, простую, эффективную однодиапазонную антенну.
Особенно часто возникает вопрос с конструктивом когда речь идет об антеннах с вертикальной поляризацией.
А необходимых материалов для изготовления элементов антенны, крепежа, изолятора не оказывается под рукой, за ними надо куда-то идти.
Сами понимаете что из теплого домашнего уюта гостей или родного дома, в плохую погоду, да еще и вечером идти в магазин или перется на рынок не особо хочется. Да и времени на продумывание узлов крепления, конструктива бывает что нет.
В общем лень двигатель прогресса. Сколько хороших и полезных вещей было придумано благодаря этому человеческому пороку=).
Плюс мне всегда нравился подход наших вояк-просто, понятно, надежно, эффективно.

А от банальных диполей и гп-шек (которыми кстати, брызжа и брюзжа слюной, тряся мманами антенными, формулами, и теоретическими выкладками, а точнее домыслами и вымыслами мне пытаются заткнуть рот некоторые паялы, доказывая например что эти диполи и гп эффективней чем полноразмерные рамочные антенны на которые кстати успешно работают многие "глупые" японские радиолюбители =) ) уже тошнит.

Если диполи и гп-шки много где описаны, разве что не на заборе =), а одиночные рамочные антенны или представленная сегодня антенна DJ мало, это не означает что они заведомо хуже.

Однако я не говорю что обычный полуволновый вертикальный диполь или обычная четвертушка хуже чем представленная здесь антенна.

Я просто предлагаю Вам простую, не менее, а то и более эффективную альтернативу.
Обратите на нее внимание. Возможно, моя информация окажется для Вас полезной, и вы добавите эту найденную мной антенную "жемчужинку" в свою коллекцию информации и АФУ.

2. История
Антенна, о которой я хочу Вам сегодня рассказать, уважаемые участники радиосканера, малоизвестная, но хорошо работающая антенна DJ4JA.
Впервые описал её немецкий радиолюбитель DJ4JA.
Несколько лет я успешно проработал с мощностью 4 Ватта, на диапазоне 11 метров на эту изготовленную мной антенну, натянутую между деревьями на московском газоне , удивляя московских и областных корреспондентов уровнем сигнала, "уводя" во время прохождения из под носа московских монстров
DX-в, несмотря на 100 Ватт-ные усилители и крышные половинки и 5/8 московских коллег.
Одно время, в начале 90-х, я видел на еще тогда старом-добром Митинском рынке промышленные образцы этой антенны, отечественного если не ошибаюсь производства. Кто помнит, подскажите.

3. Изготовление.
Антенна эта является как-бы усеченным дисконом, форма её является как-бы срезом известной диско-конусной антенны, применяющейся чаще всего на аэродромах и на ж.д. транспорте для УКВ.

Берете просто два провода – Каждый длиной полволны-1/2L.
L(Длина волны)=300/средняя частота рабочего диапазона(МГЦ) (верхний),
второй – тоже 1/2 L (нижний).

Ровно к серединrе верхнего провода припаиваете центральную жилу 50 омного кабеля, а к середине нижнего – оплётку кабеля.

Нижний провод (противовесы) сгибаете под углом 90 градусов. И провода растягиваете, фиксируете или изгибаете, как показано на рисунке, в одной плоскости.



Средние части проводов и конец кабеля привязываются к небольшому кусочку диэлектрика – текстолита, полиэтилена.



Высота подвеса верхнего провода от земли должна быть не менее полволны.(1/2L)

Волновое сопротивление этой антенны 50 Ом.
Никакого согласования она НЕ ТРЕБУЕТ.

ННО!!! =) а теперь самое вкусное-
в отличие от пресловутой ГП-шки, это– широкополосная антенна и настройка её путём изменения размеров практически ничего не даёт.
Эта антенна в силу своей специфики идеально подходит для работы на VHF, как для любителей авиабэнда, так и для интересующихся "загадочными" 148МГЦ.

Диаграмма у нее не идеально, но почти круговая.

4. Недостатки.
На мой взгляд единственным недостатком антенны о которой я рассказал - это необходимость двух точек подвеса, при изготовлении этой антенны из провода на лоубэнд или КВ.
Но ее простота, ВЕРТИКАЛЬНАЯ поляризация при ГОРИЗОНТАЛЬНОМ элементе, меньшая парусность чем у вертикала с лихвой перекрывают этот сомнительный недостаток.

По моим субъективным ощущениям, рапортам собеседников и собеседникам при проведении радиосвязей,
эта антенна ничем не уступает пресловутому банальному диполю или гп-шке.

У меня от балкона в сторону, горизонтально, идет пластиковая траверса, в которую жестко засунута почти половина верхней части DJ4JA на двойку, а противовесы из толстого медного провода прекрасно держат форму.

Удачной охоты в эфире.
С уважением, Ярослав.

Mexicoвопрос а какое у этой антены волновое сопротивление?и какой ксв в рабочем участке?
насколько широкополосность зависит от иаметра проводника?

http://www.cqham.ru/an_dk.htm
Нечто подобное.

RK6AJQ
Повторюсь. "..Волновое сопротивление этой антенны 50 Ом.
КСВ у меня было не более 1,3-1,5 в полосе 4МГЦ.
Субъективно, на слух и по S-метру на прием DJ в полосе от 118 до 148мгц работала лучше по сравнению с полуволновым диполем и гп.
Во время экспериментов в качестве элементов антенны использовал тонкий, подозреваю что китайский многожильный медный провод в изоляции неизвестной марки и производства, потом медную оплетку отечественного толстого 75 омного ТВ кабеля, прямо не снимая оплетки.
Что удивило и расстроило, разницы никакой не почувствовал =/.
Антенна только стала тяжелее и более громоздкой.

Игорь16
"..Антенна уступает диполю при ближних связях, но существенно превосходит его при дальних QSO.."
Интересно за счет чего? Лепестка?

Mexicoспасибо

Вот что у меня в mman'е получилось:




http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/mexico.maa

Но размеры при этом немного другие:
Верхняя перекладина короче полволны, а нижние противовесы длиннее четверти и более прижаты к вертикали.

Mexico

А если сделать полноценный дискон, его также не надо будет настраивать?

Нарисовал ее в ММАНЕ с длиний всех проводов 2.7 метра. Короче, это обычный перевернутый ГП, у которого верхняя секция - приподнятые противовесы, провода запитаны в фазе и вытянуты в одну линию - горизонтальная составляющая подавлена. Наклонные провода и есть типа излучателя ГП перевернутого, из-за того что два провода разведенные в разные стороны - как бы "толстый" штырь, полоса больше, но не намного. По уму, оплетку и центральную жилу надо поменять местами. Теоретически будет работать точно так же, как немного укороченный ГП и хуже четвертьволнового полноразмерного, практически - кабельный спуск будет СИЛЬНО влиять на "штырь", будет его расстраивать, со "штыря" будут наводки на внешнюю сторону оплетки кабеля - соответственно возбуды и наводки на микрофон (если спуск будет идти вниз).

У меня от балкона в сторону, горизонтально, идет пластиковая траверса, в которую жестко засунута почти половина верхней части DJ4JA на двойку, а противовесы из толстого медного провода прекрасно держат форму.
Ярослав, ты путаешь. То что ты называешь противовесами, на самом деле излучатель и есть. Верхняя горизонтальная секция - в этой антенне противовесы.

MALE
Ну да, согласен. Снизу не противовесы :)

Да, хорошая ленивая антенна. Усилении поболее, чем у дискона и диапазон довольно широк.

Да, хорошая ленивая антенна. Усилении поболее, чем у дискона и диапазон довольно широк.

Но по-менее, чем у обычного четвертьволнового штыря :) Диапазон еще можно расширить, если добавить наклоненных секций, сделать типа "веера", вот только нужна ли эта широкополосность ?

А какое расстояние между верхней и нижней частью?

а еще такая же антенна (по крайней мере весьма похожая) была напечатана в журнале Радио в 1975 году в разделе За рубежом по поему №4

А если сделать полноценный дискон, его также не надо будет настраивать?
shooter001
Верно,не надо. Дискон это очень неприхотливая, широкополосная антенна.

MALE
Короче, это обычный перевернутый ГП, у которого верхняя секция - приподнятые противовесы, провода запитаны в фазе и вытянуты в одну линию - горизонтальная составляющая подавлена. Наклонные провода и есть типа излучателя ГП перевернутого, из-за того что два провода разведенные в разные стороны - как бы "толстый" штырь, полоса больше, но не намного. По уму, оплетку и центральную жилу надо поменять местами.
Ярослав, ты путаешь. То что ты называешь противовесами, на самом деле излучатель и есть. Верхняя горизонтальная секция - в этой антенне противовесы.

Хм.. Почему перевертнутый-то, а верхняя секция это противовесы? Почему поменять? Разве верхний провод это не просто вибратор гп как-бы "расплюченный", а внизу просто два противовеса. Объясните мне плз.

кабельный спуск будет СИЛЬНО влиять на "штырь", будет его расстраивать, со "штыря" будут наводки на внешнюю сторону оплетки кабеля - соответственно возбуды и наводки на микрофон (если спуск будет идти вниз).
С какого именно штыря? В чьем понятии. Верхнего или нижнего?
Почему сразу наводки? Ты имеешь ввиду проблему симметрирования?
Ну возбуды и наводки это не всегда, надо очень постараться. Даже на очень расстроенную антенну расположенную рядом. Хотя все зависит от мощности, если вкачать,то могут начаться чудеса.

Диапазон еще можно расширить, если добавить наклоненных секций, сделать типа "веера", вот только нужна ли эта широкополосность ?
Да нет, не нужна. Антенна потеряет свою "прелесть", а именно простоту. А тут и проста, и полоса как раз для радиосканнериста для работы на одном бэнде,а не только в каком-то любительском или служебном кусочке бэнда.

крестьянин
а еще такая же антенна (по крайней мере весьма похожая) была напечатана в журнале Радио в 1975 году в разделе За рубежом по поему №4
А еще,а еще называл земляным червяком(по крайней мере весьма похоже), аж 4 раза по моему =))). Шутка.

А вот отчет ув. shooter001 по антенне:

"..Так. Маленький отчетец по постройке антенны.

По чертежу Мехико сделал антенну для ЛПДшки. Верхняя часть антенны длинной 34,5 см, нижняя тоже. Расстояние между верхней и нижней частью 1 см. Проволку закрепил на жестком картоне с помощью термоклея. На антенный кабель прикрепил ферритовое кольцо и тремя витками кабеля обвил его. Приклеил всё это скотчем к оконному стеклу (4 этаж).

По ощущениям работа дом-земля - практически никакой разницы с резинкой IC 4008 ! Разборчивый сигнал пропадает чуть дальше, чем штатная на ЛПДшке. Т.е. нет смысла создавать антенну ради близких связей. Но! Меня услышали люди работающие на базовые аннтены, что при работе на резинку ни разу не наблюдалось! Т.е. на "дальние связи" антеннка работает.

Вобщем рассказы о том, что люди в городе из здания в здание на 100 мВт с штатными антеннками достигали 5-10 км меня всегда смущали. Из моего 4-х этажного дома окруженного 22-х этажными башнями этого никогда не удавалось. С этой антенной удалось достичь 3-4 км. Может она и дальше может, но корреспондентов на более дальнем расстоянии вчера вечером не нашлось."

Mexico
Хм.. Почему перевертнутый-то, а верхняя секция это противовесы? Почему поменять? Разве верхний провод это не просто вибратор гп как-бы "расплюченный", а внизу просто два противовеса. Объясните мне плз.
Конечно же вопрос спорный. Здесь кто как считает. Просто действительно, кабель выполнен ввиде снижения, и его внешняя сторона оплетки будет работать, т.е. эффект фидера. В зависимости от высоты подвеса антенны будет разная длина снижения (вертикальной части кабеля). И вообще, в какой точке кабель заземлен? Может так получиться, что нужно наоборот, экран к верхней части,а жилу к нижней. Тот же экранный ток дойдя по кабелю к точке питания уже не будет иметь нулевой потенциал как у земли.
В конструкции предложенной вами есть один недостаток, он же основополагающий и требует две опоры, проще варианты с одной. Здесь могут быть варианты.

Юрик "..В конструкции предложенной вами есть один недостаток, он же основополагающий и требует две опоры, проще варианты с одной.."

Согласен, но я уже писал здесь об этом. Повторюсь-
"..4. Недостатки.
На мой взгляд единственным недостатком антенны о которой я рассказал - это необходимость двух точек подвеса, при изготовлении этой антенны из провода на лоубэнд или КВ.
Но ее простота, ВЕРТИКАЛЬНАЯ поляризация при ГОРИЗОНТАЛЬНОМ элементе, меньшая парусность чем у вертикала с лихвой перекрывают этот сомнительный недостаток.

НА УКВ проблем решается так-"..У меня от балкона в сторону, горизонтально, идет пластиковая траверса, в которую жестко засунута почти половина верхней части DJ4JA на двойку, а противовесы из толстого медного провода прекрасно держат форму.."
Да и вообще антенну на 2-ку или 70 можно сделать из жесткой проволоки, и на вертикальной мачте за среднюю точку поднять.

Mexico
Две опоры я к то му же. А имел ввиду фидерный эффект.

Фидерный эффект =). Ну не знаю, установленная в городских условиях антенна, да еще и на балконе или на окне,там такое казино начинается, никакая ММамаNя не поможет=).
Фидерный эффект=), Ну и что? К диполю тоже надо вести кабель, длиной минимум четвертьволны перпендикулярно полотну. Однако это никого не пугает. А тут он такой страшный зверь. Что хоть в эфир не выходи =)).

Mexico
найдя "жемчужину" делайте ссылку на неё, в данном случае - "QST"США 1974, октябрь; Радио 1975 №4 стр 61 - "антенна на 7 МГц", а то както "bu mexico" выглядит неоднозначно
Удачи в поисках дальнейших "жемчужин" для ленивых.
PS- несколько многословны Вы - не находители?

Mexico
там такое казино начинается, никакая ММамаNя не поможет
Опрометчивое заключение однако.
К диполю тоже надо вести кабель, длиной минимум четвертьволны перпендикулярно полотну
В диполе затеканию экранного тока препятствует симметрирующий элемент. А на вопрос где и как землиться кабель вы и не ответили. Целое казино понимаешь...

Хм.. Почему перевертнутый-то, а верхняя секция это противовесы? Почему поменять? Разве верхний провод это не просто вибратор гп как-бы "расплюченный", а внизу просто два противовеса. Объясните мне плз.

Ярослав, никакой это не расплющенный вибратор. Это два провода, разведенные в одну линию, и возбуждаемые "в фазе" - КЛАССИЧЕСКИЙ ПРАВИЛЬНЫЙ НЕИЗЛУЧАЮЩИЙ ПРОТИВОВЕС, т.к. излучение с обоих горизонтальных проводов просто компенсируется.

С какого именно штыря? В чьем понятии. Верхнего или нижнего?

Здесь нет верхнего и нижнего штыря. Излучателем здесь есть именно наклонные провода.

[i]Почему сразу наводки? Ты имеешь ввиду проблему симметрирования?

Симметрирование здесь не причем. Просто подвешиваем эту антенну между деревьями, кабель спускаем вниз к рации, и, поскольку у нас излучают именно наклонные провода, тут же имеем сильнейшую наводку на внешнюю сторону оплетки кабеля. Наведенная на оплетку РФ энергия должна куда-то деваться - она частично будет переизлучаться, частично попадать Вам в трансивер



Ну возбуды и наводки это не всегда, надо очень постараться. Даже на очень расстроенную антенну расположенную рядом. Хотя все зависит от мощности, если вкачать,то могут начаться чудеса.

Очень даже легко. Качните со стоваттного трансивера в эту антенну, и Вы увидете, как металлические части трансивера и микрофона будут жечь руки.

Фидерный эффект =). Ну не знаю, установленная в городских условиях антенна, да еще и на балконе или на окне,там такое казино начинается, никакая ММамаNя не поможет=).

Зря Вы так на ММАНУ. Это удобнейший инструмент для рассчета даже очень навороченых конструкций. Повторюсь - именно ИНСТРУМЕНТ, такой же как отвертка или тестер. Просто надо уметь им пользоваться и все. Я не сторонник ММАНЫ, в большинстве пользуюсь EZNEC, но ММАНА - это дейсвительно удобнейший крутой инструмент :)


Фидерный эффект=), Ну и что? К диполю тоже надо вести кабель, длиной минимум четвертьволны перпендикулярно полотну. Однако это никого не пугает. А тут он такой страшный зверь. Что хоть в эфир не выходи =)).

Здесь немного другое - в силу особенности конструкции кабель проходит очень близко к излучающему элементу, поэтому и будет его расстраивать, и "впитывать" большую часть злектромагнитной энергии.

Вот для этого и нужну феритовые колечки :)

По ощущениям работа дом-земля - практически никакой разницы с резинкой IC 4008 ! Разборчивый сигнал пропадает чуть дальше, чем штатная на ЛПДшке. Т.е. нет смысла создавать антенну ради близких связей. Но! Меня услышали люди работающие на базовые аннтены, что при работе на резинку ни разу не наблюдалось! Т.е. на "дальние связи" антеннка работает.

Все это очень субъективно. Объективным будет только померянный сигнал в дальней зоне от штатной резинки и от этой антенны в безэховой камере. Выигрыш здесь получается от нескольких факторов - первое - вынос антенны ближе к свободному пространству, второе - эта антенна все-таки более-менее согласованная в отличии от непонятной "резинки", которую врядли кто настраивал, третье - антенна эта почти полноразмерная, в отличии от резинки, являющейся сильно укороченной антенной с потерей эффективности пропорционально укорочению.

Вот для этого и нужну феритовые колечки :)
Да, вот только их надо грамотно расположить. если мы просто сделаем "столбик" возле места подпайки кабеля, мы предотвратим только затекание токов со внутренней части оплетки на внешнюю, а вод наводка с излучателя как была, так и будет. А утыкивать весь кабель ферритовыми кольцами - это уж увольте, гораздо проще купить удочку и соорудить обыкновенную ГП, которая будет работать ЛУЧШЕ.

крестьянин
"..найдя "жемчужину" делайте ссылку на неё.." Про журнал не знал, ссылался на первоисточник.
Повторюсь:
"..2. История
Антенна, о которой я хочу Вам сегодня рассказать, уважаемые участники радиосканера, малоизвестная, но хорошо работающая антенна DJ4JA.
Впервые описал её немецкий радиолюбитель DJ4JA."

"..а то както "bu mexico" выглядит неоднозначно.."
Не bu а by.
By -это позиционирование мной антенны с долей юмора, по отношению к саму себе в том числе, как простой горизонтальной антенны с Вертикальной поляризацией для ленивого, из двух кусков проволоки.

"..Удачи в поисках дальнейших "жемчужин" для ленивых.."
Спасибо. Надеюсь не зря. Надеюсь кому-то будет интересно и полезно. По крайней мере на радиосканере эта антенна ранее не обсуждалась. Просто делюсь тем, что самому интересно и нравится.

"..несколько многословны Вы - не находители?.."
Возможно. Каков есть. Всему свое время и место. Здесь я отдыхаю.
По крайней мере стараюсь писать искренне, от души и ума, словно общаюсь со своими друзьями. Писать четким языком. Писать доступно, понятно и интересно для каждого, чтобы нравилось даже читать казалось бы о технических вещах,пишу так косвенным образом пропагандируя наше хобби, стараюсь превносить что-то человеческое в обсуждение железяк. Если не нравится предлагаю просто не читать больше мои опусы или возможно мне уйти с этого ресурса чтобы никого не раздражать.

Юрик
"..Опрометчивое заключение однако.." Вы можете досканально сказать какое именно влияние на антенну окажут окружающие предметы в каждом конкретном случае? Моделировщики это умеют?

"..В диполе затеканию экранного тока препятствует симметрирующий элемент.." Если его туда поставили.

"..где и как землиться кабель вы и не ответили.." Потому что не землил. При работе на антенну жалоб не было.

MALE
Ок, спасибо за интересное и толковое объяснение. Почему же в литературе кабель подключают так как у меня описано,и почему было бы лучше подключить наоборот?
По поводу наводок это я и имел ввиду-"если вкачать,то могут начаться чудеса."

Mexico
"..Опрометчивое заключение однако.." Вы можете досканально сказать какое именно влияние на антенну окажут окружающие предметы в каждом конкретном случае? Моделировщики это умеют?
У мамани есть другая нехорошая особенность.
Очень не любит проводников под острыми углами и вроде как игнорирует межэлементные емкости.
Так что там и без окружающих предметов цирк будет.

Уважаемый Mexico,
спасибо за Ваши советы. Уже искал линейки для "Антенны на авиа почти задаром" (http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=16114&page=0 ), и тут - Ваше хозяйство.
Однако, такому чайнику, как мне, очевидно требуется несколько больше подробностей.
Итак: расчитал на ~авиа (300/127=2,36), взял центральную медную жилу (без изоляции) из 50 Ом-ного кабеля, отрезал 2,36/2=1,18 метра для "верха", 2*59см для низа. Из пластикового короба для кабеля 16мм*16мм*2000мм соорудил "скелет". На него прискотчевал собсно проводули. Нижние загнул (сантиметра два таким образом украв), спаял вместе, вывел через скелет сзади. С тыльной же стороны подвел RG-8х, центр припаял к середине "верха", оплетку - к объединенному "низу". Выносил на балкон, вывешивал, ставил у окна... хрен то. Результат нулевой.
Исходные данные: пятый этаж, окна - почти на аэропорт, удаленность 15-20км. Мыльница моя принимает борты на "Контроле" дома и на улице, на "Круге" и в глиссаде на "Посадке" - только дома. На удалении от 3км от а/порта слышу АТИС и диспов до пяти баллов. Антенна ее - в наушниках, никакого телескопа. Второй прибор принимает только на "Подходе", к его антенному выходу доступ имеется.
Конечно, способ подводки кабеля к девайсам не выдержит никакой критики, но ведь должно же ощущаться хотя бы "присутствие" антенны.... Ну хоть слабое усиление сигнала, помехи новые, шумы.... Нифигашеньки.
Объясните, где Плейшнер провалился...