Хочу проверить работу FM приемника. Но генератора образцовых сигналов у меня нет. Возникла идея использовать в качестве образцового сигналы точного времени, транслируемые некоторыми вещательными FM радиостанциями в конце каждого часа. Думаю, эта тема может быть интересна не только мне.

Я записал сигналы со своего приемника (Маяк в Москве на частоте 103.4 Мгц). Выглядят не очень. Проблема в сигналах или в приемнике? Хотелось бы увидеть образцовую запись с аппаратуры, претеднующей на HiFi.

Сами сигналы: 5 пачек частоты 1 КГц длительностью 100мс с интервалом 1 сек. 6-я пачка имеет длительность, зависящую от начинающегося часа. В 3 ночи - 160мс; в 0 часов - 100мс. Я думаю, что эта длительность равна 100+N*20 мс, где N - начинающийся час. Следовательно записывать лучше в 23 часа.

Сами сигналы: 5 пачек частоты 1 КГц длительностью 100мс с интервалом 1 сек. 6-я пачка имеет длительность, зависящую от начинающегося часа. В 3 ночи - 160мс; в 0 часов - 100мс. Я думаю, что эта длительность равна 100+N*20 мс, где N - начинающийся час. Следовательно записывать лучше в 23 часа.

А зачем такие сложности? Воспользуйтесь любой компьютерной программой-генератором НЧ сигналов, удовлетворяющей Вашим требованиям к сигналам.

Так я хочу понять, хорошо или плохо работает мой FM приемник. Для этого нужно иметь тестовый радиосигнал. Я предположил, что в качестве генератора тестового сигнал можно использовать радиостанцию Маяк, когда она передает сигналы точного времени (там пачки синуса 1 КГц. Можно оценить шум и Kни). Вот только неясно, насколько качественный сигнал дает эта радиостанция, т.к. принятый моим приемником сигнал оказался неочень хорошим (хотя тут возможно виноват и мой приемник).

Генератор НЧ сигналов мне не поможет (ну если только самому собрать маломощный ЧМ передатчик на УКВ диапазон, но тут окажется, что его параметры опять неизвестны).

эти сигналы передаются на частотах (МГц)
0.066
0.1
2.5
5.0
10.0
15.0
и ретранслируются вещальщиками, кроме того они сформированы мультивибратором
при записи/воспроизведении так же исказятся, короче это не наш метод!

Сами сигналы: 5 пачек частоты 1 КГц длительностью 100мс с интервалом 1 сек.
"Во втором, 3, 4 и 5 радиоимпульсах дополнительно могут передаваться сигналы в виде синусоидальных колебаний с уровнем на 21 дБ ниже максимального уровня Сигнала Проверки Времени, предназначенные для автоматического контроля каналов и трактов звукового вещания." Журнал "Радио" 2000 год, №2, стр. 68. Если прислушаться, то эти сигналы слышно.

Ну, не знаю. Синус там во всех пачках. Вот пример последних трех пачек в 3 часа ночи: http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/test3_mono.zip

Зажат программой отсюда: http://www.monkeysaudio.com

Другой вопрос, каково качество?

Может мы о разных сигналах говорим? В Радио этот отрывок к чему относился и что такое -21дБ?

GNM
Твой образцовый сигнал в эфире нужен?
С вещательными станциями - проблема со звуком заключается в следующем - на выходе из студии стоит коммутатор на него идет еще сигналы с атомных часов, далее кодек Musicam (MP2) - сигнал восстановлен на радиоцентре - звуковой процессор - который с сигналом сделал, то что заходел главный по звуку. И результат на записи. (Это относится про 103.4, работа кодека слышна, если сравнивать с 67.2 и 544)
Если нужен образцовый сигнал на частоте 88-108 - в одну из профилактик на РЦ - можно будет дать.
Можно писать - radio1078 на yandex.ru

Образцовый сигнал нужен. А мой или не мой - это дело десятое.

Жаль, что идея с тестированием приемника сигналами точного времени не катит.

С вещательными станциями - проблема со звуком заключается в следующем - на выходе из студии стоит коммутатор на него идет еще сигналы с атомных часов, далее кодек Musicam (MP2) - сигнал восстановлен на радиоцентре - звуковой процессор - который с сигналом сделал, то что заходел главный по звуку.

При таком раскладе HiFi приемники нафиг не нужны. Ловить-то нечего, так чтобы реализовать его возможности (У иных, заявленный THD - 0.01%). Где справедливость?

Если нужен образцовый сигнал на частоте 88-108 - в одну из профилактик на РЦ - можно будет дать.

Вы действительно можете это сделать? Тогда есть вопросы:
1) С чего вы можете подать тестовый сигнал? С компьютера? А может с проигрывателя CD? Или только со своего генератора каких-то сигналов (собственно тогда каких)?

2) Когда обычно бывают профилактики на РЦ? В какие дни недели и в какое время?

Врят ли такое тестирование оправдано. Дело в том, что вы будете тестировать не свой приёмник, а тракт радиолиния- приёмник. Думаю, что не надо объяснять, что при многолучевом приёме в режиме ЧМ возникают нелинейные искажения. При этом приёмник может быть идеальным с точки зрения искажений, а на его выходе они всё равно будут. Профессионально занимаясь этим делом могу сказать лишь одно: чтобы получить малые искажения в системе передатчик- радиолиния- радиоприёмник (не в радиоприёмнике, и не в передатчике, там легко) до малых величин, надо очень постараться. Так что ваш эксперимент лишён всякого смысла, разве что вы выведете свою антенну на прямую видимость и устраните многолучевой приём (высоко её поднимите, сделаете её многоэлементной, снесёте все дома, переотражающие сигнал). Измерения искажений радиоприёмного тракта производится только с помощью специальной аппаратуры. Сделать ЧМ генератор с малыми искажениями (менее 0.1 проц) в диапазоне модулирующих частот 30 Гц- 15000 кГц совсем несложно. С приёмником несколько сложнее.

Хочу проверить работу FM приемника. Но генератора образцовых сигналов у меня нет. Возникла идея использовать в качестве образцового сигналы точного времени, транслируемые некоторыми вещательными FM радиостанциями в конце каждого часа. Думаю, эта тема может быть интересна не только мне.

Насколько я понимаю, в наши дни эти сигналы не так уж точны?.. Частенько разница во времени этих сигналов достигает единиц секунд, так как от студии к передатчику идет линия со сжатием с задержкой (MPEG или еще что).

Igor 2
Сделать ЧМ генератор с малыми искажениями (менее 0.1 проц) в диапазоне модулирующих частот 30 Гц- 15000 кГц совсем несложно.

Может конкретную схему дадите? Так, чтобы THD в 0.1% давала наверняка при несложной наладке (из приборов - только тестер и осциллограф). А то схем радиомикрофонов всяких полно, а качество подобных поделок неизвестно. Но, в любом случае, пилот тон впихнуть - это уже сложно будет.