Всем добрый день.

Предлагается на бета-тестирование программный КВ-модем.
Используется модуляция по стандарту MIL-STD-188-110A (serial)
Полоса НЧ сигнала 0,3 - 3,4 кГц, желательно все фильтры на трансивере выключить.
Ввод/вывод сигнала - через звуковую карту (DirectSound)
Управление трансмиттером - линия DTR на COM-порту (или без управления)
Позволяет установить соединение, поддерживать чат и передачу файлов.
Ресурсов потребояет относительно немного: на P-4 (2 ГГц) около 20%
К сожалению, хелпа нет - не написал еще.

Если есть желающие попробовать, то пишите мне на [email=dmitry_d2d@mail.ru]dmitry_d2d@mail.ru[/email]
я вышлю почтой (ZIP-архив, около 500Kb)
Я не радиолюбитель, и на сайте впервые, поэтому залить в копилку не могу (не вхожу в лимит объема).
Если кто-нибудь из участников со стажем возьмет это на себя - буду очень признателен.

С уважением, Дмитрий.

Dmitry_D2D
Прозьба уточнить, используется модуляция или протокол MIL-STD-188-110A (serial) ?

Используется именно протокол MIL-STD-188-110A (serial), скорости 600 - 1200 - 2400

Dmitry_D2D

Ок, ясненько.

Сомневаюсь что данную полосу пропустит трансивер. 3.4Кгц слишком высоко для обычного КВ трансивера.

Ну, самый минимум - 3 КГц, иначе сильно испохабится сигнал

А можно по подробнее описать что поддерживает протокол/программа?
Работает как 'нормальный' модем ?

До 'нормального' модема еще очччень далеко, уместнее говорить, что НЕ поддерживается :)
Программа пока ни с чем (кроме себя самой :) не совместима,
умеет передавать короткие чат-сообщения и файлы между двумя соединившимися абонентами.
Для передачи файлов используется свой протокол с ARQ.
Вообще-то, пока хочется проверить не пользовательские/сервисные возможности,
а качество механизмов демодуляции/декодирования, так так
у меня самого доступа к эфиру просто нет. Увы.

не пропустит одназначна....синхропосылка не поместиться......
проверено лично.....
на маховике и КВ любительском трансивере
а нужно просто фильтр поменять...правда кто пойдёт на это???

Кстати, тогда вопрос: какие вообще максимальные доступные полосы
у наиболее распространенных любительских трансиверов?
Кто-нибудь может сказать поопределеннее?
Если хотя бы не ниже 2,6 кГц, тогда еще можно поковыряться.

Dmitry_D2D
Эта... я прошу прощения, вот в скайсвипере MIL-STD-188-110A (serial) и я вижу его полоса 2900 ? Это другой станаг или как?

Dmitry_D2D
Ресурсов потребояет относительно немного: на P-4 (2 ГГц) около 20%
1992 год, эпоха гиперинфляции и тотального безденежья и дефицита. Самая ходовая конфигурация компа - 286 процессор с 1 мегабайтом ОЗУ и 6-12 МГц тактовой. Программный модем Lexand (сильно не пинайте, если слегка переврал написание, кто знает точно) обеспечивает по нашим жутким тогдашним телефонным линиям 1200 бод. Аппаратная часть модема - полдюжины корпусов операционников и какой-то очень простой логики. Не хочу обидеть, но, похоже, без собственного велосипеда не обходится ни один истинный творец.

Dmitry_D2D

Лейте вашу прогу на webfile.ru или zalil.ru

У меня узкие фильтры автоматически отключаются при увеличении полосы шире 2500 Гц, поэтому, думаю, должно заработать!

Кто вечером готов попрбовать? Часиков так в 22 Мск.

Да нет, то самый. Теоретически, у MIL-STD-188-110A (serial) нижний предел - 2,4 КГц
(у него манипуляционная скорость 2400), но практически с такой полосой
ему будет плохо ... желательно еще 0,2-0,3 КГц, а лучше все 0,5 :)
Тогда прием будет гораздо уверенее.

BR4096
Увы, увы, детище получилось прожорливое... :(
Ну так на то и бета Ж:)

Dmitry_D2D
Теротический это понятно он недостижим, а похоже вы и без адаптивной коррекции к тому же написали, это не упрёк, просто уточнение?

Надо дать попробовать сибишникам.Они любят экспериментировать (судя по 27700:)))

Other
Увы, нет, с коррекцией. потому и прожорливый.

Dmitry_D2D
О. Тогда это есть гуд, респект.

BR4096
Сравнение просто некоректное, и велосипед тут не причём.

Кстати, в свтойствах звуковой карты должны стоять максимальное аппаратное ускорение
и максимальная частота воспроизведения/записи. Иначе может не работать
На моей Creative CT5880 - вообще труба.

Dmitry_D2D
Кхм, а как то странно максимальная частота воспроизведения/записи то есть вы не управляете этим процессом?

Залиk на zalil.ru - ссылка
http://slil.ru/23301565
Как говорится, кушать подано :)

Other
Да нет, речь не об этом.
В стандартных настройках Windows для каждой звуковой есть страничка с параметрами
"Степень аппаратного ускорения" и "Максимальная частота воспроизведения".
В будущем я найду, как их программно устанавливать, а пока ... :(
В общем, установите их на максимум.

Dmitry_D2D
Гм, так в том и фокус, если вы сами открываете звуковой поток, вам по барабану настройки винды что нужно то и ставите, а так, получаются непонятки... Софт ваш полностью или какие library использутете или dll чужие?

Увы, похоже, не по барабану. Я создаю DirectSoundBuffer и DirectSoundCaptureBuffer,
и естественно, указываю им нужную мне частоту дискретизации.
И естественно, при любых настройках звуковой я получаю эту чачтоту дискретизации.
Но вот что интересно, когда я меняю эти настройки, то получаю
сигнал с совершенно разным качеством (а частота дискретизации все таже). Вот вам и фокусы...
Софтина моя (точнее наша) полностью, ничего чужого нет.

Dmitry_D2D
Ага, ясно Direct ключевое слово, на прямую с картой надо бы работать, там неконтролируемые тернии и препоны в этих дайректах сидят.

Other
Вообще, я на DirectSound не жалуюсь, весьма удобная штука.
Есть, конечно, заморочки, но они вполне решаемы... :)

Other
И кстати, ключевое слово Direct как раз и есть - напрямую ... :)

Dmitry_D2D
Да понятно, понятно жизнь это конечно облегчает, но уже одну заморочку вы имеете. ;)

Спасибо, приятно было поболтать.

Да, каламбур получился. ;)