У меня были подвешены к мачте два луча - на 40 и 80 м. Медный провод из расплетенного кабеля заземления с жд. Многожилка, диаметром около 3 мм. Растяжка - двумя пружинами внизу. Обрывали при монтаже антенн, потом луч с 80 м отгорел после запуска СВ пятикиловаттника.Больше на такой высоте не привязывал. А с отметки 40 м года два назад оборвали.
Просто сейчас такие времена , что голую медь лучше не вешать - охотников на нее много.

13466

СВ пятикиловаттника
Это как читать: "Си-Би" или "Средние Волны"?:)

СРВ-5 5ти киловаттник средневолновый

13466
СРВ-5 5ти киловаттник средневолновый
Ворон на лету жарить?:)))

Ангстрем
Один старый военный расказывал, что с воронами, которые прилетали греться к антенне тропосферки, ничего не случалась!

Borik

ничего не случалась!
Только яйца квадратные потом несли, а так всё нормально!:)))

))))ребят выещо про проволочку от птурса обсудите)))) у меня 10 лет висит диполь 1,5 милиметра оцинковки и не гололнд ни снег ничего все отлично работеат и его практически невидно с земли

и его практически невидно с земли

На самом деле какая разница видно - не видно? Нормальную антенную систему не спрячешь. Кто захочет - всё равно всё увидит:)

Vectra
Полевик был какого цвета и чьё производство?
Черного цвета, марки П-275 (без стальных жил), П-274 черного цвета тоже был. Чье производство - не в курсе.

YURIKK
висит около 30м тросик стальной на дерево диаметр 3мм. Висит около 3-лет. и еще думаю провисит. и 70м его провисит много лет. Впрос согласования его. И крепления концов.

Ворон на лету жарить?:))) Неа, "МАЯК" для народа вещает. Выше антенны висели - большую мощю выдавали в окружающее пространство.
Жареных птичек не наблюдал, разбившихся ночью об оттяжки или о металлоконструкции - да.
ИМ ведь СОМы не указка, от красных огоньков только железные птицы шарахаются ночью.
А если серьезно, этот тросик провисел с 1979 по 2003.Три спайки на нем было / или 4 /.

Можно использовать нержавеющий провод; - не окисляется, крепкий и проводит ВЧ не хуже окисленной меди.Единственный недостаток - трудно найти.

Можно использовать нержавеющий провод; - не окисляется, крепкий и проводит ВЧ не хуже окисленной меди.
ats52

Такой провод проводит гораздо хуже меди - в 40 раз!
В 25 раз хуже алюминия, в 12 раз хуже цинка и даже в 6 раз хуже обычного железа.

Хотя, если антенна будет использоваться только для приема, где высокий КПД не нужен - пойдет. Зато полоса будет широкая - за счет больших потерь.

Таблицу с удельными сопротивлениями различных проводников недавно приводил:
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=16114&page=8

не окисляется, крепкий и проводит ВЧ не хуже окисленной меди.Единственный недостаток - трудно найти.

UB5 не спорю, а как проводит окиселенная медь, кот. страновится ещё и полупроводником. Мне кажется, они со временем по проводимости сравняются. А если наржавейку еще и полернуть? У меня логопериод на ДМВ с, примерно, 1995 года стоит потемнел только, а медяха под кислотными дождями давно бы развалилась.

UB5
в 6 раз хуже обычного железа.
Таблицу с удельными сопротивлениями различных проводников недавно приводил:
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=16114&page=8
А вот возьметесь ли объяснить разброс между таблицей и результатом экспериментов Гречихина ( http://www.qrx.narod.ru/anten/st_prov.htm )?

У него сталь получилась в 20 раз хуже меди, а нержавейка - только в 7.
Т.е., если ему верить, - нержавейка в разы лучше стали.

Или между сталью и железом в этом плане есть существенная разница?

не спорю, а как проводит окисленная медь, кот. становится ещё и полупроводником. Мне кажется, они со временем по проводимости сравняются.
ats52

До появления кабельного телевидения использовал для дальнего приема на ДМВ антенную решетку из 5-элементных волновых каналов. Элементы были из медного провода диаметром 2,8 мм, а траверсы из стеклотекстолитовых брусков 10х12 мм.
Какого-либо ухудшения параметров за 9 лет эксплуатации, пока не появилось кабельное ТВ, не заметил.

Так что ухудшение параметров антенн из медного провода из-за окисления, видимо, намного меньше, чем Вы предполагаете. Поэтому и в профессиональной радиосвязи широко применяется стальной провод с медным покрытием (биметалл).

Эта ДМВ антенна, по моим чертежам, повторялась десятки раз. Элементы изготавливались из медного голого, медного обмоточного в эмалевой изоляции и дюралюминиевого провода диаметром 2...3 мм.
Результаты, при правильном повторении и точном соблюдении размеров под конкретный диаметр провода были практически одинаковые.
Но при использовании провода из нержавейки (была одна такая попытка) усиление было существенно меньше. После замены элементов на медные качество приема заметно улучшилось.

А при использовании элементов большего диаметра разница должна быть гораздо меньше. Ведь сопротивление проводника уменьшается пропорционально увеличению диаметра.

Или между сталью и железом в этом плане есть существенная разница?
Вилкер

Между железом и мягкой сталью разница не очень большая - уд. сопротивление мягкой стали всего в 1,2...1,9 раз больше. У твердой стали может быть намного больше - надо знать уд. сопротивление конкретной марки.
А вот, согласно данным американского автора, у немагнитной нержавеющей стали уд. сопротивление в 5.5...7,8 раз больше, чем у железа. Это намного больше, чем на приведенной Вами ссылке. Или у них нержавейка другая? :)
На приведенной ссылке интересная информация по увеличению сопротивления железного провода на ВЧ из-за влияния его магнитной проницаемости. Что необходимо тоже учитывать.
Жаль, что автор не испытывал оцинкованный провод, который не намного хуже биметаллического с медным покрытием и не ржавеет, как стальной или железный.

{Здесь был вопрос о том куда девать оплетку от кабеля} =)

BrOoM

вам лучше в месте подключения кабеля к вашему проводу сделать (намотать на ферритовом колечке) трансфотматор 1:16 (понижающий)
Это конечно для приёма не критично и сильно не нужно, поскольку на слух что с ним, что без него разницу не услышишь
Но зато решается вопрос куда деть оплётку кабеля, и антенна при таком подключении всегда заземлена, а на длинных антеннах особенно в снежные зимы любит собираться статика...
Поищите в поисковиках схемы таких трансформаторов...так и назовите свой запрос: антенный трансформатор 1:16 или 1:9
У меня 40 метровая проволочина работает на передачу с таким трансформатором......9 витков сложеного вчетверо провода на кольце примерно 5 см диаметром.
Обратите внимание, когда будете свой провод вешать нет ли в непосредственной близости от него проводов (радиотрансляции, электричества.....) старайтесь вешать перпендекулярно им.
У меня в 350 метрах ЛЭП с 7-ю изоляторами это 35 КВольт. И антенна висит перпендекулярно линии, уровень помех (шума, треска......) приемлиемый

BrOoM

чего ж вы своё сообщение удалили? я вам на него ответил...а вы так....:)

Спасибо за ответ.
У меня антенна не на улице, а под крышей шиферной будет /. =) Дом двухэтажный. И как раз длиной во весь чердак. Впереди открытое поле. Уровень помех должен быть минимален.

ну тогда...у вас всё должно получится обязательно....
Можете сделать проще, если живёте вне города, как я понял, жилу кабеля к проводу, а оплётку к заземлению, которое предварительно закопайте в землю (оцинкованное ведро пойдёт для этих целей на УРА)
И между жилой и оплёткой на кабеле подключите резистор от 200 кОм до мОм любой, для снятия статики с антенны......
кабель смотайте наверху (на чердаке) в бухточку витков 10-15 для устранения "антенного эффекта" вашего кабеля...и УСЁ :)
Удачи