Таки сабж, бо согласно http://cqham.ru/cables.htm у 213 больше только рабочее напряжение, а все остальные параметры совпадают.

Silent

В чем совпадают? Один лучше, другой хуже, в чем прикол узрели? Или так, почудилось?
Не корректно сравнивать кабеля с разными диэлектриками, а в копеечку встанет согласно затуханию, минус прочность. Для приема спутника другое дело.

Юрик так вот Silent и спрашивает что лучше и в чем?

Maxim
Зачем нужно уменьшать диаметр кабеля за свои деньги? RG-213 не такой тяжелый или крупный, что бы с эти были проблемы.

Зачем нужно уменьшать диаметр кабеля за свои деньги?
незачем
так у 213-го и 8-го диаметры одинаковые

Maxim
одинаковы
10.28 и 10.83
http://www.rootelecom.ru/oborud/katalog/kabel/coaxial/rg_8_9913.htm
http://www.rootelecom.ru/oborud/katalog/kabel/coaxial/rg_213_u.htm

Silent
Вам какие параметры интересны? Если затухание на определённой длине в зависимости от частоты,тогда вот:

Юрик
У RG-8A или RG-8U точно такой же диэлектрик,как и у RG-213C_U.
А вот у RG-8X - вспененный.

По ссылке, приведеннй выше:
Марка Ф мм Z ом 1 10 100 1000 3000 С пф U раб
RG-8A/U 10.3 50 0.0052 0.018 0.0656 0.2625 0.5413 100.07 4000
RG-213/U 10.3 50 0.0052 0.0197 0.0623 0.2625 - 96.78 5000

Диаметры совпадают, значения затухания отличаются в 3, а то и 4 знаке, а на 3ГГц у 213 вообще затухание не приведено. По этим данным у 213 лучше только погонная емкость и рабочее напряжение.

2 9c107
По этой диаграмме 8 получается лучше по затуханию 213, или я чего-то не понял?

Да, по этой лучше.

Даграмма не моя:)))) Не я рисовал:)
Все вопросы к компании ANLI.
И ещё-если кто-то хотя бы раз читал какой-либо мануал на какой-либо КВ аппарат,то там обычно приводяться параметры кабелей различных марок в том числе и затухание.

А никто внимания не обратил, что выпускается много разных RG-8 и RG-213?

8X бывает разных типоразмеров (от 6 до 8 мм по изоляции - зависит от производителя и/или суффикса в наименовании). Дешевый 8 мм кабель в серой изоляции - обычно дрянь полная. Про них я и другие участники форума многократно писали на этом форуме.

213 различаются как минимум плотностью оплетки и самим фактом наличия фольги (может быть, а может не быть). Все дело в разных производителях и буквенных суффиксах в наименовании.

Как как все ЭТО можно сравнивать? Правильно, никак.

P.S.
На месте автора темы, я бы обратил внимание на проверенный вариант РК-50-7-35ф или на новинку от Radiolab - 8D-FB CCA PVC (она легче и делевше обычного 8D-FB).