http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/v1.wav

Интересует вид модуляции и скорость в первую очередь.

Частота, время, условия регистрации не знаю.

discov
Что-то коротковато для опознания. В таком виде похоже на короткие гудки из плохого телефона.

john_qkk

Коротко не коротко, а в эфире погуливают. Совсем безнадега?

discov
То есть, хотите сказать, что вот такая короткая посылка одна приходит и все, никаких повторов?
Повторюсь: коротковато для опознания.

john_qkk
Ну повторы в принципе кажись были, но они еще короче, да и не так много их. Для опознания типа передачи, они наверное могут сыграть положительный момент, а для определения вида модуляции и такта разрозненые пакеты на мой взгляд бесполезны, так как работа все равно идет по одному пакету.

Может быть это аппаратура СБД вояцкая?
Надо экспертов пригласить!

discov

Совсем безнадега?

Похоже, что да. ;(

SergUA6

Какие соображения есть о причинах - хреновая запись, короткая, исходный сигнал с большими замираниями или еще что?

discov

Запись или плохая, не понять где на спектре сигнал начинается и где заканчивается, или сам сигнал записан со сдвигом, в общем по этой записи ничего вразумительного не получается получить, ни скорости, ни вида модуляции, даже намеков нет ни каких, и короткий он конечно для комфортного опознавания, но в принципе тут в основном качество плохое, с такой длинной можно работать будь сигнал получше, тут даже полосу не определить какую он занимает, в общем везде засады.

SergUA6
А может это все-таки помеха?

discov
И отчего Вас интересует этот сигнал, раз Вы даже: Частота, время, условия регистрации не знаю.?

john_qkk

Да что угодно может быть, сказать точно не получается, нечто одним словом. ;)

john_qkk

С одной стороны интерес чисто спортивный - есть что-то - максимально глубоко докопаться (с точки зрения принципов сигналообразования), с другой стороны есть желание нарисовать программный дем. Вот знакомый и поставляет иногда сигнальчики на которых я тренируюсь. С этим сигналом ничего не вышло и стоял вопрос, то ли я где-то откровенно лажанулся, то ли на самом деле баг. Похоже что на самом деле баг.

discov
Вам же все дружно сказали: отрывок этот не пригоден для опознания, в связи с тем, что короткий по времени.При чём здесь Похоже что на самом деле баг и то ли я где-то откровенно лажанулся?
Скажите товарищу, пусть подлиннее куски пишет:)

МГц

На счет дружности не надо! SergUA6 не особо то был расстроен из-за длины. И у меня получалось работать с сигналами вырезая из них куски не больше этого. Тем более, что для задач демодуляции в КВ длинные фрагменты часто и вредны бывают, так как и частоты плывут и замирания и т.д., а на коротких интервалах можно считать ситуацию стабильной. По данному фрагменту я больше соглашаюсь с тем что по тем или иным причинам запись через ж оказалось сделанной, перегруз страшный идет.

==Скажите товарищу, пусть подлиннее куски пишет:)== ну если в эфире передача чисто пакетная, то длину пакета он никак не увеличит! В принципе можно брать у него целые записи (из нескольких пакетов), но поверьте, не раз пробовали - либо почти все пакеты цепляются, либо ни один. В этой записи я просматривал все пакеты, результат один и тотже, и выложил я самый лучший кусок пирога, остальные хуже.

discov
перегруз страшный идет.

Что-то никакого перегруза я там не заметил.

Вероятнее всего - это LINK 11, хотя из-за малой длительности могу и соврать.

andrea

Вам удалось его немного раздраконить? или предположение сделано по наличию пилот сигнала в полосе некой фазовой передачи?

Уважаемый discov!
По большей мере при наличии пилот-сигнала и расстояния (разноса частот) от самого сигнала. И количество каналов (14) явно не выделить (хотя что-то есть). И, к сожалению, Вам удалось его немного раздраконить? или предположение сделано по наличию пилот сигнала в полосе некой фазовой передачи?
и сам сигнал т.н. "не вошел в полосу пропускаяния Вашего РПУ"

andrea

Так это многотоналка? Как Вам удалось прийти к такому заключению?

И если это многоканалка, то формально можно выделить один канал, не взирая на то, что весь сигнал в полосу приемника не попал?

Зайдите не сайт http://www.signals.taunus.de/FFT/LINK11-1364.HTML
Там есть картинка LINK 11. Если на "водопаде" обрезать низ спектра, то и будет очень похоже на Ваш сигнал, но надо учесть, что Ваш сигнал "урезан". По Вашему сигналу однозначно канал не выделить, а тем более и не померить скорость.