Что лучше паять или обжимать разьемы на RG58
мы пробовали паять потери сигнала большие идут может лучше попробовать разьемы под обжим кто подскажет. и чем отличается RG58 т нашего РК-50

Чем отличается РК-50 от RG-58 Вам расскажет любой поисковик.
И вообще, какой смысл говорить о потерях сигнала в линиях, сделаных на RG-58 ?????

для обжимных разъемов нужен инструмент, но при этом сама заделка не отличается прочностью - единственый плюсь быстрота .Паяные понадежней особенно на улице .
Еще такой момент обжимные разъемы как правило сделаны из железа с покрытием хрома или никиля а советские это посеребренная бронза

заметил что байонетные импортные разъемы никелированные-полнейщая лабуда! Массе нет надежного контакта из за плохого прижима. У отечественных все в норме, там достаточно тугая посадка. Мне кажется что для вч лучше использовать разъемы резьбовые.

Разумеется, лучше паять. и лучше не BNC "а-ля иностранные", а старые добрые СР-50.
Иногда, правда, они плохо защелкиваются на ответных BNC на трансиверах, но это лечится.
т.С.

Центральную жилу я всегда пропаиваю, вне зависимости оттого, обжимной разъем или нет.
С оплеткой- проще. И обжимаю, и накручиваю, и припаиваю.. Потом поверх - термоусадкой.
Мне все же хочется узнать у аффтара темы, что это за частоты и уровни сигналов такие, которые теряются в зависимости от типа заделки разъема. Но при этом применяется кабель RG-58. :-))))

на 433 уже может сказыватся заделка , а кабель может быть и коротким

на 433 уже может сказыватся заделка , а кабель может быть и коротким
Э-хе-хе... Всё на спичках экономят..:-(((

Ув.AFM, полностью с вами согласен. В обжимных разъемах, на разных типах кабеля имеет место (со временем) "уход" центральной жилы во внутрь кабеля, а следствием этого потеря контакта, иногда и КЗ!
Так, что пайка надежнее! ИМХО

Стрелец

А что мешает паять центральный разъем у обжимных?

А вот с оплеткой действительно беда.

Просто обжать "волосню" - недостаточно, в чем я многократно убеждался. Механическая фиксация просто никакая. Электрическая при интенсивной эскплуатации быстро станет такой же.

Конце концов, методом проб, я нашел такой вариант - расплетаю оплетку, сплетаю, скажем, в 4 косички, и перед обжимкой укладываю косички посередине плоскостей будущего многогранника. После обжима, косички надежно фиксируются, т.е. прижимаются плоскостями, а не попадают в полости, образованные вершинами углов. Потом лучше сделать еще несколько обжимов с поворотом многогранника в инструменте - эта мера дает доп. механическую фиксацию, провенерно!

я нашел такой вариант - расплетаю оплетку, сплетаю, скажем, в 4 косички, и перед обжимкой укладываю косички посередине плоскостей будущего многогранника. После обжима, косички надежно фиксируются, т.е. прижимаются плоскостями, а не попадают в полости, образованные вершинами углов. Потом лучше сделать еще несколько обжимов с поворотом многогранника в инструменте - эта мера дает доп. механическую фиксацию
Точно-точно...:-)))

Ув. Rulez Reloaded, сейчас в продаже имеются BNC-разъемы с винтиком (позолоченным!) на центральной жиле, так вот, я этот винтик выбрасываю и жилу все-таки припаиваю!

Стрелец

Ааа.. Ну я просто BNC вообще нигде не использую, поэтому подзабыл про такой вариант исполнения разъема.

Rulez Reloaded
Ну, а мне по роду деятельности приходится иметь дело с BNC (это и видео НЧ, ТВ, даже пришлось как-то смонтировать ретранслятор GSM). Разьем довольно прост и надежен - буржуи для себя плохого не придумают!

Стрелец

Да я сам разъем прекрасно знаю, просто забыл про вариант с "винтиком".

Первые образцы этого разъема я рапаял где-то в xx74 году, тогда они были только под пайку. Косичка расплеталась делась на 5 (или 6) частей и припаивалась к шайбе с прорезями.Шайба прижималась гайкой - в общем геморрой!

Стрелец
Да я таких штук 10 подрезал (в буквальном смысле:) от старого метрошного (измерителя расхождения рельс), паять их сложно, но приятно - серебро, все-таки. И в собранном виде, просто, на века...
В походах ни один разъем не выдерживал, кроме этих...

Кстати, подскажите, где можно купить ХОРОШИЕ современные разъемы, переходники, итд - не как в "chi.di." не китай и не тайвань

Стрелец
Да я таких штук 10 подрезал (в буквальном смысле:) от старого метрошного (измерителя расхождения рельс), паять их сложно, но приятно - серебро, все-таки. И в собранном виде, просто, на века...
В походах ни один разъем не выдерживал, кроме этих...

Кстати, подскажите, где можно купить ХОРОШИЕ современные разъемы, переходники, итд - не как в "chi.di." не китай и не тайвань

Ув. Аноним, если вы серьезно, то наверное в Царицыно или в Митино, но только на развале! ИМХО

Да, нет я серьезно. я всех спрашиваю...
знаю, что на развалах их полно пока еще старых военных разъемов,

я говорю про хорошие фирменные высокочастотные разъемы и переходники, где их можно купить или закать.., хотя бы посмотреть на них в инете, или на худой конец узнать названия фирм их изготовляющие...
а то не хочется, портить оборудование тайвано-китайскими разъемами с превышением допуска раза в 2,

купил sma -bnc переходник , так штырек sma раза в 2 шире, а разъем BNC раза в 1.5 уже, что у меня на CP-50 метал задрался мля..

а вот не кто незнает где можно купить раъемы N типа в Питере

Sergge
Интернет это блин бесконечно хорошая весча и поиск по запросу RF connectors в гугле Вы откроете для себя такое сонмище вариантов что закачаешься, то же касается и Яндекса с запросом высокочастотные разъемы. Дальше выбирайте что возжелается, заказывайте оттель, ищите представителей здесь, Ваше священное право выбора. Первое, что приходит в голову RF Industries, Andrew, Amphenol, Kings Electronics Co., Inc. В общем, сами быстрее бы нашли и при этом много чего полезного узнали.

Центральную жилу я всегда пропаиваю, вне зависимости оттого, обжимной разъем или нет.
С оплеткой- проще. И обжимаю, и накручиваю, и припаиваю.. Потом поверх - термоусадкой.
Мне все же хочется узнать у аффтара темы, что это за частоты и уровни сигналов такие, которые теряются в зависимости от типа заделки разъема. Но при этом применяется кабель RG-58. :-))))
AFM спасибо за ответ будем паять попо воду частот Делаем Радиоезернет в небольшом городке WiFi 2,4 Ггц
человек который делал такие проекты посоветовал RG 58 но его что то трудно достать в наших магазинах и фирмах а потери как я понял больше происходят из за длинны кабеля наши монтажники умудряются его на 15 -20 метров тянуть. не расчитывая на затухание

человек который делал такие проекты посоветовал RG 58 но его что то трудно достать в наших магазинах и фирмах а потери как я понял больше происходят из за длинны кабеля наши монтажники умудряются его на 15 -20 метров тянуть. не расчитывая на затухание

Он вообще на этих частотах работает не как фидер, а скорей наоборот :-))))
Тогда уж лучше попробовать качественный телевизионный кабель.
А то, что RG-58 является где-то дефицитом- для меня явилось откровением. 8-))

Если выбирать под пайку или обжимной, я выбиру обжимной, но качественный обжимной и всегда пропаиваю центральную жилу. Использую хорошие немецкие разъемы (N и PL) - все обжимается нормально, контакт хороший, по всем объектам ставим - проблем не было. В продаже видел какие-то "левые" разъемы - гильза с тонкими стенками и сделан не качественно - с такими действительно могут возникнуть проблемы.

а вот не кто незнает где можно купить раъемы N типа в Питере
СОМ-Port на Приморской http://www.comport.spb.ru/

человек который делал такие проекты посоветовал RG 58
этот человек наверное хороший "специалист",AFM правильно написал, 58-й уже на 450 МГц совсем плохой
prosvyaz попробуйте найти RG-223

Жилу надо припаивать в хорошо распрямленном состоянии кабеля, иначе при раскрутке кабеля жила будет иметь механическое напряжение в месте спайки. И припаивается потому что уползает. А экран припаивать не надо, конечно если разъем хороший. Имел дело с N типа, специального ключа не было, но зажимается и держит хорошо.

23 Ноя 2009 18:44:15 - Присоединенная тема:
Обжим фидера vs. пайка

Наткнулся давеча на проблему с pigtail что бы запустить усилитель на двойку и 70 см. Был готовый кабель от чего-то европейского, обжатый. Вот задумался, пайка столько занимает времени и подготовки, не зря же буржуи обжимают его сплошь и рядом. Есть ли где почитать по теме за и против?

В авиации однозначно паяют.
В военной технике тоже исключительно пайка

Гонец

Процедура обжимки лучше автоматизируется, что важно для предприятий. Поэтому сейчас доля обжимки превосходит долю пайки и постоянно растет. В автоиндустрии обжимка вообще почти полностью вытеснила пайку. В общем, прогнозируется что обжим - это технология будущего.

Но чтобы качественно жать коаксиал, нужно иметь соответствующий обжимной инструмент. К сожалению, правильные кримперы даже в ручном исполнении стоят весьма дорого для частного лица - от 250 долларов. Пневмо-, гидро- и электроинструмент, которым жмут джамперы всякие конторы типа Andrew, RFS и т.д., стоит до нескольких тысяч долларов за штуку. Китайские ручные кримперы по 25 баксов жмут неправильно по форме, по усилию, быстро деградируют и ломаются. И это не понты, поверьте - за последние пару лет я произвел массу опытов по обжимке коаксиальных разъемов и контактов (слабо- и сильноточных). Есть с чем сравнить.

В домашних условиях при очень ограниченном бюджете рекомендуется пайка. У нее мне известны такие недостатки: деформирование формы диэлектрика в результате перегрева, активность флюсов, неполная диэлектричность (если так можно выразится) флюсов и сплавление многожильного провода в одножильный (что делает его неустойчивым к изгибу).

Дабы диэлектрик не деформировался надо всего лишь не перегревать детали во время пайки.

Правда есть дешевые кетайские кабели, жилы которых вообще не поддаются пайке, даже с участием активных флюсов. Такие кабели, увы, приходится однозначно обжимать