Автор |
Сообщение |
|
Дата: 11 Окт 2008 09:45:51
#
На Low Band сей аппарат кто тестил
находясь на юге МО километрах в 20-40 до ближайших райцентров и ~70 км от Москвы и имея 15м несогласованную проволочную антенну с высотой подвеса 2-3м и наскоро заколхозеный диполь с лучами по 1м, слышал только пару несучек. Точных частот не помню. "Зелёных" поблизости, вроде, тоже нет.
Результат нулевой. Удивило.
На р75 тоже ничего не слышал.
|
SilentУчастник
с мая 2005 г. Сокол, Вологодская обл. CQ de RA1QLL! Сообщений: 4466
|
Дата: 11 Окт 2008 09:52:34
#
Мне не с чем сравнить, но скорую местную слышно на обрезанный ГП 1/2 на 27 чудесно.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 11 Окт 2008 13:49:27
#
dios
А в городе не проверяли?
|
|
Дата: 11 Окт 2008 14:31:35
#
А в городе не проверяли?
а в городе у меня такие условия приёма, что я вообще ни черта не слышу: ни сортирников LB, ни сибишников. Ни даже большинство станций FM диапазона. Под окнами ЛЭП, на прямой видимости передающий центр в Балашихе.. ужос
|
|
Дата: 12 Окт 2008 11:51:33
#
Вопрос пока открытый…
Может, найдутся те, кто реально сравнивал…
|
|
Дата: 12 Окт 2008 11:55:45
#
LODSAT
На лоу бэнде интересует чувствительность 75-го?
|
|
Дата: 12 Окт 2008 12:37:38
#
Интересует, сравнивал ли его кто с другими аппаратами на Low Band.
Реальное чутьё на указанном диапазоне тоже интересно : )
|
|
Дата: 12 Окт 2008 12:43:02
#
Реальное не мерил, тупит он сильно выше 30 мГц, проигрывает включенной рядом тупорылой Р-159М. Так что он детекторный приёмник выше 30 мГц.
|
|
Дата: 12 Окт 2008 12:50:40
#
Ясно, спасибо.
|
|
Дата: 12 Окт 2008 12:53:51
#
LODSAT
Могли бы не сомневаться :)
|
|
Дата: 12 Окт 2008 13:05:13
#
Да не за что.
|
|
Дата: 12 Окт 2008 13:29:22
#
Вообще показалось немного странным, что про такой «косяк» больше ни кто не писал. По крайней мере в поиске не нашёл. Подозреваю что DSP ситуацию не улучшит. Как думаете?
|
|
Дата: 12 Окт 2008 13:35:04
#
LODSAT
1. ЛБ почти никто не слушает. Там типа ничего нету :) А уж на R75 там вообще никого нету!
2. Причем тут DPS?
|
|
Дата: 12 Окт 2008 13:49:47
#
Rulez Reloaded
Я про модуль UT-106. Изменит ли он ситуацию на Low Band?
|
|
Дата: 12 Окт 2008 14:01:29 · Поправил: Rulez Reloaded (12 Окт 2008 14:02:55)
#
LODSAT
Я вам про него же.
Вы суть DPS-фильтра вообще представляете?
|
|
Дата: 12 Окт 2008 15:25:10
#
Модуль цифровой обработки сигнала обеспечивает:
Функция ANF (Автоматический Режекторный фильтр) - автоматически уменьшает тональные помехи, оставляя полезный сигнал. Работает в модуляциях SSD, FM И AM.
Функция NR (Ослабление шума) - уменьшает шумовые компоненты и усиливая полезные сигналы. Работает в модуляциях SSD, FM И AM.
Правильно? : )
|
SilentУчастник
с мая 2005 г. Сокол, Вологодская обл. CQ de RA1QLL! Сообщений: 4466
|
Дата: 25 Окт 2009 14:29:47
#
Больше года эксплуатирую приемник, вопросов неразрешимых не возникало, а вот тут столкунлся с одной фигней и разобраться пока не могу.
Речь идет по фильтре 2,4 кГц по ПЧ 455 кГц - FL-65. И вопрос вот в чем - в режиме SSB я его спокойно включаю, а вот в режиме АМ - ни в какую не дается! В SSB можно выбирать любой из трех 15, 6 или 2,4 кГц, а в АМ только 15 и 6. Режим расширенного конфигурирования фильтров включен. Это так задумано или я мудак?
|
|
Дата: 25 Окт 2009 15:04:47
#
Всё очень просто, в режиме АМ принимается спектр частот = (Fнесущ-НЧ)+Fнесущ+(Fнесущ+НЧ) т.е. поса равная НЧ*2 , если принята поласа НЧ=3КГц то приннимаема полоса = 6КГц.
Надеюсь ВЫ правильно поняли => Это так задумано
|
SilentУчастник
с мая 2005 г. Сокол, Вологодская обл. CQ de RA1QLL! Сообщений: 4466
|
Дата: 25 Окт 2009 15:12:29
#
Это все "саршенна панятна", но прикол в том, что так же в режиме АМ фильтр на 9 МГц с полосой 2,4 кГц включается без проблем! А на 455 кГц не хочет.
|
|
Дата: 25 Окт 2009 16:12:37
#
Функция NR (Ослабление шума) Фильтр основан на функции корреляции сигнала, тоесть все что повторяется закономерно за определенный период времени складывается а все что хаотично вычитается между собой, на самом деле с практики почти бесполезно если для SSB голоса, на практике никогда не было случая улучшения внятности голоса, но для телеграфа конечно самое то но не для больших скоростей. Для цифры коверкает неподобающим образом.
|
|
Дата: 24 Июн 2013 23:00:46
#
Мужики кто знает нужен ли ант. преселектор для 75??Или это всё понты??
|
|
Дата: 08 Авг 2013 17:02:54
#
для такого апарата как IC-R75 не нужен преселектор . у него динамика высокая ,
проверял , свои 100 db он чесно держит .
я почему то очень полюбил этот апарат , поставил CR-282 , держит точность минус 1 гц по
частоте приёма 55,000000 мгц .
затыки и "свистульки" от интермодулей даже и близко не пахнет . DSP уже стоял при покупке .
"избавляться" от IC-R75 даже и мысли не имею . 1 гц шаг впечатляет ,
вместо мураша поставил 3,3 кгц фильтр по ПЧ 455 ( FL-257 ) , установлен 2-ым этажём ногами кверху
над FL-222 ( 1,8 кгц по ПЧ 455 ) , и ещё добавил FL-223 ( 1,8 кгц по ПЧ 9 мгц )
имею 2 удовольствия в SSB , узкую полосу 1,8 кгц и широкую 3,2 кгц ( FL-257 ) по качеству и линейности намного лучше мураша , крутизна среза круче хоть полоска пошире , и линейность в полосе пропускания практически ровная линия без "горбов"
приятно слушать АМ радиовещание на КВ в SSB-режиме , благо шаг 1 гц позволяет точно
навести в яблочко на поднесущую .
|
Реклама Google |
|