Вся эта натовская суматоха навела меня вот на какую мысль...

Возможно ли создать нечто вроде радара для контроля нижнего воздушного пространства над городом силами простых смертных? Чтобы раз в пять секунд видеть расположение вертолетов-самолетов с точностью, скажем, до сотни метров.

Где-то давным-давно пробегала такая тема, что в качестве облучателя можно использовать телепередатчик, вроде бы даже в 60-е годы в некоем институте была такая НИР. Затем по городу расставить несколько приемников, которые будут улавливать изменения в картине отраженых сигналов и по линиям связи (о, у нас есть WiFi и Internet!) докладывать в центр. В центре комп будет сравнивать форму сигнала в разных точках, и по ней определять местоположение ВС. За неимение ТВ-передатчика можно использовать один или несколько своих передартчиков. Вопрос в том, реально ли для этого использовать легальные излучения диапазонов 2.4 и 5 GHz.

Возможно, это изобретение велосипеда, но ведь при нынешем уровне техники сегодня все это должно быть проще и доступнее, чем 30-40 лет назад?

dimss
Ну ты сам подумай.
В Канаде чела в шпионы записали лишь из-за кв-приемника и фотоаппарата.
Тебя же вобще в Гаагский трибунал потащат за РЛС! :)))

А если по делу, достань списанную авиационную метеоРЛС "Гроза" и радуйся жизни. Вполне на балконе размещается, только нижний уровень отклонения антенны делай выше близлежащих домов, а то спалишь ее.

лет 15 назад я видел схему радара на лампах (13 лапм) в старой книге год выпуска где-то 60-65, из характеристик прибора помню, что радиус у него был 5 км...
и схема была доступна для сборки...

Гроза (бортовая) не кругового обзора и с питанием несколько помучается, мне так кажется. Скорее всего можно придумать что-то из доступных радиосредств, но не так просто, что-то придется изготовить. Вопрос интересный на самом деле и требует глубокого изучения, хотя в наш век - имея доступную компьютерную технику и т.д. реально изготовить "домашнюю" РЛС.
Попробуй почитать с чего начинались первые локаторы, они были непрерывного излучения и не очень сложны, можно применить основные идеи, но в современной реализации.

Во, идея!
Облучатель можно сделать на магнетроне из микроволновки. :)

Ага, и во время какого-нибудь очередного НАТОвского саммита словить в форточку HAARM :)))

Статья "Время тихой локации."

ЗигЗаг
...достань списанную авиационную метеоРЛС "Гроза..."

Вот она, родная :)


Увеличить


Увеличить


Увеличить


Увеличить

Но запускать пока лучше не надо, а то будет, как предупредил Бокс
:)

Хм, одинаковые идеи точно вертятся в воздухе, только хотел создать тему про самодельную РЛС.

В принципе, если есть:
- передатчик, управляемый с компа
- приемник + достаточно узконаправленная антенна
- поворотное устройство управляемое с компа, например на шаговых двигателях
То сделать некое подобие РЛС на базе всего этого, наверное возможно :) Вопрос остается в софте, который будет посылать и обрабатывать данные, но по идее это тоже решаемо.

Интересно, реально ли получить что-то рабочее на основе того, что имеется в доступной продаже...

Насколько помню военную кафедру, РЛС работают на частотах 3-10ГГц, а реально ли получить хоть какое-то изображение, посылая сигналы на 450МГц например?

scAvenger
Она родимая. :)
Но это только антенна, а остальное железо где? ;)

Насколько помню военную кафедру, РЛС работают на частотах 3-10ГГц, а реально ли получить хоть какое-то изображение, посылая сигналы на 450МГц например?

По длине волны посвчитай - ты же не будешь селектировать - это боинг, крылатай ракета или стая птиц ;)

На сикьюхаме уже люди на 10 ГГц экспериментируют! ;)

dimss вот ссылка , прочитай внимательно , если будут вопросы , пиши в личку http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=4&topic=19317&page=0#msg108078

с чего начинались первые локаторы, они были непрерывного излучения
довольно современные РЛС имеют непр. излучение, и при этом определяют скорость и дальность. Это только в школьных учебниках дальность определяется импульсом. Но есть ФКМ.
во время какого-нибудь очередного НАТОвского саммита словить в форточку HAARM :))) реально :-)))
пробегала такая тема, что в качестве облучателя можно использовать телепередатчик, вроде бы даже в 60-е годы в некоем институте была такая НИР. На базе сотовых баз (каламбур) такое реализовывалось...
и по линиям связи (о, у нас есть WiFi и Internet!) докладывать в центр а у ОПСОСов и линии связи готовы... Это реальный проект - определение местоположения ЛА при помощи ОПСОСов...
На счёт реализации РЛС не всё так просто. Какого типа РЛС? обзорная или следящая? Для первой нужен лопатообразный лепесток ДН, для второй - узкий, с раскрывом 0,7 градуса (реальная цифра). В ПВО 1-я РЛС даёт ЦУ 2-й... ну а потом - залп из двух - трёх ЗУР...

1-я РЛС даёт ЦУ 2-й

Значит, сначала нужно сделать первую, обзорную. Своей сотовой сети ни у кого из нас нет, увы. Придется полагаться на имеющиеся сигналы с известным расположением передатчика.

Если обзорная будет оч. быстро сканировать по азимуту мех., а ещё лучше эл. способом - для Р/л целей это преемлемо.

Но труднодостижимо.
видеть расположение вертолетов-самолетов с точностью, скажем, до сотни метров.
По скольким координатам? по 3-м или по 4-м?

>> Насколько помню военную кафедру, РЛС работают на частотах 3-10ГГц, а реально ли получить хоть какое-то изображение, посылая сигналы на 450МГц например?

По длине волны посвчитай - ты же не будешь селектировать - это боинг, крылатай ракета или стая птиц ;)

450МГц - это вроде как 0.66м. Не так и мало, вроде как, вертолет такая станция вполне должна "видеть".

п-10 работает(работала) в метровом диапазоне волн, только вот точные частоты незнаю.