Автор |
Сообщение |
|
Дата: 02 Дек 2006 10:38:09
#
Подскажите, чем эти 2 разъёма отличаются, влияет ли на что-то то что у них разный диелектрик? |
|
Дата: 02 Дек 2006 10:48:32
#
Лучше тот разъём, в котором оплётка кабеля запаивается, а так используйте лучше со втором который. Хотя разницы особой не будет.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 03 Дек 2006 00:22:20
#
да тут видно что правый даже качественнее сделан...
|
|
Дата: 03 Дек 2006 00:51:52 · Поправил: Rulez Reloaded (03 Дек 2006 00:52:48)
#
У левого диэлектрик из бакелита, а у правого, вероятно, из дельрина.
Если так, то у правого в теории диэлектрик д.б. чуть лучше по диэлектрическим свойствам (совсем незначительно).
Но это, похоже, дешевые киайтские/тайваньские коннекторы, которые неизвестно кем сделаны. Поэтому тут ничего нельзя утверждать наверняка...
|
|
Дата: 06 Дек 2006 19:01:08
#
Какая разница,какой там диэлектрик,если единственным требованием в 30-х годах,когда он разрабатывался,было то,чтоб он был круглый и влезал в розетку 220В! Для чего и сделали диаметр центрального штекера 4 мм. А понятия о волновом сопротивлении тогда не было.У этого разъема НЕ НОРМИРОВАННОЕ волновое сопротивление.Их допускается применять не выше 300 МГц. А Лучше,не выше 100 МГц.
|
|
Дата: 06 Дек 2006 20:10:23 · Поправил: Rulez Reloaded (06 Дек 2006 22:41:40)
#
Радиал
Какая разница,какой там диэлектрик
Вы вопрос прочли? чем эти 2 разъёма отличаются
если единственным требованием в 30-х годах,когда он разрабатывался,было то,чтоб он был круглый и влезал в розетку 220В! Для чего и сделали диаметр центрального штекера 4 мм.
Откуда у вас такая информация? Согласно имеющимся в Л. экскурсам в историю (на языке-первоисточнике страны где был изобретен этот коннектор - США), UHF-коннектор изначально был разработан для РЧ. Другое дело, что тогда УКВ техника была развита крайне слабо, поэтому он предназначался для КВ.
|
|
Дата: 07 Дек 2006 18:24:41
#
Вы вопрос прочли? чем эти 2 разъёма отличаются
Прочёл.Просто не хотел плохо выражаться ..Но эти разъёмы меня "достали" уже давно и независимо от диэлектрика.Это как спорить,какой труп лучше-повешенного или утопленника? Если обратиться к формуле волнового сопротивления,то Z=(138lg D/d )делённое на корень из диэлектрической проницаемостию.
Так вот отношение диаметров намного важней,чем разница эпсилон бакелита и полистирола,да ещё под корнем.
Откуда у вас такая информация?
Из книги всеми любимого папы Карла Ротхаммеля.Разъём назывался посначала Амфенол по имени фирмы производителя.Насчёт 220 В-это я конечно утрировал,но то что требования были ,чтоб он входил в обычный антенный зажим-это точно. А стандарт 220 вольтовой розетки такой же.
|
|
Дата: 07 Дек 2006 18:43:01 · Поправил: AFM (07 Дек 2006 18:43:45)
#
Радиал, а что посоветуете для 70 см. диапазона? N-тип?
OFF: Честно говоря, читая мелькнувшую когда-то здесь похожую тему, улыбнулся советам заказывать черт знает где разъемы "от Валентино" :-)) И по прежнему предпочитаю брать с бакелитовым диэлектриком, если не уверен, что в "близнеце" - фторопласт.
|
|
Дата: 07 Дек 2006 20:30:38 · Поправил: Maxim (07 Дек 2006 20:31:21)
#
AFM
Я бы порекомендовал выше 100 МГц использовать N-коннекторы, если есть такая возможность. По работе даже на VHF используем N-тип. На 70 см можно еще порекомендовать BNC, TNC, тоже хорошие разъемы.
|
|
Дата: 17 Фев 2014 14:40:42
#
Много где читал, что на укв SO-239 не применяют, почему же тогда на Yaesu FT-8900R стоит именно этот разъем?
|
|
Дата: 17 Фев 2014 16:46:59
#
"О! откопались уже..." :)
Смотрю на фото и вспоминаю что именно такие разъёмы (справа) с небольшой бронзовой юбочкой вокруг центрального контакта постоянно замыкали центр жилу на оплётку (предполагаю что это PL-259, с резьбой внутренней) так вот если кабель разделанный начинаешь туда закручивать он внутри коротит, стоит его на себя немного понянуть, КЗ, пропадает. Гемморойная какая то партия попалась, а без юбочки с таким же диэлектриком всё ОК. Применял сие на частотах до 30 мГц, Что касается ВЧ диапазонов, спору нет, N-тип рулит
|
|
Дата: 17 Фев 2014 18:07:28
#
Immortal
Это дань традициям, в основвном американским.
Не у всех в той стране руки из правильного места растут поэтому этот разъем им проще разделывать нежели N.
Взять ту же ft897 - в европейской версии на укв стоит N а в американской - UHF
|
|
Дата: 17 Фев 2014 19:03:38
#
Я с SO-239 первый раз сталкиваюсь, коннектор RG8 под обжим уже заказал, а пока буду использовать такой переходник:
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2014/uhf239_to_bnc.jpg) Увеличить
Как думаете, будут ли в нем потери при передаче с 50Вт на 2м и 30Вт на 70см?
Если что, я готов перепаять разъем на станции... |
|
Дата: 17 Фев 2014 19:06:42 · Поправил: badcompany (17 Фев 2014 19:11:53)
#
Купил переходник N-папа на BNС-мама, оказался 75-Омный. Забить или все же поменять на 50-Омный? Применяется для приема в диапазоне 27... 500 МГц с балконным штырем метровым и кабелем 2...3 метра.
|
|
Дата: 17 Фев 2014 19:16:29
#
забейте, раз такие антенны
|
|
Дата: 17 Фев 2014 22:44:51
#
UHF разьем использую везде , в том числе на 400-470мгц.
Если леплю шабашку - ставлю ОБЖИМНЫЕ, если делаю для себя - ставлю НАКРУТКУ.
При хорошем монтаже с последующей герметизацией работают годами.
Дело не в диэлектрике , а в материале корпуса и ц.контакта...
В этом плане на UHF диапазоне лучше использовать Посеребренные разьемы, а не никилированные, на КВ вообще пофигу какой....
|
|
Дата: 18 Фев 2014 03:14:26
#
Immortal
китайские переходники а в особенности уголковые - очень большая лоторея.
до какого то момента они работают а дальше или разваливаются на 2 части или пропадает контакт в месте сочленения центрального контакта ( они там просто прижаты друг к другу, никакой пайки, и пылит в эфир эта конструкция дай боже)
|
|
Дата: 20 Фев 2014 17:44:26
#
или пропадает контакт в месте сочленения центрального контакта
А как проверить есть там пайка или нет, индикатором поля?
Мне станция скоро приедет и хочется сразу ёё проверить, хотя бы на минимальной мощности.
|
|
Дата: 20 Фев 2014 22:10:01
#
Проверить можно если есть поблизости rf network analyzer. Если нет - никак не проверить к сожалению.
|
RN3ZFУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![5.2](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/5.gif) с дек 2004 из Белгорода, а зовут меня - Константин Сообщений: 4849
|
Дата: 20 Фев 2014 22:29:43
#
Immortal
А зачем вам эти уголочки? Нельзя простой разьём поставить на кабель?
|
|
Дата: 20 Фев 2014 22:30:57
#
Горе от ума?
А просто прозвонить цифровой цешкой напределе 10-100ом?
Если у вас переходник покажет 0.5-2ом и больше в помойку.
но думаю все будет в пределах -0.01-0.03ом.
|
|
Дата: 20 Фев 2014 23:33:13
#
Уж лучше советские СР-50 (BNC) фторопластовые, паять только их тяжело с современным кабелем, или старые импортные, китайские под обжим - фуфло, непонятно из чего сделаны, контакт даже по постоянке нестабильный.
|
|
Дата: 21 Фев 2014 02:26:10
#
СтарыйА
Простые китайские цешки к сожалению в диапазоне от 0 до 10 ом зачастую дичайше врут.
Ибо комплектные провода - хлам.
|
|
Дата: 21 Фев 2014 02:52:51
#
Оба разъема - дешовое китайское поделие. Тот что слева можно паять, у того что справа от пайки размягчается и плывет изолятор белого цвета, штырек становится под углом или смещается от центра к периферии.
|
|
Дата: 21 Фев 2014 10:29:00
#
haba
А предварительно замкнуть щупы и посмотреть собственное сопротивление концов?
Slider
Чем докажите Китайскость разьемов...или чем докажите "фирменность" разьемов?
Sergey4565
Вы просто не умеите их готовить! как там у классика " Зелен виноград Ышо!"
|
Реклама Google |
|