Подскажите каким способом можно объеденить две антенны одна и из них на 145 Мгц другая 433 Мгц можно ли их как-то правильно подключить к одному кабелю?

Если не изменяет склероз, была такая фишка в журнале Радио, попробуйте поискать у них на сайте по содержанию, а топм скачать нужный номер, на фтп лежат номера до 2000 года

Можно. Вам самому сделать или купить?

Желательно самому если конструкция не сложная и не требует особой точности.

Не сложно сделать, только настраивать все равно надо, пусть даже на столе.

Rubicon

Вот http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=10&topic=23562

Посмотите - там есть комбинация рамки на 145 с диполем на 430. Ничего кроме куска медной проволоки и кабеля не надо.
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=22733

Спасибо всем понял примерно как сделать, просто я не знал как это правильно называется узнал что диплексер, сумматор. Нашёл кучу разных способов. Если кто-то их делал поделитесь опытом, можно ли как-то обойтись без приборов, может уже у кого есть схемка с подобранными номиналами.

Не знаю как насчет согласования с помощью устройства на сосредоточенных элементах, а на отрезках линии абсолютно просто выполнить. Если будут вопросы - поясню. Длины указаны без учета Коэф. укорочения.
Мужчины, как Вам моя схема на отрезках линий?



Пока рисовал, сбоку записывал, что бы не забыть длины волн, при рассмотрении схемы так же может пригодиться, поэтому не удалил.

А положение в пространстве кабелей должно быть как на схеме?

Silent
А положение в пространстве кабелей должно быть как на схеме?
Нет, конечно, это схема. Я длины рисовал в масштабе, что бы понятней было. В схеме предполагается, что линии от антенн до согласующих элементов любой длины, и сопротивление антенн равно волновому сопоротивлению линии. Все отрезки линий одинакового волнового сопротивления, потери в них не учитываются, естественно. Как и в предлагаемых участниками схемах, здесь всё зависит от добротности элементов. А так работать будет не хуже.

Юрик
А что с изоляцией, не придется ли 3-5-... шлейфов вешать?

Юрик
Нет, конечно, это схема. Я длины рисовал в масштабе, что бы понятней было. В схеме предполагается, что линии
Я в том смысле, что, например, линия ХО-ХО должна быть перпентикулярно и торчать вверх или можно положить как хочешь?

БЕГЕМОТ
А что с изоляцией, не придется ли 3-5-... шлейфов вешать?
Извините, не понял вопроса.

Silent
Располагайте как хотите, как удобнее. Не будет затеканий экранного тока для линии Хо-Хо, потому что емкостной нагрузуи нет, т.е. ничего (центральная жила) не торчит. На практике необходимо соеденить все экраны кабелей хомутами к медному листу на столике (я так делал), или как-нибудь по другому, главное создать ВЧ землю между экранами кабелей, для этого можно их пустить вдоль друг друга.

Подскажите каким способом можно объеденить две антенны одна и из них на 145 Мгц другая 433 Мгц можно ли их как-то правильно подключить к одному кабелю?Дуплексером. :)
Желательно самому если конструкция не сложная и не требует особой точности.
Спасибо всем понял примерно как сделать, просто я не знал как это правильно называется узнал что диплексер, сумматор. Нашёл кучу разных способов. Если кто-то их делал поделитесь опытом, можно ли как-то обойтись без приборов, может уже у кого есть схемка с подобранными номиналами.
http://www.cqham.ru/dup144_430.htm
http://www.cqham.ru/ftp2/dw.php?QEX_3_03.djvu

УУпс, в одной ссылочке очепятался.
http://qrx.narod.ru/anten/duplexer2m.htm

УУпс, в одной ссылочке очепятался.
http://qrx.narod.ru/anten/duplexer2m.htm

Юрик
вопрос. какова длинна кабельной линии от места подключения шлейфов до антенны 145 и до антенны 433?
или шлейфы сажаются прям на разъем?

NBFM
какова длинна кабельной линии от места подключения шлейфов до антенны 145 и до антенны 433?

Любая.

NBFM
UB5
В моей схема ошибка, пока никто не заметил, схему переделал. Где размер не указан, там произвольные длины, или к конкретной схеме не относятся.

Юрик
Какая ВЧ изоляция будет и полоса? Не проиграет ли эта схема варианту на сосредоточенных элементах если диапазон нижний 144-146Мгц, верхний 430-440МГц?

AOR

Какая ВЧ изоляция будет и полоса?

Диапазоны, указанные Вами, вполне обеспечатся. Изоляция (переходное затухание?), как и дбротность, зависит от качества кабеля, хотя, я думаю, если не брать совсем уж тоненькие кабеля, то нормально будет.

Не проиграет ли эта схема варианту на сосредоточенных элементах

Не проиграет, тем более учитывая простоту изготовления и более высокую точность, если конечно Кук правильно взят.

Юрик
Извините, не понял вопроса.

Если в главный фидер подать единицу мощьности частотой 433 МГц, то сколько ее попадет на вход антенны 145 МГц, без учета потерь в фидерах?
AOR о том же спрашивает.

Юрик:
В моей схема ошибка, пока никто не заметил, схему переделал.

Вам, как профессионалу в этом деле, все настолько доверяют, что никто не стал тратить время на проверку Вашей схемы :)

UB5
все настолько доверяют

Глубоко извиняюсь. Тут считать совсем несложно, но я часто ошибаюсь. Расчитывая схему, не пользовался ни диаграммой, ни программами. Здесь логика простая, надо знать лишь несколько простых условий:
1. замкнутая линия длиной четверь волны эквивалентна обрыву в точке подключения, т.е как бы её нет.
2. замкнутая линия длиной пол волны эквивалентна КЗ в точке подключения
3. разомкнутая линия длиной четверть волны эквивалентна КЗ в точке подключения
4. разомкнутая линия длиной пол волны эквивалентна обрыву в точке подключения, т.е. как бы её нет
5. если общая длина двух шлейфов, замкнутого и разомкнутого, равна четверти волны это эквивалентно обрыву в точке их подключеня.
6. характеристика сопротивления повторяется через каждые пол волны.
7. если в рассматриваемой точке подключения шлейфов один из них дает КЗ, то другие не рассматриваются.
По схеме могу пояснить.

БЕГЕМОТ
Если в главный фидер подать единицу мощьности частотой 433 МГц, то сколько ее попадет на вход антенны 145 МГц, без учета потерь в фидерах?

В идеале ни сколько, КЗ - есть КЗ. В схеме фильтры следующей длины: для частоты 433 МГц - 0,17м (Хо-Хо), для чатоты 145 МГц - 0,86+0,17= 1,03м. По этим длинам, зная погонное затухания, можно рассчитать, ВЧ изоляцию и полосу пропускания этих инжекторных фильтров. Последняя, вижу, будет нормальной, считать не хочется. Реально ещё будет играть роль, как произвести подключение шлейфов. Я думаю, учитывая длину волны, лучше выполнить соединения на типовых коаксиальных разветвителях.

Юрик
Здесь логика простая, надо знать лишь несколько простых условий:
.................................................................................................

Эти условия я знал ... когда Вы еще не родились :)
И подобную схему для подключения к общему фидеру двух телеантенн рассчитал и успешно реализовал в 17-летнем возрасте в 1966 году.
И потом неоднократно приходилось этим заниматься.
Хотя у Вас практика наверно больше, поскольку занимаетесь этим регулярно на работе.

В общем то тут нет ничего сложного или достоверно не просчитываемого, как в антеннах, где часто невозможно абсолютно точно учесть при расчете все влияющие факторы.

UB5

Эти условия я знал ... когда Вы еще не родились :)
Я в этом не сомневался. Не подумайте, что учить Вас взялся. Уточнения привел Вам, так сказать, для контроля адекватности.

В общем то тут нет ничего сложного или достоверно не просчитываемого, как в антеннах, где часто невозможно абсолютно точно учесть при расчете все влияющие факторы.

Что Вы имеете в виду?

Юрик
Что Вы имеете в виду?

То, что такую схему на отрезках линий, при правильном расчете, настраивать на придется.

В отличии от расчета антенн, где не всегда удается достаточно точно учесть влияние земли, других антенн, металлоконструкций, разных проводов, зданий и прочих предметов. В результате, если антенна узкополосная, то может потребоваться ее настройка по месту.
Хотя, в большей мере, это относится к радиолюбительским антеннам, из которых они пытаются выжать максимум усиления, в результате чего сужается полоса.
А профессионалы стараются не применять столь узкополосные антенны, параметры которых "уплывают" даже от близко пролетающих птичек :)