Автор |
Сообщение |
|
Дата: 16 Дек 2006 10:02:05 · Поправил: Администратор (17 Дек 2006 12:52:06)
#
help!Не могу найти цоколёвку транзюка мп39 и мп41
|
|
Дата: 16 Дек 2006 10:31:49 · Поправил: Borik (16 Дек 2006 10:33:56)
#
Смотрим со стороны
выводов.. 0 база
эмиттер 0 .. 0 коллектор
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 16 Дек 2006 12:14:43
#
help!Не могу найти цоколёвку транзюка мп39 и мп41
Во блин... Дожили.. :-)))))))))))))))0
|
|
Дата: 16 Дек 2006 12:18:17
#
:)
|
|
Дата: 16 Дек 2006 13:06:01
#
Borik спасибо.мне самому смешно!давно с ними дела не имел вот пришлось написать.
|
|
Дата: 16 Дек 2006 13:09:09
#
Значит не я один приемник VEF реанимировать пытаюсь :) Там как раз такие в выходном каскаде стоят.
Не совсем в тему, но в связи с ней - какой мультиметр коллеги посоветуют? Я пользусь Mastech 2001C, в основном из-за того, что он емкость до 1000 мкф меряет, а не до 20, как большинство. Приборов море, но вот с оптимальным набором функций в одном так и не смог найти.
|
|
Дата: 16 Дек 2006 14:01:28 · Поправил: Borik (16 Дек 2006 14:02:20)
#
485
Все эти измерители емкости совершенно бесполезны, попробуйте последовательно с электролитом включить резистор на наесколько кОм, показания прибора изменятся незначительно. А старые электролиты страдают вовсе не потерей емкости, а увеличением паразитного сопротивления. Восстанавливая пожилую технику не ленитесь менять все электролиты, стоят они теперь копейки, а результат будет всегда положителен.
|
|
Дата: 16 Дек 2006 14:15:00
#
Borik
Это верно, лучше какойнить ESR-метр поискать.
|
|
Дата: 16 Дек 2006 15:12:13
#
я бы заменил мп39 и 41 на какие нить посовременнее. типа кт209. не думаю что в старом приемнике все так принципиально. да и не HIFI в конце концов
|
|
Дата: 16 Дек 2006 16:42:07
#
|
|
Дата: 16 Дек 2006 16:56:30 · Поправил: AOR (17 Дек 2006 15:05:44)
#
Блин, действительно дожили)
Какая проблема вообще прозвонить выводы мультиметром и все узнать? Известно - транзистор p-n-p, минус на базу, по падению напряжения определяем Э и К.. 30 сек. делов то...В инете найти цоколевку тоже не проблема.
|
|
Дата: 16 Дек 2006 17:05:49
#
я бы заменил мп39 и 41 на какие нить посовременнее. типа кт209
Нет особого смысла менять германивые транзисторы на кремнивые, ведь их параметры заметно отличаются и такая замена может потребовать корректировки рабочих точек, а у радиочастотного тракта вообще попылевет вся настройка.
Один знакомый музыкант недавно собирал где только возможно П27-П30, говорил что без них фузз не может петь, как у Джимми Хендрикса.
|
|
Дата: 16 Дек 2006 22:39:03
#
sinobi2006, спасибо.
Эх, молодые годы.
Помню как трудно их было достать в году так ... 1975. И главное, чтоб МП39Б - малошумящие в предкаскад усилителя НЧ. А МП37 - обратной полярности. А выходной каскад усилителя НЧ приемника (двухтактный трансформаторный) - обязательно на МП42Б.
Цоколевку помню до сих пор Э-Б-К, если смотрим на выводы и цетральный сверху.
Эх, где мои 17 лет?...
|
|
Дата: 16 Дек 2006 23:51:55
#
Пронин
Эх, молодые годы...
Да, ностальгия по ушедшему времени - сейчас заплачу! :))
Кстати, приемники с таким УНЧ отличались непревзойденной экономичность. Мой ВЭФ, который я купил как раз в 1975 г. (экспортный вариант с 13 м), потребляет 6,5 мА в режиме молчания и 10 мА при нормальном (для тихого помещения) уровне звука. Единственное, что в этом УНЧ было плохо - это отсутствовие термостабилизации (ТС) выходного каскада. На жаре германиевые транзисторы открывались и начинали кушать такой ток, что держись. На морозе они запирались, в сигнале появлялась "ступенька", и звук становился хриплым. После введения ТС все неприятности прекратились, кроме того УНЧ стал чисто воспроизводить звук до полного истощения батарей.
Доработал я и другие узлы, например, вместо апериадического УВЧ поставил на входе полевик. Полное подключение контуров на затвор, высокий импенданс полевика и его линейность повысили реальную чувствительность в 3-5 раз, улучшили селекцию по зеркальному каналу на 4-12 дБ, при этом исчезли дикие помехи от ТВ. Преобразователь я сделал по каскодной схеме, что дополнительно повысило усиление тракта (понадобилось даже вводить кнопку АТТ) и избирательность по соседнему каналу (меньше нагружался 1-й контур ФСС). Еще была введена усиленная и быстрая АРУ, растянутый диапазон 1.65-2.65 МГц (хулиганы, ж/дорога), установлен качественный динамик "Pioneer", светодиодный индикатор включения.
В 70-х г.г. мой ВЭФ выигрывал у многих импортных приемников аналогичного класса. А покрутил я их немало, в том числе на конференциях во ВНИИРПА. Более четверти века аппарат стоит на кухне, питается от адаптера и работает практически целыми днями напролет!
Эх, молодые годы...
|
|
Дата: 17 Дек 2006 03:40:35
#
Top Secret
потребляет 6,5 мА в режиме молчания и 10 мА при нормальном (для тихого помещения) уровне звука.
Весь приемник или УНЧ?
|
|
Дата: 17 Дек 2006 10:56:51 · Поправил: NickS (17 Дек 2006 11:07:30)
#
Пронин,
...главное, чтоб МП39Б - малошумящие в предкаскад...
МП39Б - хорошо.
А (М)П27А/28 - лучше. :)
Salesperson,
...Весь приемник или УНЧ?...
Ток покоя приёмника ВЭФ-201/202 - 8,5 mA (по паспорту, сколько точно реально - не помню). Помнится, батарейки в нём (373, ценой 17 копеек :) ) менял где-то раз в 4-6 месяцев.
|
|
Дата: 17 Дек 2006 13:40:29
#
Помнится, батарейки в нём (373, ценой 17 копеек :) )
Которые текли мама не горюй:))
|
|
Дата: 17 Дек 2006 14:29:59
#
Которые текли мама не горюй:))
Ага, из-за бурной реакции цинка с электролитом =) У нас "ядерные" батарейки выпускали тогда - стакан элемента был полностью цинковый. Если кто помнит фокус: если помять севшую батарейку, то она еще проработает энное время. =) Цинковый стакан.
С иностранными, теперь уже и нынешними, этот фокус не пройдет - стакан только изнутри покрыт цинком. При разряде (течении реакции), цинк исчезает.
Эххх...было время, и транзисторы были большими...=)
|
|
Дата: 17 Дек 2006 14:43:26
#
А я много лет на халяву пользовался ртутно-цинковыми элементами типа РЦ-83, которых хватало приемнику на год. Шикарная разрядная хар-ка, приличная емкость. На всякий случай эксплуатировал их в герметичной укупорке (меркурий!).
|
|
Дата: 17 Дек 2006 14:50:11
#
Нет особого смысла менять германивые транзисторы на кремнивые, ведь их параметры заметно отличаются и такая замена может потребовать корректировки рабочих точек, а у радиочастотного тракта вообще попылевет вся настройка.
Один знакомый музыкант недавно собирал где только возможно П27-П30, говорил что без них фузз не может петь, как у Джимми Хендрикса.
да я и говорю - это если совсем на крайний случай
|
|
Дата: 17 Дек 2006 15:32:32
#
Залитый по всему приемнику электролит из батарейного отсека - пожалуй, самая основная проблема старых приемников ВЭФ. На том же молотке большая часть продававшихся ВЭФов имела эту проблему. Причем интересно, что первые Спидолы почему-то в таком состоянии практически не попадаются, хотя я думал, что проблема связана с труднодоступностью батарей и потому "пропуском" пользавателем момента их вытекания, но у Спидол до батарей еще трудней добраться. Для меня же ВЭФ - приемник ностальгический, с которым связано много жизненных этапов. Наверное поэтому и пытаюсь ранимировать попадающие на моем пути неработающие ВЭФы. Океан такой ностальгии почему-то не вызывает, видимо ничего с ним не связано.
|
|
Дата: 17 Дек 2006 19:00:30
#
485
Кстати, в моделях VEF-ов второй половины 80-х годов МП транзистов уже небыло. Я тут недавно стригся в парикхмахерской и узрел у них 214-ю модель просто в идеальном состоянии. Уламывал продать, не вышло.
|
|
Дата: 17 Дек 2006 19:16:48
#
Stumbler, Вы имеете ввиду замену МП на просто П или ГТ402Е?
|
|
Дата: 17 Дек 2006 23:20:35
#
Stumbler: В смысле 214-ой модели понимаю. Кстати, сейчас на молотке такую торгуют за дешево, лот "приемник для радиолюбителя". Правда состояние не проверишь, пока не попадешься. А в смысле парикмахерской можно попробовать предложить обмен: Я вам стерео магнитолу принесу (что-нибудь из PAWASONIKов), а Вы мне - ВЭФ. Может и сработать!
|
|
Дата: 18 Дек 2006 00:42:38 · Поправил: Пронин (18 Дек 2006 00:43:54)
#
Top Secret
Да с такими переделками у вас очень приличный приемник получился. Я тоже вставлял планки на другие растянутые КВ-диапазоны, добавил УКВ. Других переделок не было. Но и послужил он, мой VEF202, очень прилично. Хотя и сейчас жив, у тещи стоит. Она любит "маяк" послушать.
NickS, Stumbler, точно, побъешь молоточком батарейку, она и оживает.
373 элементы по 17 коп. А я вот освоил другой способ, когда не было возможности их купить. Использовал 2 КБС-ки, если помните, батарейки на 4.5 В квадратные. Ставил их контактами вниз, одну прямо, одну наискосок, крышечкой прижимаешь и нормально. Служили, конечно, меньше. А вот были еще "долгоиграющие" квадратные, забыл как назывались, "рубин", вроде. 64 коп столи. Так их хватало почти как 373-х.
|
|
Дата: 18 Дек 2006 05:09:00
#
Borik по вашеё цоколёвке база на землю уходит?или я не допонимаю?
|
|
Дата: 18 Дек 2006 07:08:40
#
Stumbler
Немного не в тему: стакан только изнутри покрыт цинком
Осмелюсь Вас разочаровать: даже этого у них нет ;-) У щелочных элементов "инверсная" конструкция: стаканчик из сепараторного материала в центре, заполненный цинковыми опилками, пронизанный по оси минусовым "гвоздиком" из металла, вероятно стали; вокруг этого минусового электрода уже без традиционного мешочка активная масса, заполняющая стальной корпус. У них на корпусе плюс, в отличие от старых.
|
|
Дата: 18 Дек 2006 08:00:40
#
Пронин
Я тоже вставлял планки на другие растянутые КВ-диапазоны...
Мне, к счастью, этого делать не пришлось: там имелся диапазон 2-5 МГц, который я немного скорректировал для удобства настройки и лучшего сопряжения контуров.
Salesperson тут спрашивал о токе... Уточняю: 6,5 мА потреблял весь приемник (при 9 В). Но я забыл упоминуть, что так было в исходном состоянии. После доработки ток увеличился до 10 мА за счет введения полевика и небольшого увеличения тока покоя УМЗЧ.
|
|
Дата: 18 Дек 2006 11:05:29
#
Top Secret
Вы имеете ввиду замену МП на просто П или ГТ402Е?
На П - нет, а на ГТ402Е и КТ315, КТ361 и пр. - да.
BR4096
Осмелюсь Вас разочаровать: даже этого у них нет ;-) У щелочных элементов "инверсная" конструкция:
О! Я догадывался, что там все как-то по другому. Спасибо. Буду знать. =)
|
|
Дата: 18 Дек 2006 11:29:42
#
|
Реклама Google |
|