| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 21 Дек 2006 23:43:52
#
maagic
почитайте "Приёмник Волна-К , кто что скажет хорошего" - тут рядом
|
|
|
Дата: 22 Дек 2006 04:04:12
#
в общем всё понятно....надо обзаводиться тех.частью....(нормальной)))
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 22 Дек 2006 15:51:25 · Поправил: Yakov2000 (22 Дек 2006 15:53:53)
#
!!!!!! не ломайте ДЕЛЬТУ!!!!, она лучше диполя работает ,особенно на прием.
Мдя ещё раз напишу специально для теоретиков:
Дельта - антенна резонансная и работает на прием/передачу только на частоте резонанса.
А если резонанс неизвесно где, да ещё и не известно какое полное входное сопротивление имеет, то дело труба. А вы не когда не задумывались почему дельта не "гребет" весь мусор с эфира ? дак вот потому и не гребет.
На резонсную частоту влияет высота подвеса и окружащие предметы, так что просто отмерил и повесил тут не прокатит. Также не забываем что один конец этой антенны надо поднимать/опускать что-бы висела под наклоном, а то ДХ не услышишь.
Кстати а как вариант вам могу предложить антенну "морковка", достаточно широкополосна, но её реально изготовить на 20и метровый диапозон и выше, на низах слишком уж большая высота получается антенны.
Симметричный диполь считается очень просто - динну волны делим на два, это общая длинна диполя её ещё надо умножить на 0.96,в середине разрываем провод и оплетку кабеля к одной половине, а центральну жилу к другой. И все это хозяйство поднмаем как можно выше от крыши.
А на счет мат. части пока не беспокойтесь, как антенны сделаете нормальные, примник помучает и когда он вас перестанет удовлетворять купите себе новый.
|
|
|
Дата: 22 Дек 2006 15:56:22
#
Интересно???
|
|
|
Дата: 22 Дек 2006 15:56:46
#
Интересно???
|
|
|
Дата: 23 Дек 2006 01:48:06
#
А на счет мат. части пока не беспокойтесь, как антенны сделаете нормальные, примник помучает и когда он вас перестанет удовлетворять купите себе новый
Хорошая мысль и, главное, правильная:)
|
|
|
Дата: 23 Дек 2006 02:24:01
#
да,да--всё понял" типа учитесь на том что есть"...спасибо....
мне кажется немного попахивает садизмом!!!???
|
|
|
Дата: 23 Дек 2006 02:29:34 · Поправил: RadioKoteg (23 Дек 2006 03:54:36)
#
Yakov2000 эхэхэхэ ,что спорить с теоретиками,но оно крутится .
да и эсли плохо работает то не до такой меры что ничего не слышно.
|
|
|
Дата: 23 Дек 2006 02:38:23
#
Блин..с удовольствием обменял бы пару портативок и Волну-К на стационарный трансивер!!!
Точно!! И в придачу комп......!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
Дата: 23 Дек 2006 17:45:28
#
Мда, В мУрманском радиоклубе была Волна и остался комплект схем и руководство, один почтенный господин уже сканировал их себе. Так что милости, прошу - приходите с фотиком, снимайте! Так тоже делают у нас некоторые. Цифровое фото, или приходите со своим сканнером (графическим, естественно, не радийным). Компьютер с пишущим приводом у нас там есть. Запишем сразу на компаху. :-)
|
|
|
Дата: 23 Дек 2006 20:09:05
#
ВОт это разговор...
Спасибо
10-4
|
|
|
Дата: 23 Дек 2006 20:20:29
#
Всегда пожалуйста. Каждую субботу с 12 часов.
|
|
|
Дата: 25 Дек 2006 00:34:50
#
73!!
С наступающим!!
|
|
|
Дата: 24 Авг 2010 16:09:37
#
Товарищи разясните пожалста, что предпочтительнее для радиолюбительских целей: Волна К или Волна К1, насколько понял они различаются только границами поддиапазонов.
|
RN3ZFУчастник
 
с дек 2004
из Белгорода, а зовут меня - Константин
Сообщений: 4849
|
Дата: 24 Авг 2010 23:29:15
#
Admiral
А что лично вам ближе в радио, то и выбирайте и ни в чём себя не ограничивайте! :)
|
|
|
Дата: 25 Авг 2010 01:08:57
#
Admiral
Если исходить из радиолюбительских целей , то предпочтительнее Волна К
Волна К1 -трансляционный вариант с растянутым средневолновым диапазоном, кроме того, по паспорту у него чувствительность немного ниже, ну и еще одна тонкость - второй гетеродин в Волне-к1 830 кГц, а в Волне-К 1МГц
|
Реклама
Google |
|
