Есть у меня VHF портативка купленная на рынке. К станции прикручен крысиный хвост, по виду VHF(длинна 14см, толщина 1см). Но уж больно легко гнется, будто и не спиралька внутри, а прямой проводник. Засомневался, может он на UHF рассчитан? Сравнил прием на этот хвост с тем как принимает на штатную резинку от 278-го кенвуда, вроде все одинаково.

Может кто-нибудь знает как можно доподлинно узнать на какой диапазон этот хвост?

erich_topp
как можно доподлинно узнать на какой диапазон этот хвост?

Например вот так :)

Антенный анализатор или спектран скажет Вам правду.

Сравнил прием на этот хвост с тем как принимает на штатную резинку от 278-го кенвуда, вроде все одинаково.
Зы... Надо скорее не на прием сравнивать, а на передачу.... IMHO
Ну а косвенно можно прикинуть, подключив к измерителю КСВ и просмотреть, на каких частотах КСВ будет минимальным...

erich_topp
Не парься - на UHF антенну ты бы вообще ничего не принял, а при работе на передачу давно бы спалил выходной каскад.
Любопытство утоляется только с помощью антенного анализатора, как заметил БЕГЕМОТ.

Top Secret

на UHF антенну ты бы вообще ничего не принял
Я просил товарища сравнить прием на UHF и на VHF хвосты. Он послушал, и пришел к выводу, что на слух не отличить.

а при работе на передачу давно бы спалил выходной каскад.
Когда купил станцию решил прогнать ее на частотомере. Ну и как водится подключил ее ни к тому входу (Rвх=50кОм), и несколько раз кратковременно (2 сек.) жал на передачу. Станция все еще жива.

Boroda
КСВ мерять никогда не мерял, ксв-метра не имею, да и неохота этим заниматься...

БЕГЕМОТ

Изучил методики. Приборов у меня таких нет, так что доподлинно узнать не удастся. А если ориентироваться на качество приема на слух, сравынивая с другим VHF хвостом можно сделать вывод?

erich_topp

если ориентироваться на качество приема на слух, сравынивая с другим VHF хвостом можно сделать вывод?
Сложно и может оказаться не корректно.

Где нибудь на более менее открытом пространстве найдите положение, из которого с трудом открывается репитер или корреспондент с трудом принимает, на минимальной мощьности естественно.
Не меняя положения станции в пространстве смените антенну, корреспондент оценит какая лучше.
КСВ у спиральных антенн не показатель эффективности.

к вопросу о гибких хвостах. была и есть у меня антенна конторы Larsen, как было написано на упаковке.
удлинненая антенна для 145 Мгц. вполне себе сгибается в дугу.
качества лучше и большей надежности портативочной антенны- я пока не видал.
единственное, что длинновата... если использовать в стесненных условиях и для связи на небольшое расстояние.
на "дальних" портативочных трассах давала выигрыш 1.5 балла по сравнению с двухдиапазонной МFJ и родной резинкой кенвуда ТН28.

БЕГЕМОТ

Ясно, попробую...

Попробовал сейчас.... собрал переходник на антенну двоешной портативы.... подключил её к 433 мгц станции.... разницы по приему не заметил. На передачу страшно. "обратную" комбинацию (433 антенну на двоешную портативу) провернуть немогу... переходников не хватает.
Обратите внимание на маркеровку антенны. Если разбирается - разберите, посмотрите что за катушка удлинительная в основании стоит.

TheKindWizard
Анетенна к сожалению не разбирается, но главное до меня дошло - надо проверять на передачу на малой мощности. Если без антенны станция не сгорела, то с антенной точно не сгорит...

Господа, оказалось, что резиновая оболочка легко снимается. Я так понимаю это VHF хвост. Правильно?

Господа, понятно, что вопрос не шибко умный... Но все-таки хотечется получить ответ

Я так понимаю это VHF хвост. Правильно?

Не совсем. Хвостами обычно называют другое. Опознавать снаружи их немного сложнее.

А это - спиралка/резинка. Она явно не на UHF, поэтому Вы правы - скорее на VHF. (А без "чехла" она уехала выше на 2 ... 5 МГц. Очень ориентировочно).

Я так понимаю это VHF хвост. Правильно?

Правильно!

А на снимке erich_topp, так что, внури всех резинок межвитковое расстояние неодинаковое?
Не приходилось разбирать, только здесь и вижу пока.

Опытный

А без "чехла" она уехала выше на 2 ... 5 МГц. Очень ориентировочно
Имеется ввиду, что спираль разжалась? На самом деле чехол на нее легко надевается, и снимается - совсем не сжимает спираль...

erich_topp
там ничего не разжимается. конструктивная емкость с чехлом и без чехла- разная.

Юрик
А на снимке erich_topp, так что, внури всех резинок межвитковое расстояние неодинаковое?


по разному. бывает разное, бывает одинаковое. тут уж как производитель задумал.

Вообще то, то что обсуждается здесь - штатная спиральная антенна, обычно называемая "резинкой".
"Крысиным хвостом" называют удлиненную катушкой антенну портативной р/с, в соседней ветке образец.

Юрик
Место расположения удлинняющей катушки влияет на эффективность укороченных антенны.
Из удобства механического исполнения и прочностных соображений катушку в большинстве случаев распологают внизу, с точки зрения электричества - не лучший вариант.
Спиральные антенны от нормальных производителей имеют одинаковый шаг по всей длинне, исходя из компромисса в механической прочности и эффективности.

БЕГЕМОТ
Из удобства механического исполнения и прочностных соображений катушку в большинстве случаев распологают внизу
Зы... Это только часть правды ... ;)
Вторая половина правды в том, что для работы катушки через нее надо пропустить ток, и чем больше- тем лучше, а максимальный ток как раз у разъема... Поставь катушку на конец хвоста - и она практически не будет работать...

Boroda
Зы... Это только часть правды ... ;)

Тоже только часть ;)
максимальный ток как раз у разъема...
Это зависит от того что рассматривать 1/4 или 1/2, 5/8 длины волны и т.д.

а максимальный ток как раз у разъема...

Ето не так. Видимо. Здесь ток составляет всего-лишь, приблизительно, I=U/50.

Моя версия для хвостов - ее(катушку укорочения) обычно ставят на том участке где направление ... тьфу ... . Фсё определяется доступным (складским) заделом заготовок и наличной технологии массового производства и последующего спроса на это "качество".

Опытный
А как правильно - катушку укорочения или удлиннения? ;)

БЕГЕМОТ, привет. Моя версия - штырь с удлинняющей катушкой, которая является элементом укорочения (физического размера) антенны. :-)

Опытный
Согласен, просто как только не называют, когда картинка есть и размеры (от чего плясать) - то хоть понятно что с полотном делают (укорачивают или удлинняют относительно чего то :)

erich_topp

На фото более качественно изготовленная антенна, чем допустим, у FT11. Вот стянул резинку, без труда, ничем не приклеена а там такая убогая спиралька! Как то работает...


Увеличить

А вот родные антенны крысинный хвостик и резинка от KENWOOD TK378/278:


Увеличить

Именно их я менял местами и никакой разницы по приёму на слух не обнаружил. 173.700 одинаково чисто пищит. Проверял в Кузьмолово. С одного надломанного хвоста резину срезал, внутри что то типа тросика, хрен бокорезами откусишь!

GROT

Именно их я менял местами и никакой разницы по приёму на слух не обнаружил. 173.700 одинаково чисто пищит.

В обоих случая под Росой вообще ни шумка не слышно?

Rulez Reloaded

400-слабее, с хвостом шумок, на штатную ещё хуже;
500-дядя разговаривает!!! Лучше слышно +5 вверх;
600-одинаково;
700-одинаково, лучше всего проходит, антенну не закрутил, пищит...
800-одинаково, но с выключенным шумодавом
900-одинаково.
Под-ничего не слышу, Кенвуд 278, туповат...