Автор |
Сообщение |
|
Дата: 19 Дек 2006 00:05:33
#
Есть у меня VHF портативка купленная на рынке. К станции прикручен крысиный хвост, по виду VHF(длинна 14см, толщина 1см). Но уж больно легко гнется, будто и не спиралька внутри, а прямой проводник. Засомневался, может он на UHF рассчитан? Сравнил прием на этот хвост с тем как принимает на штатную резинку от 278-го кенвуда, вроде все одинаково.
Может кто-нибудь знает как можно доподлинно узнать на какой диапазон этот хвост?
|
|
Дата: 19 Дек 2006 01:19:20
#
erich_topp
как можно доподлинно узнать на какой диапазон этот хвост?
Например вот так :)
Антенный анализатор или спектран скажет Вам правду. |
Реклама Google
|
|
|
Дата: 19 Дек 2006 04:29:16
#
Сравнил прием на этот хвост с тем как принимает на штатную резинку от 278-го кенвуда, вроде все одинаково.
Зы... Надо скорее не на прием сравнивать, а на передачу.... IMHO
Ну а косвенно можно прикинуть, подключив к измерителю КСВ и просмотреть, на каких частотах КСВ будет минимальным...
|
|
Дата: 19 Дек 2006 11:20:45
#
erich_topp
Не парься - на UHF антенну ты бы вообще ничего не принял, а при работе на передачу давно бы спалил выходной каскад.
Любопытство утоляется только с помощью антенного анализатора, как заметил БЕГЕМОТ.
|
|
Дата: 19 Дек 2006 22:31:07
#
Top Secret
на UHF антенну ты бы вообще ничего не принял
Я просил товарища сравнить прием на UHF и на VHF хвосты. Он послушал, и пришел к выводу, что на слух не отличить.
а при работе на передачу давно бы спалил выходной каскад.
Когда купил станцию решил прогнать ее на частотомере. Ну и как водится подключил ее ни к тому входу (Rвх=50кОм), и несколько раз кратковременно (2 сек.) жал на передачу. Станция все еще жива.
Boroda
КСВ мерять никогда не мерял, ксв-метра не имею, да и неохота этим заниматься...
БЕГЕМОТ
Изучил методики. Приборов у меня таких нет, так что доподлинно узнать не удастся. А если ориентироваться на качество приема на слух, сравынивая с другим VHF хвостом можно сделать вывод?
|
|
Дата: 19 Дек 2006 23:16:37
#
erich_topp
если ориентироваться на качество приема на слух, сравынивая с другим VHF хвостом можно сделать вывод?
Сложно и может оказаться не корректно.
Где нибудь на более менее открытом пространстве найдите положение, из которого с трудом открывается репитер или корреспондент с трудом принимает, на минимальной мощьности естественно.
Не меняя положения станции в пространстве смените антенну, корреспондент оценит какая лучше.
КСВ у спиральных антенн не показатель эффективности.
|
|
Дата: 20 Дек 2006 01:05:57
#
к вопросу о гибких хвостах. была и есть у меня антенна конторы Larsen, как было написано на упаковке.
удлинненая антенна для 145 Мгц. вполне себе сгибается в дугу.
качества лучше и большей надежности портативочной антенны- я пока не видал.
единственное, что длинновата... если использовать в стесненных условиях и для связи на небольшое расстояние.
на "дальних" портативочных трассах давала выигрыш 1.5 балла по сравнению с двухдиапазонной МFJ и родной резинкой кенвуда ТН28.
|
|
Дата: 20 Дек 2006 21:17:39
#
БЕГЕМОТ
Ясно, попробую...
|
|
Дата: 20 Дек 2006 21:34:32
#
Попробовал сейчас.... собрал переходник на антенну двоешной портативы.... подключил её к 433 мгц станции.... разницы по приему не заметил. На передачу страшно. "обратную" комбинацию (433 антенну на двоешную портативу) провернуть немогу... переходников не хватает.
Обратите внимание на маркеровку антенны. Если разбирается - разберите, посмотрите что за катушка удлинительная в основании стоит.
|
|
Дата: 21 Дек 2006 18:40:50
#
TheKindWizard
Анетенна к сожалению не разбирается, но главное до меня дошло - надо проверять на передачу на малой мощности. Если без антенны станция не сгорела, то с антенной точно не сгорит...
|
|
Дата: 23 Дек 2006 20:20:52
#
Господа, оказалось, что резиновая оболочка легко снимается. Я так понимаю это VHF хвост. Правильно?
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/hvost.jpg) |
|
Дата: 25 Дек 2006 18:38:55
#
Господа, понятно, что вопрос не шибко умный... Но все-таки хотечется получить ответ
|
|
Дата: 25 Дек 2006 18:51:10
#
Я так понимаю это VHF хвост. Правильно?
Не совсем. Хвостами обычно называют другое. Опознавать снаружи их немного сложнее.
А это - спиралка/резинка. Она явно не на UHF, поэтому Вы правы - скорее на VHF. (А без "чехла" она уехала выше на 2 ... 5 МГц. Очень ориентировочно).
|
|
Дата: 25 Дек 2006 18:54:48
#
Я так понимаю это VHF хвост. Правильно?
Правильно!
|
|
Дата: 25 Дек 2006 19:28:24
#
А на снимке erich_topp, так что, внури всех резинок межвитковое расстояние неодинаковое?
Не приходилось разбирать, только здесь и вижу пока.
|
|
Дата: 25 Дек 2006 23:29:38
#
Опытный
А без "чехла" она уехала выше на 2 ... 5 МГц. Очень ориентировочно
Имеется ввиду, что спираль разжалась? На самом деле чехол на нее легко надевается, и снимается - совсем не сжимает спираль...
|
|
Дата: 26 Дек 2006 11:42:06
#
erich_topp
там ничего не разжимается. конструктивная емкость с чехлом и без чехла- разная.
|
|
Дата: 26 Дек 2006 11:49:20
#
Юрик
А на снимке erich_topp, так что, внури всех резинок межвитковое расстояние неодинаковое?
по разному. бывает разное, бывает одинаковое. тут уж как производитель задумал.
|
|
Дата: 26 Дек 2006 12:55:28
#
Вообще то, то что обсуждается здесь - штатная спиральная антенна, обычно называемая "резинкой".
"Крысиным хвостом" называют удлиненную катушкой антенну портативной р/с, в соседней ветке образец.
Юрик
Место расположения удлинняющей катушки влияет на эффективность укороченных антенны.
Из удобства механического исполнения и прочностных соображений катушку в большинстве случаев распологают внизу, с точки зрения электричества - не лучший вариант.
Спиральные антенны от нормальных производителей имеют одинаковый шаг по всей длинне, исходя из компромисса в механической прочности и эффективности. |
|
Дата: 26 Дек 2006 13:27:54
#
БЕГЕМОТ
Из удобства механического исполнения и прочностных соображений катушку в большинстве случаев распологают внизу
Зы... Это только часть правды ... ;)
Вторая половина правды в том, что для работы катушки через нее надо пропустить ток, и чем больше- тем лучше, а максимальный ток как раз у разъема... Поставь катушку на конец хвоста - и она практически не будет работать...
|
|
Дата: 26 Дек 2006 13:52:26
#
Boroda
Зы... Это только часть правды ... ;)
Тоже только часть ;)
максимальный ток как раз у разъема...
Это зависит от того что рассматривать 1/4 или 1/2, 5/8 длины волны и т.д.
|
|
Дата: 26 Дек 2006 13:57:07
#
а максимальный ток как раз у разъема...
Ето не так. Видимо. Здесь ток составляет всего-лишь, приблизительно, I=U/50.
Моя версия для хвостов - ее(катушку укорочения) обычно ставят на том участке где направление ... тьфу ... . Фсё определяется доступным (складским) заделом заготовок и наличной технологии массового производства и последующего спроса на это "качество".
|
|
Дата: 26 Дек 2006 14:03:23
#
Опытный
А как правильно - катушку укорочения или удлиннения? ;)
|
|
Дата: 26 Дек 2006 14:08:52 · Поправил: Опытный (26 Дек 2006 19:59:34)
#
БЕГЕМОТ, привет. Моя версия - штырь с удлинняющей катушкой, которая является элементом укорочения (физического размера) антенны. :-)
|
|
Дата: 26 Дек 2006 14:18:51
#
Опытный
Согласен, просто как только не называют, когда картинка есть и размеры (от чего плясать) - то хоть понятно что с полотном делают (укорачивают или удлинняют относительно чего то :)
|
|
Дата: 30 Дек 2006 17:31:32
#
erich_topp
На фото более качественно изготовленная антенна, чем допустим, у FT11. Вот стянул резинку, без труда, ничем не приклеена а там такая убогая спиралька! Как то работает...
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/ant_ft11.jpg) Увеличить
А вот родные антенны крысинный хвостик и резинка от KENWOOD TK378/278:
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/tk378_278.jpg) Увеличить
Именно их я менял местами и никакой разницы по приёму на слух не обнаружил. 173.700 одинаково чисто пищит. Проверял в Кузьмолово. С одного надломанного хвоста резину срезал, внутри что то типа тросика, хрен бокорезами откусишь! |
|
Дата: 30 Дек 2006 17:49:03 · Поправил: Rulez Reloaded (30 Дек 2006 17:52:04)
#
GROT
Именно их я менял местами и никакой разницы по приёму на слух не обнаружил. 173.700 одинаково чисто пищит.
В обоих случая под Росой вообще ни шумка не слышно?
|
|
Дата: 30 Дек 2006 18:20:17
#
Rulez Reloaded
400-слабее, с хвостом шумок, на штатную ещё хуже;
500-дядя разговаривает!!! Лучше слышно +5 вверх;
600-одинаково;
700-одинаково, лучше всего проходит, антенну не закрутил, пищит...
800-одинаково, но с выключенным шумодавом
900-одинаково.
Под-ничего не слышу, Кенвуд 278, туповат...
|
Реклама Google |
|