Интересует качество изготавления антенн, продающихся в бермосе типа KRA-23/27(M/M3) ?
Насколько они хорошо настроены, просто думаю, купить или нет, цена 21 доллар заставляет задуматься о качестве. К моему великому сожалению, анализатора нет :((

TREKJ

Интересует качество изготавления антенн

Вы уж определитесь, изготовления или работы?

KRA-23

Это спиралка. Работает так же как четвертушка, но полоса не шире чем +-5 МГц (примерно). Если продолжать сильно уходить в стороны, то начинает проигрывать четвертушке.

KRA-27

Это чертвертушка. Работает как любая другая четвертушка, например как кусок проволоки.

Насколько они хорошо настроены

Нормально. Единственное, не нужно верить в столь широкие диапазоны спиральных антенн и перед покупкой обращать внимание на M-кодировку или цветовую маркировку - ими определяется конкретный поддиапазон частот. Это касается не только Kenwood.

ошибка, просьба удалить

Это чертвертушка. Работает как любая другая четвертушка, например как кусок проволоки.

Извините, вы не подскажете,е сли конечно реально смотрели анализатором, сколько полоса по КСВ 1.7 по краям ?
насколько параметры антенн по рабочей полосе частот повторяемы ? Интресует именно практически провереннная информация, именно для кенвудовских антенн. Кстати, не совсем понятно, если полоса у "спиралки" с ваших слов всего 5 мГц, то в диапазоне UHF, репитерные сдвиги часто бывают 5-12 мГц, тоесть получается, такой конструкиции антена заведомо будет неоптимально настроена на частоте приема или передачи. Понятно, что в этом диапазоне при работе на прием это не оченоь существенно, но вот при передаче - уже может быть причиной снижения дальности связи. Кроме этого, при работе в многоканальном варианте, при прошивке частот передачи в переделах, например 450-470 мГц, ситуация вообще, с ваших слов "невеселая". Я не очень опытные радиолюбитель, поэтому не примите мои слова, как попытку вас обидеть или поставить под сомнение ваше мнение, просто мне нужна подтвержденая информация , что бы определиться с типом антенн для портивных р.с. и их диапазоном по маркировке.
Спасибо !

TREKJ

Извините, вы не подскажете,е сли конечно реально смотрели анализатором, сколько полоса по КСВ 1.7 по краям ?

Смотрел графики КСВ. Но сразу скажу, что смысла в этом не много:

1. Правильная технология измерения требует серьезного подхода, т.к. вторым плечем диполя тут выступает станция + тело человека;
2. КСВ мало что решает.
3. Производители (например, Motorola, Kenwood) обычно заявляют рабочую полосу гораздо шире, чем следует из графиков КСВ. Иногда в разы. Очевидно, что они это делают исходя не из КСВ, а каких-то других соображений.

насколько параметры антенн по рабочей полосе частот повторяемы ?

К сожалению, склад антенн для исследования мне пока никто не предлагал.

Кстати, не совсем понятно, если полоса у "спиралки" с ваших слов всего 5 мГц

Полоса не 5, а 10 =) Это полоса, в которой пара проверенных мной спиралок вообще никак не уступали четвертушке. Не следует понимать, что +-20 МГц спиралки вообще не будут работать. Будут конечно же и вполне приемлемо для систем с запасом энергетики. Тут правильнее вести речь идет о падении эффективности. У меня нет измериловки, чтобы точно измерить разницу, но в любительских баллах - до 2.

При неуверенном вхождении в ретранслятор разница легко заметна.

тоесть получается, такой конструкиции антена заведомо будет неоптимально настроена на частоте приема или передачи

См. выше.

Кроме этого, при работе в многоканальном варианте, при прошивке частот передачи в переделах, например 450-470 мГц, ситуация вообще, с ваших слов "невеселая".

Ситуация нормальная, но её можно улучшить.

Мое мнение такое - если ваши частоты укладываются в полосу не шире 15 МГц (относительно центра), то можно брать спиралку - на практике разница (по сравнение с четвертушкой) будет не ощутима. Если вы хотите работать в более широкой полосе или с большим смещением относительно центра, то четвертушка будет более осмысленным выбором.

спасибо !