Кстати вот что нашел на СКР "КВ приемник мирового уровня –это очень просто"
"ГЛАВА 8. Парадоксы КВ-приемников..."

“А”: А в торговую сеть “экспортный” вариант поступал?

“С”: Нет, никогда! Но дело отнюдь не ограничивалось ТОЛЬКО отсутствием определенных диапазонов! Схемы гетеродинов были выбраны такими, что попытки повысить частоту генерации путем подпайки катушки с уменьшенным числом витков, приводили к резкому возрастанию нестабильности и заметному ухудшению формы генерируемого синусоидального сигнала! Естественно, что прием становился, практически, невозможным! Но самая “хитрая хитрость” заключалась в том, что ни в одном учебнике по радиоприемным устройствам НЕ РАССМАТРИВАЛИСЬ вопросы, посвященные проблеме просачивания сигнала гетеродина в антенну!

“А”: Ну, а это с чем связано?

“С”: Проникая в антенну приемника, сигнал собственного гетеродина “передавал в эфир” информацию о том, какую радиостанцию “ловят” в той или иной квартире! Иначе говоря, в какой квартире чем “дышат”!

“Н”: Разве такое возможно?

“С”: Вполне! Представь себе, что ты слушаешь, например, радио “Свободу”! Твой входной преселектор (широкий, как чья-то натура) настроен на соответствующую частоту. А, следовательно, гетеродин генерирует ту же самую частоту плюс ... еще 465 кГц! Через емкости сигнал проникает в антенную цепь и ... излучается в эфир! Мощность этого паразитного излучения невелика. Но вполне достаточна, чтобы соответствующая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО чувствительная аппаратура установленная, например, в спецавтотранспорте, зарегистрировала тот факт что ведется слушание именно станции “Радио Свобода”!

“А”: Ну ладно, а как определить, в какой именно квартире ведется прослушивание данной радиостанции?

“С”: И на этот счет есть способы... Но это особая тема и потому не будем излишне отвлекаться на нее! Тем более, что для того, чтобы все равно сделать невозможным прослушивание определенных участков KB диапазона, очень большое распространение в семидесятые-восьмидесятые годы нашли методы радиоэлектронного противодействия. Например, как их прозвали в народе — “глушилки”!

Страааашное было время - 1972 год. :-)

В этом самом 72-м году, я попал, после института, по распределению на один украинский оборонный радиозавод. А, возили нас на работу заводским "ПАЗ"иком. У водителя, на кожухе двигателя лежал приёмник " Урал - авто ", из которого обычно звучал " Промiнь ", или что - то подобное. Но, однажды, шофёр, впуская пассажиров в салон, то - ли забыл перестроить приёмник, то - ли уверовав в безнаказанность, оставил его на волне р. " Свобода " на украинском языке... Больше этого беднягу мы не видели. Надеюсь, что его, просто уволили, - не более.
Это первый и последний случай полит. репрессий, свидетелем которого я был.

serj_popov

Действительно интересная книженция.. Хотя ляпов хватает во всех главах..

Но сентенцию Схемы гетеродинов были выбраны такими, что попытки повысить частоту генерации путем подпайки катушки с уменьшенным числом витков, приводили к резкому возрастанию нестабильности и заметному ухудшению формы генерируемого синусоидального сигнала! - автор конечно придумал.. Или паяльник для автора - это только орудие рэкетиров в начале 90-х, но не инструмент для пайки.. :)

Кстати автор явно не специалист и в латвийских радиоприемниках. Если прочитать всю эту 8 главу, то оказывается карманный транзисторный р/приемник “Гауйя” имел КВ диапазон и в экспортном варианте аж с 16 метров.. Полный маразм или автор думает, что люди уже забыли всё..

“Гауйя” - один из первых т.н. "карманных" транзисторных приемников имел диапазоны только ДВ и СВ. Кстати очень был уважаем.

AntonSor
Нет, "синька" - это более старый процесс. Это фотокопия на специальной бумаге. Она, кажется, ещё аммиаком проявлялась
Речь идет о светокопиях. Оригинал для светокопии срисовывется с основного чертежа на прозрачную пленку, типа кальки. А с бумаги копию не зделать. Процесс копирования происходит при открытых окнах - запах амиака действительно сильный.
Другое дело факсимильные аппараты, которые то же применялись для копирования.

К сведению, тов. Кульский - главный уфолог Украины, какой к чёрту паяльник !!! В книге полно ляпов, я её проштудировал в своё время. Уж не знаю, кто для него адаптировал Реда, но антисоветчина в стиле Наводворской уже не в моде, от неё меня подташнивает. Плюс куча ошибок по делу.

CADET
Ксероксы существовали в конце "брежневских времён", но доступа к ним не было никакого. Техническая документация размножалась на копировальных аппаратах типа "Эра". Тогда существовал ныне забытый глагол "отэрить". Аппарат давал сизые мутные копии.
Как человек, знакомый с этой технологией не по наслышке, хочу внести некоторые уточнения.
Сначала документация выполнялась вручную на ватмане или чертежном пластике карандашем или рапидографом, далее после проверки и согласования отдавалась на "РЭМ", где делклась копия на кальке, между прочим не сизая и весьма приличного качества. Копировальные аппараты "ЭР" и "РЭМ" собственно и были советскими ксероксами, тонер для них продают и сейчас. Полученая калька и была в дальнейшем основным документам, была процедура внесения изменений в кальку, делалось это вручную, тушью. Рабочие документы делались путем копирования калек на синьку и проявлялением этой синьки в парах аммиака. Эта синька и была синей, сизой, коричневой, розовой, но вполне читаемой. Бумага для этой синьки шла тоннами, не составляло труда получить рулон такой бумаги вместе с пропуском на вынос, для домашних нужд. Было время, когда кальки делали вручную, но это было не в семдесят пятом, а много раньше.

vaseeb

Ну Валерию Новодворскую саму слушать приятно, я отдыхаю прямо - куда там Жванецкому :)
А вот в её стиле что-то глаголить и особенно притягивая за уши как кровавая гэбня все радиоволны запретила (изъяла) и контролировала по излучению гетеродина, "который просачивался", всех жителей с кв приемниками - это действительно противно и подташнивает..
Бедные юноши и дети, которые будут учить схемотехнику Рэда по этой книженции - вот уж мозги им прополоскают эти уфологи.. И поверят же многие, ужас!!

Нужно читать самого Рэда. Тем более, что эти книги есть в электронном виде на cqham.ru и qrz.ru.
Э.Рэд Справочник по высокочастотной схемотехнике. М., Мир, 1990
Э.Рэд Схемотехника радиоприемников. М., Мир, (год не помню)

Но сентенцию Схемы гетеродинов были выбраны такими,
Ну, если человек взялся перематывать контура гетеродина, то подобрать число витков катушки связи или место отвода тоже было вполне можно... Как и изменить, при необходимости, режим гетеродина или поставить туда более высокочастотный транзистор, например, ГТ313 вместо П422.

Но самая “хитрая хитрость” заключалась в том, что ни в одном учебнике по радиоприемным устройствам НЕ РАССМАТРИВАЛИСЬ вопросы, посвященные проблеме просачивания сигнала гетеродина в антенну!
Это не правда, В.Т.Поляков писал о том, что первое описание его ППП не хотели размещать в журнале "Радио" как раз по причине строгих требований по пролезанию сигнала гетеродина в антенну, и ему пришлось применить специальные конструктивные ухищрения для удовлетворения этого требования.

Tut: http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=12201&page=0#msg19283 BORLAND upominal o mashinah kotorie "pelenguyut" televizori: "Ловят тут тех, кто не платит за ТВ-лицензию (440тысяч в прошлом году). Причем раньше они не могли определить есть-ли телек в доме, если он был TFT или плазменный. Теперь они заявляют, что их новые машины определяют есть-ли в доме телек с расстояния минимум 60м и даже комнату где он стоит и не важно, какой он..."

"Ловят тут тех, кто не платит за ТВ-лицензию
Судя по описанию ловили по паразитному излучению строчной развёртки.
А ещё есть служба, которая выявляет нелецензионных владельцев собак. Их правда не пеленгуют, её специалисты умеют подражать лаю нескольких пород, ответила из-за двери собачка - прилепят квитанцию о штрафе. (каюсь - флейм)

Пеленговали ли в СССР людей слушающих западные станции?

Все-таки, я думаю - нет. Не было и не могло быть правовой базы, поэтому не было оснований для финансирования "пеленговщиков"(плановая экономика) - проще глушить. (Слушали все, а всех не посадишь).

Да и "вешать" "слушание" тоже было не реально - нет состава преступления - так, если для пожурить, в родном коллективе, что выливалось, как сказал vinyar, в конкуренцию "под одеялом" особей между собой за "халяву". Этим инструментом умело пользовались даже академики. Стукачей хватало.

Но все это бытовуха. Бытовуха эта бывала и двойной и тройной - капитан(в каждой из систем) тоже хотел стать майором и т.д. Иногда громкая, как с Сахаровым или бульдозерами, но бытовуха - не политика того государства или той системы. Противоборствующая система, понятно, изображала это наоборот. ИМХО.

Вместе с тем, о возможности обнаружения и пеленгации <...> по работам - "гетеродинов" или неэкранированных систем зажигания ДВС - известно давно. Разработчики это учитывают с момента зарождения радиолокации. Но на реальной практике применять эти возможности мало эффективно.

Конечно, не пеленговали, не шпионы же. Но, поосторожнее с общими словами насчёт отсутствия правовой базы. На бессудную высылку того же академика Сахарова в Горький тоже не было правовой базы, однако выслали. Тоталитарное государство может всё, что хочет и хочет всё, что может.

На бессудную высылку того же академика Сахарова в Горький тоже не было правовой базы

Будь оно тоталитарным, оно б его шлепнуло. (Когда С. получал допуск, он был заблаговременно уведомлен об "ответственности" в чем самостоятельно и расписался). А в ссылку он поехал как "дурак", ибо бредил идеей не создания щита, а НЕМЕДЛЕННЫМ превентивным уничтожением штатов приливной волной. (Кстати, очень продуманная идея по 100% эффективности и минимуму неблагоприятных последствий). Агрессия, видимо, не входила в планы "тоталитарного государства" , и САМИ "академики" (не ГБ) вынуждены были специально просить ЦК спрятать дурака от греха подальше.

Как всё запущено!
Учите матчасть, в данном случае историю.
Я думаю, Вас поправят и без меня.

Я думаю, Вас поправят и без меня.

А Вы же что, CADET, пошли пить ... за тот свет? Уклоняетесь, тоесть?

Читаю и понять не могу: а че народ тут хвалится? Слушали "голоса"? Гордитесь этим? А вещали-то враги, самые настоящие, жестокие и циничные. И цель у них была неприкрытая и циничная(независимо от привлекательности и актуальности вещаемого) - промыть мозги обывателям, настроить против собственной страны,... И ведь доблись своего! Пусть и была популярность голосов спровоцирована тупостью и узколобостью совковой системы, но враги-то от этого врагами быть не перестали. По-моему любителям "голосов" надо устыдиться тому что внимали им тогда, а не хвалиться этим сейчас. Да и не кончилось еще ничего,наше "стадо" пока в пути, хотя построенный для "стада" мясокомбинат походу уже не за горами.

А, нет, сегодня лень. Я не пью, то есть иногда, конечно. К тому же, считаю, что лекция по истории, которую я сгоряча начал писать для Вас, а потом стёр, будет справедливо оценена как флейм, каковым на данном форуме и будет являться. Так что, увольте. На слабо меня не взять. С удовольствием подискутирую где-нибудь не тут.
73!

Понимаю.

Да и "вешать" "слушание" тоже было не реально - нет состава преступления
Если бы нужно было бы запретить - не выпускали бы приемников с КВ диапазонами или, как в Северной Корее, выпускали бы только приемники с фиксированной настройкой. Даже и не приемники, а ограничились бы радиоточками. А то что же это получается - одной рукой выпускаются коротковолновые приемники, а другой - наказывают тех, кто их слушает?
Есть мнение, что коротковолновые диапазоны были нужны для того, чтобы слушать московские радиостанции где-нибудь на Урале или ещё дальше, то есть, там, куда "не добивали" средние и длинные волны. В то время (двадцатые - тридцатые годы, скорее всего) посчитали, что вместо строительства длинных линий проводной связи удобнее транслировать передачи за Урал на коротких волнах. А потом так и осталось...

Да и не кончилось еще ничего,наше "стадо" пока в пути

Извините, у меня несколько другое мнение, почитайте пост №39, да и остальные тоже:

http://www.shanson-best.org/forum/showthread.php?t=63&page=4

Читаю и понять не могу
Не буду дискутировать. Напомню только об апреле 1986 года, когда о Чернобыльской катастрофе люди узнали из сообщений ВВС и Радио Свободы. А по нашим СМИ ничего не было. К сожалению, пересказываю с чужих слов.

Опытный


(Кстати, очень продуманная идея по 100% эффективности и минимуму неблагоприятных последствий)
Это спорный тезис - такую приливную волну мог вызвать только термоядерный взрыв и водичка принесла бы с собой столько радиоактивной грязи - и было бы по всей территории штатов обычное "радиоактивное заражение местности".. Кто не утонул при волне и не погиб при разрушениях и не был утянут в океан отходящей волной - тот бы умер в мучениях от радиоактивного заражения..
Неужели АС такое действительно лелеял??

CADET
Бездна манит.
Лихо!

MNS, радиоактивной грязи и не предполагалось. Там все хитрее. Затапливалось от 60 до 500 км в глубину побережья ... Но по всему периметру. (А дальше ... ну ... Вы Н.Арлеан наблюдали? Хоть и локальная ситуация, а как все парализовало).

Умный мозг был. На старших курсах был привлечен к сотрудничеству ... . Время такое было. Голодное. Завидовали ему. Многие. ГБ его как могло - берегло, потому и жив остался.

Пеленговали ли в СССР людей слушающих западные станции?Смеялся. Извините...

Ни от кого сам не слышал и, сам же, ни разу не видел ни одного пострадавшего от прослушивания этих "голосов" и "свобод". Только на уровне слухов, которые, ИМХО, КГБ и распространяло. Воров и мошенников, спекулянтов много сажали. Вот они теперь и "пострадавшие" за кап идею :)) Типа, политмученики. А кто теперь проверит за что эта публика свое отсидела...

В в/ч связи слушали! Сам таких воинов видел и их личные ( О! Как!!! ) р/пр, типа, "Невский", "Олимпик" слышал. 1982-84 гг. Вот это - было. Только они... не пропаганды алкали, а музыки :) Еще, помню одного характЕрного... Конфетка, а не диссидент! Кривой, плешивый! Позже, в 85 г. Уж как агитировал, что "там ТАКАЯ правда"! Так хоть бы кто настучал. Отворачивались от него, как от придурка. А голоса дикторов? Это ж была пародия на русскую речь. Омерзительно и смешно одновременно. Или "Гулаг" этот! В смысле чтения вслух. Чего его было слушать, если он по рукам ходил? В Москве было так. Кто-то читал "это", кто-то нет. Я предпочитал "научную фантастику" этой "политической фантастике".

"Голоса" не играли хоть какой-то значительной роли в жизни тех, кто меня окружал тогда. Это сейчас "голосистые адепты" всё преувеличивают. Понятно же почему. Не нужны уже никому, а жить то как-то надо... Вот клеймят теперь Белоруссию. За что им платят, то и вещают. Правда я в конце 70_х - 80_х работал и учился, потом, опять, завод и еще два. Но всегда это было производство. Сами понимаете, не богема ищущая странного вокруг и не "измученная постоянным недоеданием икры и колбасы" интеллигенция. Не интересовала агитка НИКАКАЯ. Ни сов.агитка, ни кап.агитка. Было чем заняться и без политики. Очень интересно жили, много путешествовали и пр. Причем без обысков, металлоискателей и документов :)

Ну, хорошо! Ну, зачем было выпускать ВЭФ, скажем 202, или Океан 209, или "Ленинград"? Чтобы "подло и с умыслом тайным" пеленговать классный КВ р/пр и тоталитарно-облавно выявлять "несчастного"... Ух... А кроме этого мусора голосисто-свободного разве эфир пуст был? Ну, что за ерунда. Потом, я спокойно, при желании, принимал этот бред на обычной "Ригонде". Зайдите сюда... http://rw6ase.narod.ru/ Почитайте характеристики р/пр.
Затем сюда... http://www.irz.ru/products/23/183.htm Вот - р/пр с "фиксированными частотами". И никакой Сев Кореи, натуральная - РФ :) Смысл такого радиоприемника совсем иной.

Много написал. Сожалею. А прикольная тема! Пеленговать массовый и бытовой р/пр отслеживая его настройку в железобетонных домах... Среди полей и лесов необъятного СССР... Со спутника, например... Изуверство какое :))

Я вот что вспомнил. Извините за "не по теме", как бы. О способах передачи и доведения до адресата информации, когда "штатные" каналы утрачены или ненадежны.

Не помню год, но это было при/перед развале, когда С. (или его Б.) затеяли очередную шумиху все о том же. По TV закатили какой то коротенький фильм про С. Там по нескольку раз на протяжении НЕСКОЛЬКИХ минут ни к тому ни к сему - показывают чью то руку перебирающую какой то сыпучий грунт или пепел. Помоему на руке перстень был. Кадр - а там рука что то перебирает. Несколько минут. Что и кому и кто этим сообщал (кровавогэбня или её внутренние противоборствующие группировки) - так и не понял :-) Кабаллистика какая то. Фильм показали несколько раз за короткий период. Помнится, что кто то срочно укатил сначала по одному, а потом по другому адресу. Это освещалось.

С тех пор повтора фильма не видел. О как.

Двойка-тройка изделий за десятилятия, и то, может быть только в Москве и Минске в академиях.
А так, не меньшая разруха, чем в других отраслях. Др.сл. выдать желаемое за действительное
в целях убедить во всемогуществе. А на самом деле, засудить бездакозательно, обвинить чтоб
другие боялись. Плохая игра при хорошей мине и "для важности раздувайте щёки, Киса"...

"Голоса" не играли хоть какой-то значительной роли в жизни тех, кто меня окружал
Очевидно, это так. Государству было выгодно держать народ за быдло, если не проникшееся комидеей, то, хотя бы аполитичное и равнодушное ко всему, кроме своей кормушки. К счастью, не все были такими. Иначе, зачем глушить, если все равнодушны? Не так ли?

Ну, зачем было выпускать ВЭФ, скажем 202, или Океан 209, или "Ленинград"? Чтобы "подло и с умыслом тайным" пеленговать классный КВ р/пр и тоталитарно-облавно выявлять "несчастного"... Ух...

Попался мне в социалистические времена на ремонт какой-то переносный "Панасоник". Это было, как сказали бы сейчас - Почувствуй разницу! Размером с VEF - 12 и легче в два раза, приятный на ощупь корпус покрыт виниловой плёнкой. Я его починил. Имел он средние и четыре или пять КВ, полурастянутых диапазона, до 11 метров. Ловил классно, с отечественными не сравнить, а я сравнивал.