ключевое слово "предназначенная"
DVE
Вот тут уже не спорю. Убедили :)
... смотрим ГОСТ на бытовые приёмники ( диапазон частот), всё остальное - "лишнее"
А зарубежные вещательные станции как же? :)
С точки зрения чиновников очень просто - ДВ, СВ, КВ, УКВ, FM - разрешены в пределах, которые установили в стране ГОСТом для бытовых радиоприёмников. Чтобы люди могли слушать вещательные станции . Если зарубежная вещательная станция не попадает в этот диапазон, то это её проблемы.

Эст
> Очень надеюсь что «национальная гордость великороссов» не позволит «нашим» взять за основу документ разработанный за пределами Садового кольца

По большому счету им и не нужно его брать целиком, достаточно вставить одну фразу о запрете прослушивания "телефонных и иных переговоров".

Еще бы кто дал юридически точное определение термина "негласное".
AVIAAMATOR
Я так думаю, что без согласия говорящих.
достаточно вставить одну фразу о запрете прослушивания "телефонных и иных переговоров"...
DVE
Добавим ? "...кроме радиолюбителей, имеющих соответствующий радиолюбительский позывной - в пределах разрешённых радиолюбительских диапазонов" ?

Фотограф
А как же слушать пиратов?

Тогда лучше так: "кроме тех случаев, в которых стороны специально оговаривают возможность свободного прослушивания или участия в переговорах третьих лиц" :)

работающие при низкой освещенности объекта (0,01 лк и менее) или при освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее
стандартные показатели для камер видеонаблюдения.получается всех пользователей в тюрьму и всех торгующих в тюрьму.(Волки позорные...Не хочу! Не
хочу!)

DVE
Можно и так. :)
сочуствующий
И ещё Pin-Hole... Сколько я их установил ! Действительно интересно - как их ввозят в страну и почему свободно продают ?
P.S. Новость в тему. Чекистам повысили зарплату. При этом ВВП выступая на расширенной коллегии Федеральной службы безопасности (ФСБ), заявил, что следственным подразделениям спецслужбы не следует увлекаться количественными показателями за счет малозначительных уголовных дел. Необходимо направить усилия на «всестороннее расследование преступлений, представляющих непосредственную угрозу безопасности страны», пояснил глава государства.
Мы не покушаемся на безопасность страны !

Маленький коммент: как я уже говорил, для нашего уголовного законодательства какие-либо списки, перечни и классификаторы "СТС бла бла бла..." значения не имеют. Соответственно, перечень, приведенный Эстом - из второго параллельного мира (см. мое сообщение от 26 января)

Иванов
в принципе так.... и не так...
если (для уголовки) требуется уточнить было в деле ОРУЖИЕ или нет - есть прямой ФЗ Об Оружии.... с которым сравнивают искомый предмет и решают - это оружие

ФЗ с формулировкой о спецтехнике нет.... есть отсылка на отсылку на отсылку.....в конце которого придем к обсуждаему списку СТС....кривым путем получим искомое...

если (для уголовки) требуется уточнить было в деле ОРУЖИЕ или нет - есть прямой ФЗ Об Оружии.... с которым сравнивают искомый предмет и решают - это оружие

Сравненеие СТС с оружием или, например, наркотиками - распространенная, но не явная ошибка. Вы все правильно говорите что есть ФЗ "Об оружии" и там все сказано на тему "что такое оружие и т.п.", но нет ФЗ "О специальных технических бла бла бла..". А Постановления Правительства, письма ГТК, записики ФМС и прочие подзаконные акты не могут конкретизировать положения Уголовного Кодекса, являющегося законом. Вернее могут, но норма УК в этом случае должна быть бланкетной или как еще говорят - отсылочной. Тогда все ок.

Вот пример такой нормы: Статья 143. Нарушение правил охраны труда. Эти правила где-то есть, но точно не в уголовном кодексе. Это непрямая отсылка. Другой пример: Статья 228. Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Там в Примечании есть текст: Крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. Это более конкретная отсылка.

Таким образом привязать ст. 138 нашего УК к какому-нибудь подзаконному акту можно 3 способами:
1. В каком-либо законе разъяснить что такое СТС и отослать уже оттуда куда-нибудь для конкретизации
2. Изменить ст. 138 назвав ее "Нарушение правил оборота СТС", а потом Постановлениями эти правила устанавливать
3. Добавить в текст статьи или в примечание что-нибудь в духе "Перечень СТС для целей настоящей статьи утверждается Правительством Российской Федерации."

Будем надеятся что ничего из перечисленного не произойдет и все останется как есть. Нашим дуракам только дай какой-нибудь перечень издать, тогда точно останемся без приемников "Лира"! :-))

ФЗ с формулировкой о спецтехнике нет.... есть отсылка на отсылку на отсылку.....в конце которого придем к обсуждаему списку СТС....кривым путем получим искомое...

Напомните о каком ФЗ/статье речь, навскидку не соображу.

Фотограф
Я так думаю, что без согласия говорящих. (К вопросу "Что такое "негласное" получение информации").

Это, в принципе, ясно (негласное получение информации, т.е. тайное, когда те, кто общаются, не знают, что их слушают ...)
Вопрос в другом:
1) есть ли точная юридическая формулировка термина "негласное получение информации" ?;
2) применим ли этот термин для частных лиц ?

AVIAAMATOR
> Это, в принципе, ясно (негласное, т.е. тайное, когда те, кто общаются, не знают, что их слушают

Я не юрист, но по логике негласным получение может считаться тогда, когда злоумышленник тем или иным способом подключился к прослушиваемому каналу связи. Т.е. если поставил жучок на телефонную линию или скрытый микрофон - это негласное получение. Но если говорящий сам использует устройства дающие свободный доступ к информации (например радиотелефон который фонит на полкилометра вокруг) то о негласном подключении речи быть вряд ли может.

Эст
- автоматическое сканирование диапазона частот;
все мыльницы на TDA7088 -происки шпиенпрома :)

Иванов
Есть достаточно кривая отсылочная норма в ФЗ об ОРД
ст.6
******
Перечень видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Я вот написал кто бы дал юридически точное определение термина "негласное", подумал и ... Да-а.
Думаю, что нет такого определения. Возможно, что есть определение "тайное (т.е. негласное :-))) похищение имущества" ... Но "негласное получение информации" - думаю, что нет такого определения (формулировки).

AVIAAMATOR
Я поискал через Яndex "негласное получение информации". Понравилась только первая ссылка - но она Украинского происхождения. У нас в России - сплошной "туман". Поэтому не захотелось "нагружать" Вас такой информацией. Там букв много, а толком ничего лучше, чем в пояснениях от Иванова нет.

у нас радиолюбители вымирающий вид - значит их истреблять не будут...
у них (казахских) р.любителей видимо не видимо - потому и не видимо...

Я вот написал кто бы дал юридически точное определение термина "негласное"

Так оно не требуется. Я ж про что тут толкую: не требуется "юридическое понятие" даже для самого словосочетания "специальные технические и т.д. бла бла бла", потому как оно сформулировано простыми понятными неиностранными словами, неспецтерминами, не аббревиатурами.
А хотите знать что такое "негласное" - открывайте словарь Ожегова и читайте; "получение" - вообще без толкового словаря понятно, с "информацией" - еще проще так как есть даже ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Вот примерно как-то так..

... хотите знать что такое "негласное" - открывайте словарь Ожегова и читайте ...
Иванов

Нет, ну что такое "негласное" с житейской, так сказать, точки зрения, конечно понятно. Хотелось бы увидеть именно строгое юридическое толкование этого термина, если бы таковое имелось :-)) Ведь в нормах права, по идее, все должно четко классифицироваться ...

AVIAAMATOR
Посмотрите по теме.

Фотограф

М-да ... Посмотрел. Там термин "негласный" употребляется без расшифровки, как очевидный ... Ну, может быть так и надо - чего разжевывать-то очевидное :-)

Ну, может быть так и надо - чего разжевывать-то очевидное :-)

Да, иначе разжевывать пришлось бы очень много в законодательстве.

07 Окт 2011 18:32:37 - Присоединенная тема:
Классификация СТС

Сейчас можно купить массу часиков, ручек и камер шпионского назначения, причем прямо в инете. Что нам говорит закон Украины РФ на эту тему? Вопрос важный коллеги, каждый может попасть в эту ситуацию.

Что нам говорит закон Украины РФ на эту тему? Вопрос важный коллеги, каждый может попасть в эту ситуацию.
Кратер
Да и попадали не раз. с десяток прецедентов было если не больше. привлекали по ст. 137, 138 УК РФ, по Украине не могу знать.

Ну наказание согласно УК УФ негласный сбор информации. А ручка на 4гб с камерой у меня есть, когда-то купил по дешёвке а теперь денег стоит...

Кратер
закон Украины РФ
Что за страна такая?
Покажите на глобусе!

Не так уж много стоит, 16 Гб, долл 20-25

Товарищ Бегемот!
не цепляйтесь к символам пжлст)
Украины и РФ, так точнее

Лайкайте и рассылайте это ссобщение ^^^^^^
------------------------------------------------------

Весной заказал в Китае складной ножик, маленький светодиодный фонарик и два вот таких брелка.

Бандероли задержала киевская региональная таможня и когда я обратился к ним за обьяснениями причин задержания, то они сначала вообще сказали что ничего не задерживали, потом приняли заявление на розыск бандеролей. Потом от них не было никаких вестей в течение месяца, и вот 11 августа они меня вызвали повесткой и вручили постановление про возбуждение уголовного дела по ст. 201 ч.1 (контрабанда) и ст. 359 ч.1 (Приобретение, использование и продажа специальных технических средств негласного снятия информации).
При чем, по закону, для того чтобы определить относятся ли эти брелки к специальным техническим средствам или нет, нужна экспертиза СБУ. А экспертизу никто не проводил! Так же я не пытался избежать таможенного контроля, в чем они меня тоже обвинили! К тому же такие брелки абсолютно свободно продаются во многих украинских интернет-магазинах и тем более за рубежом. При чем нигде нет никакого предупреждения, что они запрещенны! Да и как они могут быть запрещенны, если их можно использовать как веб-камеру, и к тому же они имеют видимиые разьемы под флешку и USB, и светодиодные индикторы записи.

Теперь я хочу обжаловать решение таможни в суде.
Может кто уже сталкивался с таким и сможет подсказать, как лучше поступить в этой ситуации?

Можете писать в личку, а можете и открыто, так как считаю, что закон я не нарушал и скрывать мне нечего.

Очень надеюсь на вашу помощь!

На всякий случай, если кто захочет из СМИ связаться или просто из нашей команды, оставляю здесь свои контактные данные:
мобильный телефон 093-521 29 92
электронная почта fan-records@rambler.ru
http://distributed.org.ua/forum/index.php?showtopic=5245&st=120