Лайкайте и рассылайте это ссобщение ^^^^^^
------------------------------------------------------

Весной заказал в Китае складной ножик, маленький светодиодный фонарик и два вот таких брелка.

Бандероли задержала киевская региональная таможня и когда я обратился к ним за обьяснениями причин задержания, то они сначала вообще сказали что ничего не задерживали, потом приняли заявление на розыск бандеролей. Потом от них не было никаких вестей в течение месяца, и вот 11 августа они меня вызвали повесткой и вручили постановление про возбуждение уголовного дела по ст. 201 ч.1 (контрабанда) и ст. 359 ч.1 (Приобретение, использование и продажа специальных технических средств негласного снятия информации).
При чем, по закону, для того чтобы определить относятся ли эти брелки к специальным техническим средствам или нет, нужна экспертиза СБУ. А экспертизу никто не проводил! Так же я не пытался избежать таможенного контроля, в чем они меня тоже обвинили! К тому же такие брелки абсолютно свободно продаются во многих украинских интернет-магазинах и тем более за рубежом. При чем нигде нет никакого предупреждения, что они запрещенны! Да и как они могут быть запрещенны, если их можно использовать как веб-камеру, и к тому же они имеют видимиые разьемы под флешку и USB, и светодиодные индикторы записи.

Теперь я хочу обжаловать решение таможни в суде.
Может кто уже сталкивался с таким и сможет подсказать, как лучше поступить в этой ситуации?

Можете писать в личку, а можете и открыто, так как считаю, что закон я не нарушал и скрывать мне нечего.

Очень надеюсь на вашу помощь!

На всякий случай, если кто захочет из СМИ связаться или просто из нашей команды, оставляю здесь свои контактные данные:
мобильный телефон 093-521 29 92
электронная почта fan-records@rambler.ru
http://distributed.org.ua/forum/index.php?showtopic=5245&st=120

Таможенная служба возбудила уголовное дело по факту незаконного перемещения в международном почтовом отправлении технического средства негласного получения информации. Об этом сообщили в пресс-службе Гостаможни Украины.

- Почтовое отправление поступило из Китая в адрес нашего соотечественника. В таможенной декларации багажом этого почтового отправления значился некий «подарок», закамуфлированный под обычную ручку. Но при проведении таможенного досмотра было установлено, что в нем находится несколько иной товар, а именно шариковая ручка со встроенной видеокамерой, USB-кабелем и CD-диском. Заключение эксперта было однозначно: предоставленная на исследование шариковая ручка предназначена для осуществления записи звука, динамического и статического изображения, а к компьютеру подсоединяется с помощью USB интерфейса. Конструкция и назначение этой ручки имеют признаки товаров, указанных в постановлении КМУ № 86 2004 года, как «технические средства и устройства для снятия информации с каналов связи и другие технические средства негласного получения информации», - сообщили в таможне.

Законодательством Украины четко определено, кто может быть заказчиком разработки и приобретения специальных технических средств, и утвержден перечень видов имущества, которое не может находиться в собственности граждан. Согласно данным нормам, гражданам запрещено заказывать или обладать такими устройствами.

Проверкой было установлено, что данное устройство было приобретено гражданином через сеть Интернет в Китае за 172 доллара США. Оплата была произведена безналичным переводом средств с собственной кредитной карты.

Возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Украины
http://reporter-ua.com/2011/10/14/shpionskoe-oboroduvanie-zaderzhali-na-tamozhne

8000 гривен давайте им и закроют дело ,за отсутствием состава преступления, типа проведут экспертизу ...
Хотя если у вас дело такой оборот приняло - х.з. ,но думаю бабло нужно готовить.

Сотрудники Управления СБУ в области выявили и пресекли реализацию на местном рынке спецтехники для негласного прослушивания.
Об этом сообщили сегодня УНИАН в пресс-группе УСБУ.
«47-летнего торговца правоохранители задержали при незаконном сбыте средств негласного получения информации, - уточнили в УСБУ. - В ходе осмотра торгового павильона изъято 37 спецустройств, закамуфлированных под часы, авторучки и МР3-плэеры с вмонтированными в них микрофонами и видеокамерами».
Общая стоимость изъятого оборудования составляет свыше 30 тыс. грн.
В отношении злоумышленника возбуждено уголовное дело согласно признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 359 (незаконные приобретение, сбыт или использование специальных технических средств получения информации) Уголовного кодекса Украины. Расследуются также обстоятельства поступления спецтехники в Украину.

http://www.unian.net/rus/news/news-465578.html

И еще пара новостей с сайта СБУ Украины http://www.sbu.gov.ua (в переводе на русский):

http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=109110&cat_id=39574

"Вступили в силу два приговора - Ленинского и Замостнянського районных судов города Винницы отношении двух винничан, чью незаконную торговлю специальными приборами негласного получения информации, была прекращена сотрудниками СБУ в 2010 году.
В обоих случаях реализаторы запрещенного товара осуществляли незаконные продажи посредством Интернет-аукционов.
Действия первого из осужденных, который был задержан в момент первого сбыта ручки с встроенной миниатюрной видеокамерой, Замостнянським районным судом было квалифицировано по ч.1 ст.359 Уголовного кодекса Украины - незаконное приобретение, сбыт или использование специальных технических средств получения информации. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 тысячи 400 гривен.

Другой за полгода успел совершить более 30 незаконных продаж СТС. В список товаров, которыми он торговал, вошли специальные приборы, закамуфлированные под брелоки со встроенными видеокамерами, времена и GSM - жучки. Ленинским районным судом Винницы он признан виновным по ч.2 ст.359 Уголовного кодекса Украины и осужден к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком - 3 года."

http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=109005&cat_id=39574

"14 октября с.г. вступил в силу приговор Киевского районного суда г.Донецка относящегося местного предпринимателя, не имея соответствующей лицензии занимался куплей-продажей специальных технических средств.

Бывший оперуполномоченный МВД свыше одного года осуществлял незаконные сделки в своем павильоне на центральном радиорынке Донетчины.
Противоправную деятельность разоблачили и прекратили сотрудники СБУ. Во время обыска торгового помещения обнаружено и изъято 46 средств негласного получения информации (брелоки со встроенными аудио-видеозаписувающими устройствами, GSM-микрофоны, комплект аппаратуры постановки радиопомех). Следователи СБУ возбудили и расследовали уголовное дело по ст.359 (незаконные приобретение, сбыт или использование специальных технических средств получения информации) Уголовного кодекса Украины.

Суд назначил правонарушителю наказание лишением свободы на 4 года с испытательным сроком в два года."

Сегодня, 23 марта, в 15:00 в Соломенском районном суде Киева слушалось дело 28-летнего Андрея Фенченко. В прошлом году он купил в китайском интернет-магазине два брелки с видеокамерой, фонарик и перочинный нож. Его обвиняют в контрабанде и незаконном приобретении, использовании и продаже специальных технических средств негласного снятия информации.

Дело вела служба безопасности Украины. Киевлянину грозит 7 лет

Источник-http://www.like.ua/ru/viewarticle/418326
Такие вот нюансы

Посадили?

Небольшой оффтопик :) Возник такой вопрос на форуме по авиамоделизму.

Есть например, вот такой летательный аппарат (фото не мое):

Может управляться с земли, летать на километр и подниматься на высоту до 500м, делать фото или видеозаписи, передавать видео с борта на землю.

Вопрос: будет ли он считаться СТС, попадающим под постановление 214?
Сомнение по следующим пунктам:
"Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования
Специальные технические средства для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов"

PS: Спрашиваю тут, т.к. интересно мнение именно стороннего наблюдателя :) Ну и здесь вроде больше людей, по работе имеющих отношение к теме СТС

Не знаю правильного ответа, но журналисты начинают активно использовать коптеры с видеокамерами. Один из последних примеров - репортаж об ограблении дома Волочковой. Там съёмки дома из-за забора при помощи коптера. Интересно, привлекут ли журналиста за использование СТС ?
И в продаже уже куча моделей для съемки с воздуха. Наберите в поиске: купить беспилотник.

А вот интересно: фотокамера, закамуфлированная под бытовой фотоаппарат - является ли спецтехникой? :)

> Интересно, привлекут ли журналиста за использование СТС ?

Судя по http://www.zakonrf.info/koap/20.24/ незаконным считается использование СТС лишь в детективной или охранной деятельности, получается что если я просто запускаю самолет для себя, то ничего не нарушаю. Журналистам видимо тоже ничего не будет :)

SergM и
Интересно, привлекут ли журналиста за использование СТС ?

На проделки журналюг в частности использование скрытых камер и т.п. пока смотрят сквозь пальцы так как в законе о СМИ есть пункт 6 ст. 47 и ст. 50.

DVE
Судя по http://www.zakonrf.info/koap/20.24/ незаконным считается использование СТС лишь в детективной или охранной деятельности... :)
Ни как нет это просто государство на волне усиления контроля за деятельностью ЧОП(в) "приняло" эту статью так же как и ст. 203 УК РФ.

Для граждан есть ст. 138 УК РФ. ну и возможно, наверно, притянуть часть 2 ст. 20.23. КоАП :)

Из около юридической практики - изделие (например диктофон) специально закомуфлированное под бытовой предмет - зажигалка, пачка сигарет и т.п. = СТС

Вертолет с фотокамерой этого признака не имеет. Не СТС.

Бывший оперуполномоченный МВД свыше одного года осуществлял незаконные сделки в своем павильоне на центральном радиорынке Донетчины.
Противоправную деятельность разоблачили и прекратили сотрудники СБУ. Во время обыска торгового помещения обнаружено и изъято 46 средств негласного получения информации (брелоки со встроенными аудио-видеозаписувающими устройствами, GSM-микрофоны, комплект аппаратуры постановки радиопомех)
Постановщики помех не являются спецтехникой.

Интересно, почему постановщик помех - не спецтехника. Ведь даже и без ссылок на законодательство, будет очень трудно объяснить, зачем такое устройство нужно простому и законопослушному гражданину. "Мирного" применения я просто не вижу. В лучшем случае, это нанесение вреда озорства ради, хулиганство.

Интересно, почему постановщик помех - не спецтехника. Ведь даже и без ссылок на законодательство, будет очень трудно объяснить, зачем такое устройство нужно простому и законопослушному гражданину. "Мирного" применения я просто не вижу. В лучшем случае, это нанесение вреда озорства ради, хулиганство.
Перечень, являемый собой спецтехнику, находится в СБУ за семью печатями(Хотя я сомневаюсь что он есть вообще). И я пока не знаю ни одного человека которого бы посадили за использование и хранение глушилки. За продажу брелков и микрофонов у нас плотно вяжут, что касается глушаков, то они продаются свободно в каждой лавке. Даже продают направленные микрофоны и все без проблем.
Что касается целей-безнесмен проводит совещание и не желает звонков на сотовый. Чем не гражданское применение?

В лучшем случае, это нанесение вреда озорства ради, хулиганство.
Если этот факт будет иметь место и будет доказан, то согласен, А так нет.

Примеры официальной продажи на Украине
http://antibug.com.ua/company.php
http://www.sprecord.com.ua/company.html

Если быть до конца точным

Уголовный кодекс Украины
Статья 359. Незаконные приобретение, сбыт или использование специальных технических средств получения информации

1. Незаконное приобретение или сбыт специальных технических средств негласного получения информации, а также незаконное их использование -

наказываются штрафом от двухсот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до семи лет.

3. Действия, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой или если они причинили существенный вред охраняемым законом правам, свободам или интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам или интересам отдельных юридических лиц, -

наказываются лишением свободы на срок от семи до десяти лет.

{Статья 359 в редакции Закона N 2338-VI от 15.06.2010}
Подробнее: http://kodeksy.com.ua/ka/ugolovnyj_kodeks_ukraini/statja-359.htm


Если направленный микрофон для записи птичек еще можно притянуть за ухи как средство негласного получения информации, при установке на посадку клиента, то как глушак может стать средством съема информации, хоть убейте, не пойму.

Глушилка GSM

Согласно нормам действующего законодательства, в частности Приказа №17/17 от 29.11.2001 г. и №92/669 от 10.10.2006 г. Государственного комитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства, СБУ, а также по признакам определенным Письмом СБУ №36/6294 от 06.10.2004г. представленные устройства не являются специальными техническими средствами и не запрещены для использования частными лицами для собственных, бытовых потребностей пользователей (покупателей), исключительно для сохранности конфиденциальной информации физических и/или юридических лиц, для законной защиты прав, свобод и законных интересов физических и/или юридических лиц, в том числе для сбора, хранения, защиты информации физических и/или юридических лиц в ходе их профессиональной, хозяйственной, личной деятельности.


Такая ссылка стоит на сайте магазина
http://www.4safe.com.ua/cat20/WR-2603-2

Согласно нормам действующего законодательства, в частности Приказа №17/17 от 29.11.2001 г. и №92/669 от 10.10.2006 г. Государственного комитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства, СБУ, а также по признакам определенным Письмом СБУ №36/6294 от 06.10.2004г. представленные устройства не являются специальными техническими средствами и не запрещены для использования частными лицами для собственных, бытовых потребностей пользователей (покупателей), исключительно для сохранности конфиденциальной информации физических и/или юридических лиц, для законной защиты прав, свобод и законных интересов физических и/или юридических лиц, в том числе для сбора, хранения, защиты информации физических и/или юридических лиц в ходе их профессиональной, хозяйственной, личной деятельности.

Насчет глушилки GSM возможно это и актуально. Но в то же время, не стоит бездумно верить всему тому, что написано на страницах различных интернет магазинов.

Аналогичная надпись имеется и на странице товара, позиционируемого как "GSM-baby" - http://www.4safe.com.ua/cat28/v14

Вот как по вашему мнению, относится данное устройство к СТС или нет?

Насчет глушилки GSM возможно это и актуально.
Уже не актуально. В 2010-11 гг СБУ плотно изымало глушаки и нелинейники и квалифицировало их...никогда не догадаетесь! Вмешательство в работу ЭВМ, ст 36... какая то УК Украины.

позиционируемого как "GSM-baby"
По поводу ГСМ баби

Справа № 121/7439/13-к (1-кп/121/393/13) ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 вересня 2013 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим, у складі судді Ганича М.Ф. при секретарі Клевасові Д.В. за участю прокурора Настича С.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду кримінальне провадження № 22013130000000035 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Совєтське Совєтського району АРК, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, працюючого начальником охорони санаторія «Гірське сонце» у м. Алупка, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в грудні 2012 року, маючи умисел на придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації з метою їх подальшого використання, а саме контролювання свого малолітнього сина, коли той сам знаходиться вдома, у мережі «Інтернет», на одному з сайті інтернет — магазинів за електронними адресами: «spy.zakupka.com», «spy.etov.com.ua», «slezhka.shopium.ua», замовив пристрій під назвою «GSM няня», який починав працювати, а саме починалось прослуховування приміщення, у якому знаходиться пристрій, після встановлення в нього телефонної сім-карти та дзвінка на вказану сім-карту з іншого телефону.
Через декілька днів на електронну адресу ОСОБА_1 надійшло повідомлення з номером товарно-транспортної накладною 59 0000 0088 8897. Дане поштове відправлення надійшло до відділення «Нової пошти», про що ОСОБА_1 було відправлено sms-повідомлення. 24 грудня 2013 року ОСОБА_1, з метою незаконного використання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, незаконно придбав пристрій під назвою «GSM-няня» з активізацією на звук, отримавши його у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого у м. Алупка по вул. Західна, 23, сплативши за нього 350 гривень. Однак використовувати пристрій він не зміг, оскільки не зміг розібратися з порядком його використання, у зв’язку з чим став його зберігати за місцем свого проживання. 16 липня 2013 року, за добровільною згодую ОСОБА_1, у ході огляду його поштової скрині, пристрій ним був добровільно виданий та вилучений.
Відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в ГУ СБУ в АР Крим № 76/33/10520-2 від 07 липня 2013 року, зазначений пристрій «GSM няня із мікрофоном» придатний та призначений для негласного отримання інформації і відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, перебуває у робочому стані, може фіксувати мовну «акустичну» інформацію, може використовуватися для негласного отримання аудіоінформації. За таких обставин, суд вважає доведеним, те, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 359 КК України, як незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.


Ну и т.д. на ссыле http://ord-ua.com/2013/09/17/radio-nyanya-radio-nyanya-est-takaya-peredacha/?lpage=1

Так можно назвать последние действия наших бравых «Дон Кихотов», начавших масштабную акцию по изъятию по всей стране подавителей сотовых телефонов, а заодно и других сопутствующих защитных приборов, таких как подавители GPS, Wi-Fi и Bluetooth. Похоже, сотрудникам Службы безопасности Украины совсем уж нечем оправдать свою «выше средней» зарплату. Да и вероятно план по количеству «дел» к концу года явно недовыполнен. Иначе как можно объяснить тот факт, что СБУ изымает и заводит криминальные дела по явно «защитным» устройствам, которые востребованы по всей стране во всех «режимных» предприятиях.

Сотрудники СБУ прикрываются статьей 361, которая подразумевает уголовную ответственность за вмешательство в работы вычислительных систем и сетей. Т.е. подавители, которые должны создавать «защищенную зону» на режимных объектах якобы могут мешать сотовым сетям и такое вмешательство является правонарушением. Так ведь эти подавители в большинстве случаев как раз применяются там, где есть потребность в защите этих самых систем и сетей, т.е. на «режимных» объектах и в важных «переговорных» помещениях.
С таким же успехом можно запретить и топор, которым с легкостью можно перерубить сетевой кабель. Ведь можно же? А это вмешательство. Статья 361.
На сегодня, в Украину завезено несколько тысяч GSM-жучков по доступной цене, позволяющих с легкостью прослушивать все разговоры в помещении и автомобиле. Внутри страны налажен серийный выпуск «жучков»*, позволяющих осуществлять прослушивание через Bluetooth. Массово предлагаются устройства слежения за автомобилями на базе GPS (такая штучка, которая крепится к днищу на магните). Как обеспечить защиту от этих «штучек», если подавители будет запрещены? Как будут защищаться наши Кабинеты Министров, Верховна Рада, Министерство Обороны, депутаты, суды, министерства, заводы и множество других режимных объектов, в том числе и само СБУ?! Что уж говорить про коммерческие предприятия.

* Читателю на заметку: так называемые “жучки” — устройства для прослушивания помещений могут устоавливаться в самых разных местах: в потолке, стене и в полу, в предметах интерьера, электронных устройствах, канцелярских принадлежностях и т.д. Поиск жучков осуществляется проффесионалами. Как правило он включает в себя: 1)визуальный осмотр помещений; 2)проверку помещений на жучки с использованием поисковых металлодетекторов, нелинейных локаторов, осветительных приборов, оптико-волоконных эндоскопов, специальных досмотровых зеркал и т.д.; 3) проверку помещений и обнаружение закладных устройств, применяя сканирующий приемник, сводятся к тому, что в узкополосном спектре принимаемых сигналов, в заданном частотном диапазоне, производится последовательное передвижение по шкале частот и т.д., подробнее на сайте:7784311.ru.


Правая рука не ведает, что творит левая

А похоже что внутри СБУ сложившаяся ситуация никого не волнует. Защита информация остается актуальной, а план по количеству дел тоже нужно выполнять. И это удается совместить. Проведено около 30 изъятий подавителей по всей стране и заведено несколько уголовных дел и при этом СБУ объявляет тендер на закупку подавителей!!! Смотрим Вестник Государственных Закупок №32 (368) от 10 августа 2009 г, номер объявления 23233. Предмет закупки «Мобильный комплекс постановки радиопомех специального назначения». Сумма — немного более 2-х миллионов гривен. Известно, что тендер прошел успешно и победителем было выбрано одно из коммерческих предприятий. Срок поставки — до декабря 2009 г.

Жизнь продолжается

Востребованность приборов защиты информации высока и жизнь это подтверждает. В Вестнике Госзакупок №43 (379) от 26.10.09 Министерство Обороны Украины объявляет тендер на поставку 30 подавителей сотовой связи. Похоже, что наши генералы не знают, что в недрах СБУ кто-то «решил» запретить защиту от GSM. Вместе с 30 подавителями наши «вояки» закупают 100 других постановщиков помех, также предназначенных для «режимных объектов», и которые «забыли» запретить. Кстати, интересно, кто там внутри СБУ решает, что запрещено, а что нет?

Жирный куш

Если вникнуть в технические подробности, то возникает вопрос. Почему можно продавать прибор, ставящий помеху в широком диапазоне, и нельзя прибор с более узкой, но более «прицельной» полосой? А ответ прост : ответа нет и никто его не искал. Есть только план по количеству дел, есть зарплата, хочешь получать ее в следующем году — давай дела «на гора». Это ж какая тема! Сколько кругом стоит постановщиков помех. Везде стоят, в СБУ, в МВД, на других режимных объектах. Но самое главное — сколько их в «свободном» обороте. Какой план можно сделать! И в этом году и в следующем. Есть над чем работать! Красота! Памятник надо поставить тому, кто это придумал.
Кстати, изъятия и обыски проводятся поражающим количеством сотрудников. Например, один пострадавший предприниматель из Киева, у которого в октябре 2009 произвели «контрольную» закупку подавителя и его изъятие, сообщает, что в «операции» участвовало 10 человек! Десять сотрудников СБУ с немаленькой зарплатой было задействовано в ненужной, «выдуманной» задаче! Борьба с ветряными мельницами!
Ух… Остается надеяться, что это только частный случай и наши доблестные «защитники» остальное время тратят не зря. А то может стать обидно, ведь мы, граждане кормим их своими налогами.

Перспективы

Если «дать слабину» и согласиться с тем, что подавитель — вещь вредная и ее надо запретить, что тогда произойдет? Да ничего! Все равно не осталось секретов у Министерства Обороны, МВД и на других режимных объектах. Ну и что, что там будут стоять GSM-жучки. Ну и что, что по Bluetooth может идти утечка информации и на машинах будут стоять «маячки». Нам ли привыкать. Все помнят «знаменитый» диван с диктофоном. Главное — план! И отчитаться о проделанной работе. Желательно по телевизору, показать изъятый «страшный прибор» и еще нагнать страху. Сказать — «смотрите, вот кто угрожает стране». А мы делаем свою работу. Спасаем страну.
А завтра ОНИ решат запретить … ну скажем утюг. Он между прочем бывает очень горячим. Что нездорово иногда. И вредно кстати. Но это все цветочки. А вот ягодки — закон об уголовной ответственности за «жучки» прошел первое чтение. Ответственность от 3 до 7 лет. Угадайте, кто будет решать, является ли камера в Вашем видеодомофоне «жучком» или не является. Угадали? То-то же. Но это уже предмет для отдельного разговора.

Дмитрий Корчев, компания «D.A.S.» (лицензиат СБУ по продаже техники контршпионажа и защиты информации), специально для ОРД
* Ну не поворачивается язык сказать на СБУ «она». Хочется «оно»

Вся проблема заключается в том, что нигде в Украине в свободном доступе вы не найдете описания признаков СТС.

Существует некий документ именуемый "Методика определения отношения объектов к специальным техническим средствам негласного получения информации". Эта методика официально зарегистрирована в Минюсте и рекомендована к применению при производстве экспертных исследований. Но простым смертным текст этого документа недоступен, ибо имеет гриф ДСП.

Вот и получается, что гражданин, приняв решение о приобретении того или иного товара в упомянутом выше интернет-магазине, вводится в заблуждение имеющмися на его страницах примечаниями о том, что тот или иной товар не относится к СТС. Тем более, что там вроде как, имеются ссылки на определенные нормативные документы. А самому убедиться, относится ли приобретаемый им товар к СТС, он не может, ибо в свободном доступе нет документа с описанием признаков СТС.

Вся проблема заключается в том, что нигде в Украине в свободном доступе вы не найдете описания признаков СТС
Практически нет кроме...


Ознаки належності товару до спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації (СТЗ)
N
п/п Визначення класу СТЗ* Орієнтовний перелік СТЗ Ознаки СТЗ
1. СТЗ для негласного отримання та реєстрації аудіоінформації 1. Радіозакладний пристрій прослуховування (далі - РЗПП):
- радіомікрофон;
- вібродатчик для зняття акустичної інформації з інтегрованим радіопередавачем (акселерометр, остеоскоп з радіоканалом, геофон та інш.)
2. Радіоприймальний засіб сигналів РЗПП.
3. Ретранслятор сигналів РЗПП.
4. Спеціалізований пульт дистанційного управління.
5. Направлений мікрофон.
6. Комплект апаратури для дистанційного зняття мовної інформації за допомогою лазера.
8. Оповіщувач охоронної сигналізації (у тому числі пожежної сигналізації), оснащений вбудованим мікрофоном.
9. Оптоволоконний мікрофон. 1. Малогабаритне (мініатюрне) виконання конструкції мікрофона/вібродатчика чи модуля, що їх містить.
2. Малогабаритне (мініатюрне) виконання конструкції радіопередавача чи модуля, що їх містить.
3. Конструктивне виконання виробу, що передбачає його подальше використання у закамуфльованому вигляді (у тому числі для вмурування під звичайні побутові предмети).
4. Вузька діаграма направленості та висока чутливість направленого мікрофона.
5. Належність типу антенної системи направленого мікрофону до пласкої акустичної фазованої решітки.
6. Наявність функції накопичення (запису) інформації з наступною її передачею по радіоканалу або інших технічних каналах.
7. Цифровий накопичувач акустичної інформації, конструктивно виконаний у вигляді мініатюрного модуля та/або спроектований з використання технічних рішень щодо протидії пошуковим радіоелектронним засобам.
8. Закриття та маскування інформації, що передається радіоелектронними засобами, у тому числі шляхом використання складних сигналів.
9. Оснащеність оповіщувача охоронної сигналізації (у тому числі, пожежної) вбудованим мікрофоном.
2. СТЗ для негласного візуального спостереження та документування 1. Мініатюрна фото-, теле-, відеокамера, замаскована під різні предмети.
2. Об'єктив, обладнаний винесеною вхідною зіницею типу "Pinhole".
3. Мініатюрні теле-, відеокамери:
а) обладнані об'єктивом з винесеною вхідною зіницею типу "Pinhole";
б) з високою чутливістю, а саме, здатні працювати при низькій освітленості об'єкта (0,01 лк і менше) або при освітленні на приймальному елементі 0,0001 лк і менше;
в) оснащені радіопередавачем (у тому числі міні комплекти: камера-передавач).
4. Малогабаритний теле-, відеопередавач.
5. Жорсткі та гнучкі ендоскопи (у тому числі бароскопи, отоскопи та ін.) з каналом освітлення і діаметром менше ніж 10 мм.
6. Мініатюрна зорова труба.
7. Прилад спостереження з гідростабілізацією зображення та можливістю реєстрації зображення.
8. Прилад нічного бачення з можливістю реєстрації зображення.
9. Нічні окуляри.
10. Нічний візир.
11. Малогабаритні нічні теле-, відеокамери, що забезпечують нічний режим роботи без інфрачервоного освітлення об'єкта зйомки.
12. Оповіщувач охоронної сигналізації (у тому числі пожежної сигналізації), оснащений вбудованою теле-, відеокамерою. 1. Мініатюрність фото-, теле-, відеокамер, радіопередавачів відеоінформації.
2. Відсутність у фотокамери візиру або наявність винесених органів управління (у тому числі, наявність пульту дистанційного керування).
2. Наявність у оптичного пристрою об'єктиву, обладнаного винесеною вхідною зіницею типу "Pinhole".
3. Висока чутливість теле-, відеокамер:
- 0,01 лк і вище на об'єкті зйомки;
- 0,0001 лк і вище на приймальному елементі.
4. Прилад нічного бачення з можливістю реєстрації зображення. Можливість оптичного приладу працювати у темряві (вночі) без застосування інфрачервоного освітлення об'єкта зйомки (за виключенням фотоапаратів).
5. Наявність у ендоскопа, що має діаметр менш ніж 10 мм, каналу освітлення.
6. Оснащення оповіщувача охоронної сигналізації (у тому числі пожежної сигналізації) вбудованою теле-, відеокамерою.
7. Оснащеність оптичного приладу спостереження (за виключенням стаціонарних зразків) пристроєм гідростабілізації зображення.
3. СТЗ для негласного прослуховування телефонних переговорів. 1. Малогабаритний реєстратор телефонних переговорів:
- з передачею отриманої інформації по радіолінії;
- з передачею отриманої інформації по телефонній або іншій лінії передачі;
- з накопиченням інформації, без передачі.
2. Реєстратори телефонних переговорів з можливістю дешифрації цифрових потоків. 1. Конструктивне виконання реєстратора телефонних переговорів у вигляді малогабаритного (мініатюрного) модуля (звичайно, з двома виводами та камуфляжем під дискретний радіоелемент - наприклад, конденсатор, реле, фільтр або інший стандартний елемент чи вузол, що входить до складу телефонного апарату).
2. Можливість роботи реєстратора телефонних переговорів з цифровими потоками (наприклад: Б1).
4. СТЗ для негласного перехоплення та реєстрації інформації з технічних каналів зв'язку. 1. Комплекс засобів радіомоніторингу або окремі вироби: скануючі або спеціалізовані (адаптовані під конкретні системи радіозв'язку) приймачі, засоби демодуляції радіосигналів, спеціалізоване програмне забезпечення отримання негласного доступу до аудіо-, відео-, текстової інформації аудіоканалами.
2. Комплекс або окремі засоби моніторингу оптичних, кабельних і проводових ліній зв'язку: спеціалізовані пристрої зняття інформації з оптичних, кабельних і проводових ліній зв'язку, засоби демодуляції електро- та оптичних сигналів, спеціалізоване програмне забезпечення отримання негласного доступу до аудіо-, відео-, текстової інформації, а також даних, які передаються оптичними, кабельними та проводовими лініями зв'язку. 1. Комплекси (комплекти), які містять професійні радіосканери або скануючі радіоприймачі з високою чутливістю та конструктивним виконанням, що передбачає можливість їх носіння або перевезення (мобільне виконання).
5. СТЗ для негласного контролю поштових повідомлень і відправлень. Переносна (у тому числі портативна) малогабаритна рентгеноскопічна або рентгенотелевізійна апаратура. Малі габарити рентгеноскопічної або рентгенотелевізійної апаратури.
6. СТЗ для негласного обстеження предметів і документів. Переносна (у тому числі портативна) малогабаритна рентгеноскопічна або рентгенотелевізійна апаратура. Малі габарити рентгеноскопічної або рентгенотелевізійної апаратури.
7. СТЗ для негласного проникнення у приміщення, транспортні засоби, інші об'єкти та їх обстеження. 1. Набори відмичок та інструментів (навантажувачів, екстракторів та ін.), для негласного відкриття приміщень, транспортних засобів, інших об'єктів чи їх обстеження.
2. Універсальні ключі.
3. Універсальні відмикаючі пристрої.
4. Механічна вібраційна відмичка.
5. Електровідмичка.
6. Жорсткі та гнучкі ендоскопи з каналом освітлення і діаметром менше ніж 10 мм.
7. Переносна (у тому числі портативна) малогабаритна рентгеноскопічна або рентгенотелевізійна апаратура. 1. Універсальність інструментів, відмичок, ключів (чи інших відмикаючих пристроїв) для відкриття приміщень, транспортних засобів, інших об'єктів чи їх обстеження.
2. Пристрої для негласного обстеження запираючих пристроїв.
3. наявність у ендоскопу, що має діаметр менше ніж 10 мм каналу освітлення.
8. СТЗ для негласного контролю за переміщенням транспортних засобів та інших об'єктів. 1. Малогабаритний (мініатюрний) радіомаяк (маркерний радіопередавач).
2. Малогабаритний (мініатюрний) радіоелектронний пристрій навігації з можливістю передачі інформації інформації по радіоканалу.
3. Радіопеленгаційні (радіопеленгаторні) комплекси або окремі засоби.
4. Мініатюрні датчики охоронної сигналізації для прихованого контролю переміщення об'єкта. 1. Малі габарити радіомаяка (радіопередавача), камуфляж.
2. Малогабаритний (мініатюрний) GPS-приймач, що містить модуль радіопередавача під камуфлювання або закамуфльований.
9. СТЗ для негласного отримання (зміни, знищення) інформації з технічних засобів її зберігання, обробки та передачі. 1. Радіоелектронне обладнання (комплекси) для прийому та декодуванню побічного електромагнітного випромінювання електронно-обчислювальної техніки, іншого радіоелектронного обладнання.
(... для зняття інформації з джерел ПЕМВ).
2. Спеціалізовані радіо сканери (скануючі радіоприймачі).
3. Апаратні закладні пристрої. 1. Комплекси (комплекти), які містять професійні радіосканери або скануючі радіоприймачі з високою чутливістю та конструктивним виконанням, що передбачає можливість їх носіння або перевезення (мобільне виконання).

http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MK041301.html

Вот и получается, что гражданин, приняв решение о приобретении того или иного товара в упомянутом выше интернет-магазине, вводится в заблуждение имеющмися на его страницах примечаниями о том, что тот или иной товар не относится к СТС. Тем более, что там вроде как, имеются ссылки на определенные нормативные документы. А самому убедиться, относится ли приобретаемый им товар к СТС, он не может, ибо в свободном доступе нет документа с описанием признаков СТС.
Хорошо...а как быть с этим?
http://www.rias.com.ua/categoriya/katalog/blokiratory-besprovodnyh-setej-svjazi

Это тот же китайский ширпотреб

Кратер
Практически нет кроме... http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MK041301.html

Этот документ я знаю. Но в нем указываются довольно расплывчатые признаки СТС. С таким же успехом можно отнести к СТС обычный автомобильный видеорегистратор - малогабаритный, есть возможность записи видео и звука и т.д. Кроме того, обратите внимание на дату этого документа - 2004 год.

А "Методика", о которой я упоминал выше, датирована 2011 годом. И ее текста в легальном открытом доступе Вы не найдете.

Хорошо...а как быть с этим?
http://www.rias.com.ua/categoriya/katalog/blokiratory-besprovodnyh-setej-svjazi
Это тот же китайский ширпотреб

Согласен. Только он не китайский, а отечественный.
А значит изготавливается на предприятии, имеющем соответствующую лицензию.
А если есть лицензия, значит все изготавливаемые устройства защиты информации защищают ее от всех посторонних, кроме... СБУ и МВД. :)

В этом и заключается весь прикол. А то привезете Вы китайский "ширпотреб", установите его у себя дома, а бедные опера будут мучаться, пытаясь Вас прослушать. А с отечественным оборудованием сразу все ясно и понятно. :))))

С таким же успехом можно отнести к СТС обычный автомобильный видеорегистратор - малогабаритный, есть возможность записи видео и звука и т.д. Кроме того, обратите внимание на дату этого документа - 2004 год.
Если Родина прикажет-признают.Даже не сомневайтесь!
Только он не китайский, а отечественный.
Коробки на фото риасовские? Да это же китайщина с украинскими бумажками. Я про портативки.А если есть лицензия, значит все изготавливаемые устройства защиты информации защищают ее от всех посторонних, кроме... СБУ и МВД.
какая-то чушь...

Мужчине, который, не имея лицензии, подключил абонента к сети спутникового телевидения, суд вынес приговор - более 10 тысяч гривен штрафа и конфискации приборов, которыми он пользовался «в работе»




Как сообщает пресс-служба прокуратуры города харьковчанин около полугода назад дал объявление в сети Интернет, в котором предложил свои услуги по подключению к спутниковому телевидению. Разрешения на такую работу он не имел, но подключал абонентов. За работу брал 1400 гривен.

«Суд признал харьковчанина виновным в совершении преступления по ст. 361 и 361-2 УК Украины (незаконное вмешательство в работу сетей электросвязи, а также несанкционированное распространение информации с ограниченным доступом). За указанное правонарушение ему присудили штраф. Сейчас денежное взыскание полностью выплачено, а принадлежности - конфискованы», - рассказал прокурор прокуратуры Октябрьского района Максим Сагун.
http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3307210