Я лично долго маялся экспереметируя, но потом плюнул и купил Х-50. Отличный вариант без лишних хлопот, и теперь если снова соберусь ставить на крышу антенну(ту уже продал- жизнь заставила), то буду сразу Х-50 брать и не вые%*"%ся (извините за выражение, но других воспоминаний от "поисков" самодельного варианта и разницы с Х-50 не осталось).

радио я занимаюсь не по профессии, а для удовольствия
мне не доставит удовольствия купленая антенна, простите, проходили уже, орион на полке стоит пылится
делаю два Моксона и диплесер

так я тоже думал что удовольствие получаю пока Х-50 не купил :) (прошу понять правильно)

Для того, что бы появилось фидерное эхо, надо что бы и передатчик был несогласован.
Интересно, а цифровое телевидение как?
А я не вижу разницы между несогласованной антенной и несогласованным передатчиком.Согласование-это понятие общее для всего тракта-либо излучение полное ,либо не полное.А кто там уж виноват-это не важно.
А в цифровом вещании,я так понимаю,этот факт не важен.Главное чтоб пакеты доходили. Другое дело в двусторонней цифровой связи CDMA,там ,говорят,очень фажна фазовая стабильность по частотам всего тракта,ведь надо уместить во всей полосе приёмные и передающие таймслоты.

Входное сопротивление на обоих дипазонах примерно 22-28 Ом. Достаточно широкополосен (почти как обычный GP). Для согласования с кабелем 50 Ом можно включить четвертьволновую вставку примерно 37.5 Ом (2 отрезка РК-75 с электрической длиной примерно 520 мм - для п/э кабеля надо разделить на 1.5).
Кстати,грамотная антеннка. Только вот чтобы повысить сопротивление до 50 ом совсем не обязательно городить трансформаторы-достаточно противовесы расположить под углом 135 градусов к излучателю.

Радиал
Только вот чтобы повысить сопротивление до 50 ом совсем не обязательно городить трансформаторы-достаточно противовесы расположить под углом 135 градусов к излучателю
Да, наверное, но это я на горячую руку посчитал.
При наклоне противовесов еще ДН надо проверить. Особенно на 144. Если кому интересно, то могу еще поиграться.

Радиал
А я не вижу разницы между несогласованной антенной и несогласованным передатчиком.Согласование-это понятие общее для всего тракта-либо излучение полное ,либо не полное.А кто там уж виноват-это не важно.
А в цифровом вещании,я так понимаю,этот факт не важен.Главное чтоб пакеты доходили.
Как раз в в цифровом вещании фазовая хар-ка имеет значение (фазовая модуляция). Я имею в виду DVB-T.
В DRM, та же ситуация.

Радиал
А я не вижу разницы между несогласованной антенной и несогласованным передатчиком
Речь была про фидерное эхо. Рассмотрим передающую ТВ антенну. Волна достигает антенны, сопротивление которой не равно волновому сопротивлению линии. Возникает отраженная волна, которая отразится от входного сопротивления передатчика, если оно не равно волновому сопротивлению линии и так по убывающей несколько раз. Вот и возникает многоконтурность изображения на приеме (повтор вправо). А если выходное сопротивление передатчика равно волновому сопротивлению линии, то отраженная волна поглотится в выходном сопротивлении передатчика и эхо хоть и будет, но только в одну сторону, и на приеме ничего заметно не будет. Даже при высоком КСВ. А вот если выходное сопротивление передатчика настроено на входное сопротивление линии (не путать с волновым), то мощность будет отдаваться полностью, но уже с эхом на приеме.

Вот еще один интересный трехдиапазонный коллинеар:
http://www.hamuniverse.com/w7lpn62440triband.html

На 144 и 430 обещают приличное усиление - 8,6дБи и 12дБи соответственно. Но это видимо с учетом влияния земли.

[i]Электроник
Покрутил модель, понравилось, спасибо за снимок. Симметрирующее устройство как выполнено?

симетрирующее устройство - 75 Омный кабель, длинной один метр от каждого вибратора

Электроник
симетрирующее устройство - 75 Омный кабель, длинной один метр от каждого вибратора
Не совсем понятно. Симметрирующая петля из кабеля и длина указана электрическая, или что-то другое?

UB5
Вот еще один интересный трехдиапазонный коллинеар:
http://www.hamuniverse.com/w7lpn62440triband.html

Что-то я сомневаюсь в достоверности данных по усилению этой антенны. Попробую проверить.

После неудачных попыток найти Х-50 решил изготовить сам. Свой выбор остановил на конструкции предложенной Электороником. Опубликована она была в Р.№6-06, стр.67 После проверки в Маа повторил 1:1.Каких либо измерений не производил (из-за отсутствия приборов (пока)).Что могу сказать: на 2м работает и неплохо (использовал vx-2r на 1,5вт).На 430 незнаю т.к. в моем районе этот бенд мало кто использует.

то отраженная волна поглотится в выходном сопротивлении передатчика и эхо хоть и будет, но только в одну сторону, и на приеме ничего заметно не будет. Даже при высоком КСВ. А вот если выходное сопротивление передатчика настроено на входное сопротивление линии (не путать с волновым), то мощность будет отдаваться полностью, но уже с эхом на приеме.
На разнице между волновым и входным сопротивлением линии мои познания в радиотехнике заканчиваются.
Но думаю,что поглащает в передатчике отражёнку не "сопротивление передатчика",а встроенный ферритовый циркулятор с балластной нагрузкой.

Вот еще один интересный трехдиапазонный коллинеар:
http://www.hamuniverse.com/w7lpn62440triband.html

Мдааа! нет пределу человеческой наивности верующих и человеческой наглости пишущих.
Почему три бэнда??? Откуда? А откуда согласование? А откуда диаграмма на всех трёх бэндах? А про усиление я даже не заикаюсь..
Это классический однодиапазонный коллинеар. и чтоб он что-то хоть начал излучать,нужно собрать 8-9 секций как минимум( а не 5).И получится у него около 22 ом сопротивление,которое неплохо бы ещё и трансформировать.
Я на этих антеннах собаку съел,так что не проведут подлые америкосы))).

Радиал
http://www.hamuniverse.com/w7lpn62440triband.html
Вообще эта идея с "внутренней перефазиоровкой" излучающего тока на мой взгляд полная туфта.
Природу так дешево не обманешь.

Хочу изготовить кросс яги на одной траверсе 144/430, 3-4/5-7 элементов соотвественно. Поделитесь пожалуйста ссылками и (или) ммана файлами. Тип запитки (напрямую или через У-колена) не имеет значение, главное - хорошие параметры. Особенно хотелось бы, чтобы, к примеру, 3 эелмента на 144 не уступали моксону на 144, как это часто бывает (по ммана).

ijk
так вам направленная антенна нужна? или вертикальная?

про опен-слив-яги тут и тут

практическое резюме с моей стороны:
анли А1000- действительно г.но
х-50- своих денег стоит.
хотите вертикалку для местной связи- делайте J pole на 2 м и "правильно" его запитайте. чтобы работал и на 2 м, и на 70 см на третьей гармонике. тем по нему у нас, было масса.
самодельный коллинеар- не советую категорически!
пустая трата времени и денег.
нормально- все равно не настроите. если нет "правильных" размеров и подходяших материалов- за...тесь только с ним.
если направленную- то совмещенный моксон на двойку и 4-5 эл на 70 или эту самую 3/5 или 4/7 опен-слив яги.

Направленая. Начальные данные топика устарили - с того времени я уже сделал mono-fed моксон-яги 144-430, сейчас хочу что-то получше с, подчеркиваю, раздельным питанием (то что вы привели как раз с одним кабелечком), просто не стал новую тему открывать ...

ага. пардон, не отдуплил сразу.
да, все опен-слив и моксон-яги с одним кабелем.
если надо с раздельным питанием то только что-то типа HB9RU по разные стороны от траверсы.
вроде этой если одной поляризации.

или в различной поляризации две любые яги.

NBFM
анли А1000- действительно г.но
Не соглашусь принципиально.
http://www.cqham.ru/review/showproduct.php?product=535&sort=7&cat=10&page=1

Просто А1000 разные бывают. У меня была А1000 точно настроенная на 145/435 МГц и работала она офигенно, только с нее я спокойно от себя (сев. часть ВАО) открывал тульский репитер, до которого больше 200 км, не говоря уже о разных тверских или орехово-зуевских. На 148 тоже была забавная картина от смежных областей.

ВеZдеход
вероятно Ware прав. но все, кто из моих знакомых ее купили в москве- были жутко ею недовольны.
из чего и сложилось мнение описанное выше.
даймонды же- всегда отвечали своим паспортным параметрам. и Х50, и Х400

Почитал всё что выше написали и хочу высказать своё мнение. Правильно говорят те, кто считают что двух диапазонные коллинеары лучше не повторять. Добиться аналогичных параметров как у хорошей заводской – геморрой ещё тот и удовольствие можно получить тока если человек страдает мазохизмом. Глядя на разобранную антенну кажется что повторить это не сложно, к сожалению внешность обманчива, подсоединяешь анализатор антенно-фидерных устройств и понимаешь что это полный …….Ц ! Для нормальной настройки двух диапазонного коллинеара понадобиться не КСВ-метр, а в лучшем случаи прибор, на котором видны все параметры антенны и стоит он самый дешёвый около 1000$.
Рассказывать можно долго, но суть одна – ПОКУПАТЬ, однозначно!

вот тут - от rw3ar - простейший вариант двухдиапазонной антенны

ПОКУПАТЬ однозначно! :)

ua3ikc- жму руку!

Назрел тут вопрос: у меня в авто есть антенна 144/430, на магните, с пружинкой посредине, полметра высотой.
Приемник bearcat с функцией close call.
Вопрос такой: можно ли и нужно ли и как удлинить "колхозно" эту антенну, чтобы
- лучше слушать Сиби
- в связи с парадом лучше слышать вояк на ЛБ
- чтобы лучше работала close call

если я намотаю еще полметра медной проволоки - пойдет? или как лучше сделать?
Хотел купить длинную Сиби антенну, но так там цены зверские какие-то, а мне надо на пару раз может.

Olenevod для LB работы из машины (на прием) осмелюсь посоветовать все же диапазонную антенну (сибишную недорогую в крайнем случае) и фильтр на LB, как БЕГЕМОТ заказывал из Питера у Алексея. Иначе bearcat весь диапазон забьет неоновой рекламой и прочими помехами. Вы же Olenevod ! Кому как не вам знать значение хорошего фильтра :)

Olenevod

Вторая антенна без вариантов. А то и третья (у меня не получилось на одну удовлетворительно 41.800 и 27.135 принимать).