не ругайтесь на поиск, пожалуйста!
посоветуйте кто что собирал, или пробовал с тем или иным успехом
интересует вертикал типа Анли А100.

Ругаться не будем!
Сам подобное не собирал,пользуюсь фабричным,но накидать описаний с и-нэта можно.

ijk
Тоже озадачился этим вопросом, лазею по интернету в поисках.. самую простую в изготовлении нашел вот тут http://www.dxzone.com/cgi-bin/dir/jump2.cgi?ID=9295
Но скорее всего, все сведется к покупке готовой :)

Ну понятно вобщем-то!..

Хорошо, не пойму малую активность, неужели все уже было? Почему тогда поиск по "двухдиапазонная" ничего толком не дает. Хорошо,
переформулирую вопрос: есть ли подробное описание Анли А100 или аналога, направленое на повторение.

Смотрите http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=22733&page=4#18
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=23360&page=0#msg176806
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=25306&page=0
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=25614&page=1#msg217097
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=23950&page=1#msg187045
и т. д. и т. п.
Из последней ссылки очень хорошая http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/2_elem145_435_mhz_.2.zip

Соберите GP -две в одной. То есть два вибратора по четверть волны на каждую частоту и противовесы тоже по 3 штуки на каждую частоту. Каждая ГЭПЭШКА будет резонить на своей частоте и не межать друг другу. Не знаю как в этом сочетании частот,но в других работает отменно. А тут вибратор на 144 в режиме 3/4 может шунтировать соседний вибратор.Надо пробовать.

А тут вибратор на 144 в режиме 3/4 может шунтировать соседний вибратор.Надо пробовать.
Вот это как раз и интересно.

А чего тут интересного? Убьёт напросто всю работу маленького штыря. У него у самого будет резонанс на 430,но диаграмма будет разваленной. Попробуйте.Только между штырьками должно быть расстояние побольше-20-30 мм.И если увидите,что подключение второго штыря сильно влияет на первый,то можно на этом эксперимент свернуть.

Если рассуждения верны, что делать?

не хотел бы вас обидеть, но ваше сравнение с антеной АНЛИ-100 меня просто расстроило.
антена АНЛИ-100 полный отстой, осбенно на "верхнем" диапазоне.
рекомендую вам,если позволят возможности купить даймондовскую двухдиапазонную антену, и распрощаться с гемороем плохой антенны лет на 5
в бермосе такие антены есть, Х-50 например, она стоит своих денег.

bora3
Бора, прошу прощения, это Вы мне? Я просто не знал, хороша она или нет

имел ввиду её как пример для формулировки ТЗ, небольшая, по элементу на диапазон, так сказать.

просто есть трубы, есть провод, есть LC метр, сейчас подумалось, что нету КСВ-метра, но думаю, что если аккуратно по хорошему описанию повторить несложную, а точнее простую антенну, то ксв слишком большим не будет.

ijk
Параметр КСВ является ОДНЫМ из основных, но не ЕДИНСТВЕННЫМ параметром для связной антены. Начните с конструирования простых однодиапазонных "четвертушек", времени потратите меньше и удовольствия получите больше. Сложные двухдиапазонные антены типа x-50 - на мой взгляд, проще потратить время и заработать 86 долларов, что бы купить, чем самому убить время, кучу материалов и получить не факт короший результат. Мое ИХМО, можете не прислушиваться. Удачи !

А вот такую фиговию никто не пробовал делать:
http://www.mountain.ru/radio/library/2001/rw3doh_1/144_430.shtml

bora3
Параметр КСВ является ОДНЫМ из основных, но не ЕДИНСТВЕННЫМ параметром для связной антены
Этот параметр не зависит от вида радиопередачи, будь то связь, или вещание.
купить, чем самому убить время, кучу материалов и получить не факт короший результат
А здесь зачем пишем? Так можно начать ко всему относиться.
taymyr
А вот такую фиговию никто не пробовал делать:
Что-то вроде сложной колиниарной антенны?

Юрик
А здесь зачем пишем? Так можно начать ко всему относиться.
Очень мало конструкций которые можно успешно тупо повторить по размерам, тем более многоэлементный двубендовый коллинеар. Я для того и затевал ту тему о настройке, без понимания что происходит и приборная база не поможет.

БЕГЕМОТ, если Ваш коментарий как-то меня касается, то я не многоэлементный, а 2-х собирался делать, и не совсем тупо по линейке, но и с приборами.

Полистал ещё поиск, касательно того, что поставить "на балконе", наткнулся на вариант 2х элем. монобенд яги с рефлектором... Вроде бы несложный вариант, но хотелось бы одно конструкцией хотя бы по пол мегагерца на каждом бэнде перекрыть. В голову пришел только простейший коллинеар, но как оказалось это не совсем рационально ввиду того, что изотропность диаграммы для случая близости стены - не лучший выбор, буду делать, видимо, ягй на каждый диапазон и устройство, забыл, как его, чтобы антенны не переключать.. :-E

БЕГЕМОТ
тем более многоэлементный двубендовый коллинеар.
По крайне мере, с первого взгляда, конструкция кажется сложной. Как и другие примеры работы на этих неудобных частотах. Если показанный пример работает, то должен иметь место. А как настроить такую антенну даже с приборной базой то же не знаю. Не видели где-нибудь описание принципа работы?
ijk
изотропность диаграммы для случая близости стены - не лучший выбор
Изотропность диаграммы... Новое определение?
буду делать, видимо, ягй на каждый диапазон и устройство, забыл, как его, чтобы антенны не переключать.. :-E
Про это здесь немного разговаривали:
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=26363&page=0#msg230710

ijk
если Ваш коментарий как-то меня касается
Да не не Вас, в общем о постановке таких вопросов, больше - не всегда лучше.
У Вас этаж какой из скольких и соседние дома как далеко?

Юрик
конструкция кажется сложной
Ткните пожалуйста носом, все ссылки не просматривал которые накидали, о какой именно Вы говорите, может знаю где почитать, а может и нет...

БЕГЕМОТ
о какой именно Вы говорите
Говорил об этом:
А вот такую фиговию никто не пробовал делать:
http://www.mountain.ru/radio/library/2001/rw3doh_1/144_430.shtml
Но вопрос свой пожалуй отставлю пока - подумаю, не всё ещё прочитал.

Юрик
Понял.
Картинка стянута с какого то сайта, уже не помню.
Сомневаюсь что ее сам изготавливал тот, кто опубликовал на mountain.ru.
Сам принцип однодиапазонной описан у Ротхаммеля, в двудиапазонной сложнее, там одни и те же элементы выполняют двоякую роль. Вообще они изначально моделируются и потом доводяться до пром. серии. В чем можно смоделировать конструкцию с малой погрешностью не знаю... подробного описания двудиапазонок тоже особо не встречалось. Возможно UB5 знает в каких патентах можно посмотреть теорию приблизительно, у меня это сгинуло с предыдущим компом :(

попробуйте такую сделать, у меня такая стоит я вполне доволен
http://www.radioscanner.ru/uploader/2007/144_432new.zip

Этот параметр не зависит от вида радиопередачи, будь то связь, или вещание.
параметр не зависит,а вот связь или вещание от параметра-зависит). Особенно телевизионное вещание,где КСВ выше 1,15 не допустим,иначе появиться двойное изображение.

КСВ выше 1,15 не допустим,иначе появиться двойное изображение
вав!! стояк в кабеле и его двойное изображение зависит от длины кабеля,тоесть в данном случае отраженная волна равна 1.15 тоесть 15 процентов ,соответственно в излучаемом сигнале образутся еще один сигнал с задержкой длины кабля в величине 15 процентов и дальше из всего этого из 15 процентов БОЛТАЕТСЯ В КАБЕЛЕ 15 процентов от 15 процентов сигнала,на самом деле длины кабеля не настолько большие чтобы на ЭКРАНЕ ТИВИ видно это двойное изображение .
вав номер два я запутался с коэфициентами .одни двойки были по этой теме .

Радиал
Не обязательно. Для того, что бы появилось фидерное эхо, надо что бы и передатчик был несогласован.
Интересно, а цифровое телевидение как?

Есть такая антеннка
http://www.antentop.org/003/files/x200.003.pdf

Есть такая антеннка
http://www.antentop.org/003/files/x200.003.pdf
Так это то, что я и приводил выше. Простенько, неужели никто не пробовал?

http://www.antentop.org/003/files/x200.003.pdf
Там же русским языком по англиски написанно что делали и работает

rk9dk
Спасибо, Вы очень любезны!
Читать я и сам умею, но вопрос был задан напрямую участникам этого форума.

Электроник
Покрутил модель, понравилось, спасибо за снимок. Симметрирующее устройство как выполнено?
taymyr
Интересная конструкция. Модели нет случайно?

А вот еще совсем простой вариант 2-х диапазонной антенны типа GP. Размеры в мм.

Антенна состоит из центральной несущей трубки ф=10 мм L= 450 мм. На нее сверху и снизу одеты 2-а стакана L=170 мм из трубки ф=20 мм Они отсекают ток на 430 МГц, чтобы не искажалась ДНВ. На 144 МГц работает вся длина. Получается четвертьволновый GP на обоих диапазонах. Коэфф. усиления -стандартный.
Входное сопротивление на обоих дипазонах примерно 22-28 Ом. Достаточно широкополосен (почти как обычный GP). Для согласования с кабелем 50 Ом можно включить четвертьволновую вставку примерно 37.5 Ом (2 отрезка РК-75 с электрической длиной примерно 520 мм - для п/э кабеля надо разделить на 1.5).
Есть еще 4 противовеса с L=520 мм и 4 противовеса с L=170 мм .