BAV99 - у них субнаносекундное время включения, в импульсе несколько амперы выдерживают и емкость маленькая ещё при нулевом смещении. По опыту их работы во всех моих доработанных приёмниках на телескопе от них даже в Екате с убивающими УКВ-ТВ сигналами нет проблем прямо на телескопе. А тут я их после ФНЧ поставил, что ещё лучше для защиты а на ФНЧ мало повлияет.

Сначала думал об обратно смещении их на 1...2В, но они не очень сильны по низкому обратному току и я боюсь с этим вызвать лишний шум. Но не проверил это измерениями.

В доработанном S-2000 я поставил такую сборку на вход после повышающего трансформатора 50-->200 Ом и от 12м провода они не вызывают шум IM. Но они там тоже после ФНЧ 30 МГц.

Хайо Спасибо, у меня такие есть BAV99. 1,5 пФ при нулевом смещении. Пока ставить не буду. У меня и в DE1103 защита не стоит. Пользуюсь с осторожностью, зная об этой проблеме, вот уже 10 лет. Диполь тоже буду беречь (мобильный вариант).

Моё сообщение об усилении AD8129 на предыдущей странице Вы, вероятно, не заметили.

просто я в своё время с OP27 и OP37 попал на подобное и чтобы пользоваться полным ДД лучше работать по назначению. Я читаю даташит в этом пункте так, что 8129 тольк в варианте 20дБ надо рассматривать.

Что касается лишнее усиление и дискомфорт - это можно исправить аттенюатором на выходе 8129ого. И это даже будет правильно, потому-что по даташиту 8129/8130 только при нагрузке более 500 Ом заходят в хороший линейный режим. Такчто можно вместо 75 Ом предусмотреть делитель, который к коаксу создаст чёткий импеданс и идеальный КСВ.

а ещё лучше было бы поставить этот аттенюатор у входа приёмника и тем самым заодно весь фидерный мусор сжечь.

судя по даташиту 8129 и 8130 отличаются входным каскадом, у 8130 во входном ДУ скорее стоят резисторы между эмиттерами. От этого он намного помехоустойчивее к дифференциальным помехам на 12 дБ (по ограничению по входному сигналу). Но зато шумит заметно больше.

Надо проверить вашу программу, при попадании на вход 8129ого более 0,6В сигнала (1,2В размах) он должен резко деградироваться по линейности.

Хайо
А что мешает поставить вместо резистора ,полевик и регулировать Ку с выхода(питанием).
На примере этой схемы ,R6.

Simon
Скорее не вместо резистора R6 а параллельно ему, увеличив его номинал с 33 до 100-150Ohm. Можно резисторный оптрон ОЭП-1 или ОЭП-2, у них линейность получше.

Proffessor
Можно и так...поставив 1КОм, дабы начинать Ку с единицы.
Но по собственному опыту , ставив оптроны(разные по конструктиву), в итоге от них отказался.
Очень шумят...пытался мастерить оптрон самостоятельно(Лампа нак.+фото резистор,фото-диод,фото транзистор). То же не понравилось...убрал.
Правда я ставил оптроны по входу, в этом наверное и была засада.

Simon
Не вижу смысла ставить 78L06. Только для того, чтобы схема выглядела привычнее, с двуполяным питанием? В вашей схеме неизвестно: выходной ток 78L06 будет вытекающим или втекающим. С втекающим током ей стабилизировать напряжение как-то несподручно. Хотя там токи будут мизерные. Внутри она там нагружена на какое-то сопротивление, его хватит.

Не предполагал, что резисторные оптроны шумят. В данной схеме не буду пытаться делать усиление регулируемым.

Mihaill
Это не моя схема, я привёл её для наглядного примера...
В этой же схеме, мне не понравилось ограничение по выходу(VD7,VD8).
Это прямой путь к интермодуляции...

Что-то в приведенной выше схеме не так. На входе 620 Ом, .....и нет ли коротыша по ВЧ на выходе за счет транса Т2?

ats52
Ну это же известная гончаренковская схема, из журнала Радио №1 2016. Стабилизатор формирует среднюю точку двуполярного питания, КЗ на выходе нет из-за того, что земля платы усилителя связана с экраном фидера не напрямую а через обмотку Т2, 620 Ohm опционально. Только в Т2 обмотки надо включить встречно.

А что мешает поставить вместо резистора ,полевик и регулировать Ку с выхода(питанием
Simon
давот - шумы.

А не надо снизить усиление ради снижения. Если он усиливает линейно, то ничего страшного. Зато аттенюатор у входа приёмника как раз придаст всему смысл. Т.е. сигнал ловим далеко от дома, там его усилить, выдать н алинию. Линия добавит своё и странные всякие заземления тоже, но у входа приёмника мы его ослепим для всего, но полезный сигнал прошёл усиление, когда С\Ш ещё не был испорчено.

Делать линейный перестраиваемый аттенюатор - не простая задача. Если выше 20 МГц нa pin-диодах ещё есть простые варианты, но ниже 10 МГц это не так просто. Самы хороший вариант с дискретными элементами - это ДУ с диодным аттенюатором на входе, где компенсируются всякие искривления. Хорошо работает до 10 МГц, диоды BAV70 BAW56 транзисторы 2N4401, 4403. Описание этой схеме в даташите NE 5517 или CA3280.

Но в антенном усилителе не стоит поставить АРУ или РРУ, это создать больше проблем, чем решит.

Proffessor
Ну это же известная гончаренковская схема, из журнала Радио №1 2016..........Только в Т2 обмотки надо включить встречно.
Оказывается, что ни только я ошибаюсь, было такое .

ats52
Proffessor

сам дроссель правильно сделан - но ему не месо в этом месте.
А если поменять одну обмотку, то да схема вроде станет работать по сигналу - а отцепление питания исчезнет. Если нет помех - проблем нет.

Этот дроссель применяется, если "со стороны" подключать кое что, например, питание или НЧ-выход или дист управление или подобного рода.

Этот дроссель надо просто поменять на обычные 2 раздельные, иначе "трансформируется" С8 прямо на линию коакса.

Выше указанная схема на практике даже может работать! Но делает она это на основе того, что Т2 не идеально работает, а 8129ый "упорно" даст сигнал через 47 Ом. Если предполагать у Т2 "ВЧ-потери" 3 Ом, получаем 23 дБ аттенюатор при усилении 30 дБ. Так что я могу предполагать, что автор на самом деле этой схемой был доволным.

Но тогда оказывается, что ранее сделанное предложение на аттенюатор у входа приёмника самое хорошое.

Хайо
Судя по описанию, индуктивность этого синфазного "дросселя" приличная, 1mH, а значит вполне возможны и большое сопротивление потерь и индуктивность рассеяния и банальная неидентичность обмоток. Только за счет этого возможна работа. Чтобы надежно исключить шунтирование выходного сигнала, неплохо в разрыв перед С8 включить дополнительный дроссель.

Только в Т2
Это ошибка DL2KQ и в редакции журнала Радио это не заметили. Обсуждалось здесь. Исправленная схема на сайте автора.

LED_tech, спасибо все встало на свои места.
http://dl2kq.de/ant/3-96-1.png

Как там у классика...
"вот так без драки,можно попасть в большие забияки...!!!"
Схемку для примера кинул, а сколько шума наделал...

В каждой хорошей схеме есть хотя бы одна ошибка.

Simon
всёравно некоторые моменты всплыли интересные, проработал свою схему на подготовку плату сделать. Пока корпусом и зондами не решился. Ваши тарелки как себя ведут ? Мимо ВЧ-свойств ещё интересно их поведение при непогоде.

схема пока так рисуется. Кучу защитных элементов добавил.

Хайо
Тарелки ведут себя хорошо...
Сегодня как раз непогода, сырость и моросит мелкий дождик.
Я довольно "неблизко" их спецом расположил, дабы не было "замыкания" в сырую погоду.
И развернул их чашками вниз, что бы вода стекала.
Сейчас сравнил с несколькими антеннами на СВ диапазоне, UFO уверенно побеждает.
Единственное, как потеплеет сниму антенну. Нужно увеличить ток выходных каскадов(сейчас по 17мА)...
Иногда ,при хорошем прохождении слышны артефакты на верхнем КВ.
Пока,как вынужденная мера , поднял напряжение питания до 16В....сразу всё устаканилось.

надо успевать, пока птицы не приглядывались к этому UFO как потенциальное гнездо)))

Артефакты какого рода слышны?

Хайо
Там всё закрыто со всех сторон...птицам облом...а вот осы, те могут...
Но я думаю им будет не в кайф, летом очень жарко...всё нагревается...

Артефакты в виде слабых станций Кв диапазона...коих не должно быть там.

Сегодня допаял платку антенного усилителя для диполя по схеме, которую выкладывал выше, с небольшими изменениями. Например, резистор фильтра по питанию для ИП уменьшил со 100 до 30 Ом. Спаял безошибочно, усилитель заработал сразу. Шумит меньше с ИП на входе, чем голая AD8129. Пока попробовал только с маленькими плечами диполя.

Поэкспериментировал с ФА, подключил одну катушку без конденсатора настройки на стержне 10 см длиной. Катушку нашёл какую-то от СВ диапазона, намотанную лицендратом. Получилась бесподстроечная широкополосная антенна с максимумом в районе 4 МГц, но ловит и СВ диапазон, в городской квартире даже лучше, чем на телескоп или диполь.

Вот такая получилась платка для экспериментов. Большая часть резисторов и конденсаторов типоразмера 0402. ФА примотал к платке резинками. Сама платка прикреплена к палочке, чтобы было за что брать.

Увеличить

Simon
в Вашей схеме Т3 и Т4 КТ3107 работают достаточно не линейными. им несколько мВ достаточно для КМ и ИМ, так как они "медленные" и ООС они просто не в стостояние исполнять для высоких частот. На DC всё идёт по расчёту, наверно до СВ тоже. А сигналы КВ не вызывают действие ООС а ровная АЧХ получается от деградации в этих двух транзисторах. Если им поставить по 10 Ом у эмиттеров, то на ДВ-СВ усиление падает на 6 дБ а на КВ может ничего не меняется по Кпер, зато артефакты уходят.

Mihaill
на ДВ-СВ-КВ главное, помехи подавлять. Сигнал всегда найдётся тогда)

Я сегодня плату рисовал для своей схемы, нааверно к концу апреля её делают. 50х100 мм пока сделал, ещё водостойкий корпус поищу, потом дорисую по размерам. Элементы сделал 0805 и1206.

На выходные ещё рисую блок питание для антенного блока с развязкой.

всю антенну планирую в виде шваброй прикрепить на балконе к конструкции для сушки белья. Будет там высовыаться на 150см. А в конце не будет тряпка , а вертикальный зонд-диполь.

Весело тут - то UFO то швабра))))

Хайо
О резисторах в эмиттер я уже думал, почему не поставил...сам себе задаю вопрос...!!!
Наверное мыслил что хватит и R5...

Вашу конструкцию назовите Mop Active...что в переводе с Английского и есть Добротная Швабра...)))

пишу на плату название) вместо miniwhip