и так - первый тест на "длинной ркуе". Это я на 2,70м горизонтально на уровне подоконники разместил антенну в вертикальной поляризации. 4ый этаж, до грани металл. крышы угол примерно 45 градусов. Все сравниваю с проволочной антенной 8м , кинута в дерево на уровне 4ого (последнего) этажа. В приёмнике поставлен 10дБ аттенюатор у входа. Через коакс нет приёма.

15м - работает лучше на 6дБ, нет помех, почемуто горизонтальная поляризация лучше работает
на 18144 МГц примерно одинаково, нет помех
на 19м примерно одинаково работают по уровню на S-meter, но АА даст немного больше шума
на 20м нет помех сегодня, АА на 6дБ хуже по С/Ш, но в целом шикарно
на 31м АА даст нкоторый шумовой фон и по S-meter уже отстаёт на 6дБ точно, но все станции слышны хорошо
на 40м в целом приём удовлетвоительный, АА на 10...12 дБ хуже по S-meter,но подавляет помехи, могу разобрать сигналы , которые от провода идут с крепкими помехами - вот начнётся интересный момент
на 80м ещё рано, на 3615кГц нет помех, АА отстает явно от провода по S-meter, но на 3670кГц могу от АА принимать, а от провода всё забит помехами домашними

Время ещё рано, но СВ уже подымается. Ловлю сигналы не хуже чем с отличной МА от S-2000, но в АА они без помех вообще, если поляризация чётко вертикальная. Как только ухожу из этой позиции - тот же шум и гам как от МА на подоконнике (где приём я всегда считал хорошим).

На ДВ чувствительность не хуже чем от МА, слышу всякие маяки, меньше грязи, чем от МА.

Ещё не вечер, но если сравнивать позицию 1,2 м от окна и 2,7м , то я уже точно знаю, что надо 2...3 м выше крышы ставить АА и она будет по С/(Ш+П) в 99% случаев лучше 8м провода. А головных болей с ней меньше.

Ну вот... вечер только начался)))

поставил от ВЧ-генератора 2 сигнала на 10,000 и 10,860 МГц, которые на выходе АА имеют амплитуду по 20мВ эфф (подача через антенну вместе с эфирными сигналами). На СВ на 860кГц канал чистый. Это я к тому, что IM не проблема в этой АА, если выход к приёмнику сделан с заботой о КСВ и выходной каскад от АА не перегружен. ЭП в этом плане самый плохой выбор.

Также нет сигналов на 9140 кГц и 11720 кГц, АА работает очень линейно. Не вижу необходимости в выходном каскаде в стиле ТХ-драйвер на огромный ток покоя с придуманным IP более +40дБм.

Прокручу ДВ-СВ и прямо радость - нет помех, только сигналы сигналы сигналы...нет IM... это всё настоящие СВ-сигналы в сетке 9 кГц. В приёмнике нет ФНЧ для СВ, т.е. на смеситель попадает всё до 30 МГц.

На ДВ-СВ ещё интересное дело - на АА я могу в приёмнике ещё добавить аттенюатор на 20 дБ и всё прекрасно работает. А с МА надо работать по максимуму. Так что эта АА до 150 кГц однозначно работает на 5++ по сравнению с хорошей широкоплосной МА.

по поляризации замечаю , что на ДВ-СВ однозначно вертикальная сработает. А на 80м и 40м надо и то и того. Сигналы от этого меняются на 10...20 дБ. Поэтому не надо считать, что АА работает на средних КВ хуже чем 8м провод, но на 6дБ точно отстаёт. Просто поляризация играет свою шутку.

Надо придумать широкополосный фазовращатель и делать круговую поляризацию с двойной симметричной АА....

поднял я рукой антенну на уровень крышы на расстояние 1м от неё.... сигналы резко росли на КВ.... этовотдаааа.... вся загвоздка в позиции, но много высоты не надо. При подъёме поляризация стала конечно горизонтальной, но позиция это переплюнула.

на 20м Эспания пошла и в горизонтальной поляризации ловится, все подряд одинаково.. Поднял антенну снова до крышы и s-meter сделал "целый оборот".

Вывод: так как АА симмтричная, она не боится высотой. Её хоть 100м на вышку поставь. Но с поляризацией надо коечто решать.

Поздравляю с первым "уловом"...
Я думаю если поднять на крышу, хотя бы метра 4 от неё, результат будет ещё шикарнее...
На какой приёмник ловим...!??

Во дворе включили LED-освещение, эфир стал гудеть через каждые 60 кГц. Поляризацией могу отбиваться на 20дБ от них и всплывет DX на 20м. С проводом 8м конец радиовечеру.

Такчто с поляризацией надо работать!!!! Пробуйте это лелать 20м-диполем, повернуть вертикально)))) или промежуточно в точку максимального подавления....

ой игрушка нашлась!!!

Simon
работаю с полностью переделанным S-2000, это уже не тот доработанный из журнала РАДИО.
У него настоящий вход 50 Ом, ФНЧ шикарный, смеситель доработанный, кварцевый фильтр в 1ой ПЧ на 9 кварцев, шикарные фильтры во 2ой ПЧ 450 кГц, АРУ на пин-диодах в 1ой ПЧ, 2ой смеситель прочный, короче уже не игрушка и точно не Китай.

горизонтальные Эспанцы могу раэделить от помех LED освещения разворотом антенны по горизонтали.
....это пахнет не просто ГОР-ВЕРТ-переключением а разворотами в 3D.

Я думаю если поднять на крышу, хотя бы метра 4 от неё, результат будет ещё шикарнее...
Simon
в этом и проблема, на крышу не пустят. Надо всё пристроить к балкону. Там не более 2 м наверно могу выращивать. Но и то будет лучше того, чем я тут уже в восторге.

Хайо

Я сам ,пока не изготовил несколько моделей Mini Whip, относился к ней с недоверием.
Но когда добился мало-мальских результатов в приёме(по отношению к классической схеме), поверил в неё.
И теперь это моя любимая "игрушка" в вечернем ДВ,СВ и дневном КВ приёме.

ДВ-СВ меня просто "убил". Судя по приёму с МА считаю сегодня прохождение среднее. Но с АА сигналы вплотную идут как рижские шпротты. Проверил - это всё по 9кГц, никакая КВ-ИМ. И на ДВ уже Белоруссы зашкаливают. На 154кГц пока ещё так себе, к полуночи наверно будет.

А с МА всё грустно.... хотя она хорошая и лучше работает, чем в ОКЕАН 214.

Если подключаю провод 8 м на вход ДВ-СВ, то тоже сигналов побольше, но не столько, а помехи всё задавят.

Так Белорусы вроде уже пол года как не работают на ДВ...!??
А румыны на 153КГц...если точнее.

Тогда это кто на 279? Модуляция очень тихая и музыка идёт и иногда на русском говорят. Иранцы?

Прогулял по КВ. Если на ДВ-СВ эта антенна однозначно выигрышный вариант пр вертикальной поляризации, то на КВ она по С\Ш при отсутствии помех в диапазоне 3...14 МГц отстаёт от на 6..10дБ от провода 8м. Это наверно меняется при позиции на крыше. На ДВ-СВ однозначно победитель и вариантов нет для городского жителя.

По моему или узбеки или таджики...
Нужно по таблице частот глянуть.
Раньше там Белорусы работали(279КГц), параллельно был дубль на 6080КГц...
Сейчас и там и там Тишина.

Сейчас глянул таблицу...279КГц Туркмены, Turkmen R. 1

Насчёт КВ, это то же многое от места и высоты зависит...
У меня как раз 3-14МГц, Mini Whip опережает на +5-10дБ и диполь и "верёвку" 30м...
Хотя некоторые идут вровень, тут наверное как раз поляризация и работает,диполь и "верёвка" у меня горизонтальные.

модуляция никакая 2...5% , видимо не хватит электричества на модуляционный усилитель))) а несущая задавит всё.
225 и 153 пока тишина , тем более с МА.

Сигнал от АА в 100 раз сильнее, чем от МА.
Подобный приём помню с детства, когда смог 40м провод подключасть к профессиональному морскому ламповому приёмнику - это была вещь. Такое уже не делать никогда.

С поляризацией надо разобраться. Думаю, всё кончится тем, что будем иметь кросс-минивип с плавной перестройкой поляризацией..... ой размечтал. Пора сбросить обороты) и ложиться спать.

153кГц появился с АА, от МА глухо.

Так как моя антенна не прочная к погодным капризам, придётся её свернуть до следующего сеанса.
Она показала своё право на существование и свои сильные стороны, которые в боьшом городе однозначно выручают. Симметричная конструкция полностью закрывает проблему с приёмом через фидер и можно играть по высоте по мере своей грамотности в строительых делах. Антеннна ведёт себя управляемой и понятной. На КВ надо предусмотреть и горизонтальную ветку, на ДВ-СВ все станции вертикально попадают и в горизонтальной поляризации "исчезнут", подобно тому как с МА по вертикали нет приёма. Даже если есть полноценная антенна в распоряжении - как запасной вриант эта минивип тоже интересна, и может быть, она даст при измерительных задач даже более точный результат.

Хайо
У меня только сейчас начало ДВ просыпаться,пошли Поляки(225КГц)...Алжир (252КГц), Чехия(270КГц)и другие станции...
Интересно как Ваша антенна почует Лоран(100Кгц) и ниже...
Для этого нужно хотя бы к r-75му подключить...или аналогичному приёмнику.

P.S. А старый ламповый морской приёмник, часом не "Волна" была...!??

Сегодня на КВ прохождение хорошее, анализатор спектра показывает на выходе АА по радиовещательным диапазонам около 1мВ , редко в отдельных пиках до 3мВ (ширина фильтра 100кГц) и это в приёмнике не вызывает IM. Поэтому приём получается чистый, даже если на входе только ФНЧ на 30 МГц работает. На ДВ-СВ самые сильные сигналы на выходе АА примерно 300мкВ = 1мВ размах.

Любой более менее нормальный приёмник должен с этим справиться.

От 8м провода на 450Ом трансформатор сигналы в нижней части КВ на 10...15дБ сильнее, чем на выходе АА. При установке АА "на высоте" это должно значительно исправиться.

Поэтому мне не совсем понятна та гонка за виртуальный IP=40дБм с токами до 100мА. Это скорее всего борьба с плохой годностью ЭП в выходном каскаде АА. Такой ЭП ещё начинает нагружать ИП не нужным образом и ИП ещё может оказаться в не линейном режиме. Т.е. улучшение IP3 в ЭП может вызвать ухудшение IP3 в ИП.

Хайо
Именно по этому у меня в конструкциях, я отказался от ИП и на выходе тоже.
Выходной у меня работает с ОЭ, при этом Iэ,достаточно и 20мА.

ВСЕМ, кто зимой участвовал в обсуждении симметричного мини-випа, огромное спасибо - думаю, что добрались до настоящей миниантенне.

Simon
а у меня вся схема берет 17мА )
ИП тем хорош, что у него входная емкость примерно 50% от Cgs и это важно в данной схеме, если работать до 30...50 МГц. Это позволил поставить 680 Ом у затвора и конкретно убить УКВ и СВЧ помехи. Сам ИП - хорошее дело, если его правильно нагрузить. А ЭП на ВЧ никогда правильно не нагрузишь - в любом варианте хромать будет.

Тут кажется, кто-то еще собирался делать мини-диполь на микросхеме дифусилителя AD8129 без ИП на входе. Было бы интересно сравнить.

делать мини-диполь на микросхеме
У неё входное сопротивление мало.
Для приема ДВ Rвх для метрового телескопа должно быть больше 100 кОм. Это и теоретически, при Са~10 пФ, и практически, на pl-310et. В нем ТА нагружена на 2 резистора по 22кОм. Уменьшение сигнала при Rз полевика 10 кОм вместо 500 кОм на дв уверенно заметно, при этом на верху св разницы практически нет.

с придуманным IP более +40дБм.
Если, например, у АЦП SDR-приемника эквивалентный IIP3 равен 45 дБм, то OIP3 усилителя перед АЦП становится отнюдь не придуманным, а вполне себе критически важным параметром. А так, конечно же, каждому свое, у всех свои приложения.

OIP3=40dBm - цифра, выстраданная на практике для метрового штыря, для какой-нить тарелки/тазика/стакана может быть и меньше. При OIP3=35dBm мощные турецкие СВ-вещалки трещали по всему КВ диапазону. Пришлось срочно дорабатывать на объекте все 16 антенн решетки.