Olenevod
На странице 117 я выкладывал эту схему и про неё там написали отзывы.
Может он захлёбывается (выше писал что зонд у RA0SMS 40*100 если не поболе) или самовозбуд ?
Попробуйте доработать схему, как мне по-советовали на 117-й странице.

Olenevod
Парни, а вот такая схема хорошая или хрень?...

Указанная Вами активная антенна, рабочая. Проверено. Всё зависит от того, как предполагается использовать активную антенну, стационарно или в переносном варианте?

Стационарно, крыша 17-этажки + мачта метров 5-6, Москва.

Olenevod
Стационарно, крыша 17-этажки + мачта метров 5-6, Москва.

Если стационарно, тогда обратите внимание на активную антенну по "серьёзнее", например (S9) от Simon-a, стр. 105. Схема простая, отработанная, в разных вариантах, не содержит дефицитных деталей.

Olenevod
То что Вам советует ua4wbk,проверено...причём делитель на 20дБ(С6,С7), ставить не обязательно.
Достаточно одного разделительного С6.
Катушки(трансформатор),что вас бесят, мотаются за 10 мин(с перекуром).
Кстати при желании Т1, можно и исключить...убрав при этом С3,С4...

Понял, спасибо, попробую заморочиться, тем более детали менее дефицитные тут.

Схема может быть любой. Важен сам принцип. Если брать минивип в чистом виде, то приёмный элемент это не та маленькая площадка, что подключена ко входу. Маленькая площадка это емкостная "опора" в окружающем пространстве (земли), от которой опирается усилитель - четырёхполюсник, а сигнал наводится на "земляном" входе. Исходя из вышесказанного критический элемент - полевой транзистор. Качество этой антенны напрямую зависят от качества этого транзистора.

А почему бы не зашунтировать приемный элемент антенны малой емкостью на землю? Хоть какой то фильтр низких частот на входе усилителя появится. А то велика вероятность перегрузки усилителя сигналами базовых станций.

сигнал наводится на "земляном" входе

Достали помехи (рычание) на частотах ниже 4 МГц, поэтому возникло желание сделать Минивип с установкой на балконе. Но сомнения в напрасно потраченном времени гложут очень сильно.
А эти "сомнения" связаны с приемом на оплетку кабеля.

Вопрос, а без кабеля прием на Минивип возможен?
Например, подключаю Минивип к "Дегену" куском кабеля длиной 30см и выхожу на балкон.
Какой можно ожидать результат от такого опыта?
Внутренний голос подсказывает, что прием будет не лучше, чем на родной телескоп "Дегена".

P.S.
Вопрос адресован к специалистам по Минивип, их "Ники" всем известны :)
И еще, Деген взят просто для примера, могу использовать приемник с 50-ти Омным входом, главный вопрос о возможности уменьшить количество грязи при приеме.

P.S.S.
Все недостатки балконного варианта установки антенны знаю, подробности объяснять не обязательно :)))

Sergey_KS
это резко снизит КПД, который и так мизерный.
Лучше поставить близко к затвору резистор 100...680 Ом и получить ФНЧ в сочетании с входной емкости транзистора.

Valery

У дегенов-тексонов вроде и так аналог минивипа - к телескопу полевик подключенный внутри уже есть.

А без кабеля и заземления вип никак не принимает, сам автор где-то проводил эксперимент по замене коаксиала конвертером в оптику - то ничего не принимало, уже тут где-то это обсуждалось давненько...

Zmej

Спасибо за ответ.
Я так и предполагал, но нужно было подтверждение.

Valery
по моему опыту выигрыш по С/(Ш+П) начинается гдето 2..3м за фассадой многоэтажного дома. А не балконе то с телескопом то с випом, разницы почти не будет. У меня 4ый последний этаж. На ДВ-СВ вертикальный диполь работает выносом из окна 2...3м , а на КВ горизонтальный диполь гдето 1...2м выше крышы балкона. На самом балконе нет выгоды от минивипа. А в комнате на ДВ-СВ лучше с МА ловить.
Минивип требует тщательного выбора места установки. Я купил за 50руб палку на 3м и "обыскал" зону у окна.

Хайо
Минивип требует тщательного выбора места установки. Я купил за 50руб палку на 3м и "обыскал" зону у окна

Точно такая же идея была и уменя.
Есть еще одна мысль, соорудить балконную антенну типа "UA6AGW".
Это Луп с Усами :)
(но это совсем другая тема)

Подскажите, пожалуйста, чем можно заменить третий транзистор в схеме S9:

Увеличить
Или, если можно поставить BFG591, номиналы каких резисторов нужно изменить?
Ценники в магазине на КТ610 не радуют...

Valery
По сравнению с телескопом - выигрыша у минивипа с 30 см кабелем по идее быть не может.
Надо постараться вынести минивип из зоны помех. Идеальный вариант на крышу, отсечь ВЧ токи кабеля ферритом, заземлить на большую металлическую конструкцию на крыше (на кровельное железо). Если ферритовое кольцо будет возле самой антенны - приём будет идти на проводник заземления и частично на заземляющую конструкцию.

Если вы ограничены только балконом, возможно нет смысла заморачиваться с минивипом. Покупаете самую дешевую стеклопластиковую удочку (3 - 6 м) крепите провод вдоль, саму удочку к балкону, кабель - центральный проводник на провод удочки, оплетку на арматуру балкона. Простая антенна. Будет работать.

[imgs] [/imgs]
Мой вариант монтажа минивипа на крыше. Правда после я заменил деревянную мачту латунной трубой 2см в диаметре и 2м длиной. Кабель пропущен внутри трубы. Труба используется вместо провода заземления и жестко прикреплена к вентиляционной шахте на коньке крыши. Вентиляционная шахта покрыта той же оцинковкой и соединена со всей кровлей.

Z-RAY-Z
Замена 610-го на BFG591, возможна.
Думаю будет работать не хуже. И менять в схеме ничего не нужно.
Единственное , BFG591, двух эмиттерный , поэтому нужно будет ставить два R8(на каждый эмиттер).
Успехов в антенно-строении.
Ждём отчёта о результатах...

Кировчанин
По сравнению с телескопом - выигрыша у минивипа с 30 см кабелем по идее быть не может

Понял, спасибо.

Покупаете самую дешевую стеклопластиковую удочку (3 - 6 м)

Использовал удочку и кусок провода длиной 5м, работает великолепно, особенно на двадцатке.
На восьмидесятке и ниже не хвататет длины провода.
Но сейчас у меня другая задача - прием в диапазоне ниже 4 МГц с минимумом грязи.

Идеальный вариант на крышу, отсечь ВЧ токи кабеля ферритом

В моем случае все ферриты на кабеле помогают "как мертвому припарки" .
Наука не помогает :)))
После большого числа опытов и "некоторых размышлений" остался только один вариант - кольцевая антенна с высокоомным по входу усилителем и выходом 50 Ом.
В этом случае можно нати такое расположение кольца на лоджии, при котором собирается минимум грязи.
(т.е., настраиваться не на максимум сигнала, а на минимум грязи).
ИМХО

Z-RAY-Z

С некоторым ухудшением можно попробовать поставить и КТ646.
Из отечественных транзисторов, которые обычно не покупают, а "достают" еще можно: КТ606, 939, 904, 907, в принципе любой вч-свч транзистор "средней" мощности.

А зачем там именно мощный транзистор стоит, ведь там по идее микро-токи и микро-мощности.... Ну так для общего развития.

Valery
По поводу удочки: телескопы ведь работают внизу КВ, удочку надо электрически"удлинить" катушкой, или другим согласующим устройством.
А если честно: ставьте антенны на крыше, не тратьте время. В квартирах сейчас такой "смог" из помех, что ничем от них не отстроиться. Надо только больше и чаще феррита на кабель и согласовывать линию антенна - приёмник.

Olenevod
Не совсем микротоки, от 20-40мА схемы потребляют(смотря какой схемный вариант)...
Это всё борьба за ДД, большую линейность.
Особенно это актуально где на выходе стоит ЭП.
Но тут без фанатизма нужно подходить, ведь это низкоуровневые схемы.
И чем больше ток, тем больше шум.
Z-RAY-Z
Я ставил даже КТ940, только не более 30мА должен быть ток, иначе греется.
У него предельный 100мА.

Кировчанин
телескопы ведь работают внизу КВ, удочку надо электрически"удлинить" катушкой

Это все теоретически. Вы пробовали удлинять катушкой?
Я пробовал, и от этого кусок проволоки принимает нисколько не лучше.
Другое дело, если нужно излучить на ОДНОЙ частоте, здесь согласование обязательно.

А если честно: ставьте антенны на крыше

В городе не могу, поэтому зимой приходится мудрить с оконно-балконными недомерками.
Нормальные антенны на даче, ноо..., только летом :)))

и согласовывать линию антенна - приёмник

Здесь нужно уточнить.
На прием Кабель с Приемником согласован вседа.
А согласовывать нужно антенну с кабелем.

Valery
Убедитесь что у вашего приёмника вход 50 Ом. Если это не так - линия не согласована. Если вход приёмника высокоомный, то надо как минимум резистор 50 Ом поставить на конце линии, например в разъём. Сигнал чуточку упадёт, но помех будет меньше.

Кировчанин
Убедитесь что у вашего приёмника вход 50 Ом

На прием использую трансивер FT-817. Из всего зверинца приемников он мне нравится больше всех.

Valery
Всё выше перечисленное по любому остаётся актуальным. Всё просто. Есть помехи. Отключили антенну, вместо нее резистор 50 Ом, всё что осталось - навелось на кабель. Плохой кабель или не согласован. От антенны убрать помехи можно только переместив её где почище. На кабели тоже иногда наводится - "будь здоров".

Simon
Zmej
Спасибо за советы.
Единственное , BFG591, двух эмиттерный , поэтому нужно будет ставить два R8(на каждый эмиттер).
А можно сделать, как в схеме RA0SMS - соединить вместе два эммитера и оставить один резистор?
Я ставил даже КТ940, только не более 30мА должен быть ток, иначе греется.
Надо номинал R8 подобрать по макс току, как я понял. Этот транзистор хуже BFG591 будет?
Успехов в антенно-строении.
Ждём отчёта о результатах...
Спасибо, самому не терпится опробовать.

Valery
В моем случае все ферриты на кабеле помогают "как мертвому припарки" .

В случае с минивипом ферриты на кабеле не помогают, т.к. усилитель минивипа имеет высокоомный вход. Поэтому «отсекатель» лишнего противовеса должен быть тоже высокоомным, чего сделать, намотав кабель на ферритовое кольцо, не получается. Легко проверить, подав через катушку на ферритовом кольце сигнал от ВЧ генератора на резистор номиналом 100 кОм, и посмотреть ослабление.