конечно она не перестаёт работать, но если было у Вас возможность измерять IP3 при -35 зимой и +50 от летнего солнца, то увидите дрейф.

Я и не понял - Вы на входе поставили 554ый? Тогда к GND надо поставить такой же в источник тока. Вот так я это сделал.


но тут питание +/-5В в составе измерительного прибора

по выходному каскаду - лучше брать в промежуточном каскаде такие же транзисторы как и в выходном. Тогда IP3 будет заметно выше.
С подобной схемой в УМЗЧ даже на допотопных 2N3055/2955 можно получать высокие праметры, если ток покоя настроить одинаково в каскадах.

в своем варианте у меня стоят 2N2907, 2N22222, зщитных диодов нет

должно работать хорошо, смотрите токи, делаете одинаковыми. Тогда с дрейфом меньше проблем.
А диоды к весне нужны. В Екате хорошо может грохнуть и 544 хрупкий товарищь.

тольк в оригинале диоды не совсем удачны сделаны. В КА-1000 сначала стоит лампа, а потом диоды.

кто из участников и посетителей удачно с помощью феррита смог на самом деле решить вопрос с помехами?
Есть предположение, что с ферритом не решается проблема длинного противовеса, а какие-то другие проблемы, которые припишут противовесу.

На новом QTH проживания уровень помех 9 баллов. Хотя и появилась возможность поставить аж 4 полноразмерые монобендовые антенны, с помехами просто беда.

Тут перед НГ решил возвратиться к экспериментам с АА. Воодушевил отзыв Тифози.
Собрал обратно классический минивип.

Пробовал кольца, гроздь из колец, резонансный дроссель и вообще без ничего. Феррит, вообще, ПО МОИМ НАБЛЮДЕНИЯМ, в моих условиях эффект не даёт. Только резонансный дроссель!

Будем продолжать дальше.

Одного феррита мало. На плате надо ставить балун 1:1 на феррите с большой проницаемостью и большим количеством витков для СВ-ДВ - как бы делается изолятор : небалансный выход и балансный вход. Т.е. вся платка рассматривается, как "трансформатор сопротивлений" с балансным входом и таким же выходом. Противовес нужен, как и у симметричной антенны.
Если просто балун без противовеса , то эффективность заметно ниже. Помехи можно убрать, суммируя приходящие сигналы (их никуда не денешь), их можно только компенсировать.
Проверял это очень давно, и т.к. так и не понял , что эффективней : выбрать место менее шумное либо городить огород из симметричных УВЧ с постоянным верчением диполя - прием зависит от многих факторов, забил на минивип, кот. у меня далеко не вынести , да и бесполезно, т.к. даже при отсутствии питалова во всем микрорайоне гудит высоковольтка в 50м. Раньше ее столбы можно было пеленговать УКВ вращающимися антеннами ( постоянные коронные разряды), а теперь что-то они сделали , что нет разрядов, но гудит вся. Рядом магазин с ларьком, так при влажной погоде страшно что-либо выбирать из овощей-фруктов - наводка такова, что чувствуется руками. Зонтик иногда просто трещит от разрядов, когда идешь под ней.
Это новогодняя страшилка, но не шутка. :)

Всем здравия прицепил к своей АА такую штуку http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?23350-%D3%F1%F2%F0%E0%ED%E5%ED%E8%E5-%EF%EE%EC%E5%F5-%EF%F0%E8%E5%EC%F3-%EF%F3%F2%E5%EC-%E8%E7%EE%EB%FF%F6%E8%E8-quot-%E7%E5%EC%EB%E8-quot-%E0%ED%F2%E5%ED%ED%FB
Ночью послушал СВ диапазон, очень много вещалок. До этого провел кучу экспериментов с защёлками и всякого рода дросселями в моих условиях не помогло. Нашёл у себя “чистую землю” на арматуре балкона, батарея отопления оказалась очень шумной. Жаль что нет у меня транса с объёмным витком, если у кого-нибудь есть прошу поделиться результатом применения.

прицепил к своей АА такую штуку
Я правда не к АА цеплял, но результат только положительный.

ВОТ

Подключал W3DZZ, выполненную в виде Inverted-V к трансиверу через бинокль из двух бочонков Fair-Rite 2631101902.
Результат на ДВ/СВ/160 по приему очень хороший. А вот выше толку нет :(
Брал тут: http://www.ebay.com/itm/2-x-FAIR-RITE-2631101902-LARGE-FERRITE-TOROID-CHOKE-BALUN-OCF-DIPOLE-EMC-/302039927627
Материал 31-й, проницаемость 2000.

PS: Всех с Новым годом!

Коллеги, питание антенны выполнено с 2-ой развязкой - ВЧ трансформатором по сигналу и дополнительным фильтром ЭМИ по питанию. Эффект есть, но не.значительный.
Если без всего урчит эфир на 9+40, то с фильтрами на 9...9+10 баллов. На балл примерно опускает шум резонансный дроссель. Ниже -пока никак...

Можно сделать проще. У меня сделано как тут: http://dl2kq.de/ant/3-38.htm
Только две обмотки из RG58. Одна вход, другая выход.

RK6AJE, а про дроссель подробней можно?

RK6AJE
От акб надо питать в тяжелых случаях... Для проверки разницы хотя бы "крону" сунуть, обычно сразу заметно, особенно на нч и средних-длинных.

RK6AJE, а про дроссель подробней можно?

подключаюсь к вопросу. И желательно схему усилителя АА.

Сделал много тестовых схем усилиелей, которые у народов пользуется популярностью. Сами усилители очень редко помехоусточивые и даже крутые транзитосры не гарант помехоустойчивости. Самая помехоустойчивая схема получилась - можете смеяться - на 2П305Б+КТ363 (ОИ-ОБ), на выходе к кабелю трансформатор 200-50 Ом. Теперь пробую улучшенный вариант на 2П905А+КТ914.

Если хотите разобраться с помехами, вместо приёмника подключите осциллоскоп. Вы будете в ужасе, что ловят АА по амплитуде. Импульсные помехи легко достигают несколько 100 мВ. И если усилиьель это не может переварить , то импульсные помехи перемешиватся напрочь с сигналами от смесительного режима транзисторов и никак это уже не разделить.

Радио тифози
тоже удивлён количеством СВ сигналов в Екате, раньше не слышал. Теперь ПЛ-660 приёмом от телескопа и внешней антенны - 5м провод вверх направлен на 9ом этаже.

В УВЧ от ПЛ-660 тоже сделаны некоторые модификации для повышения его линейности.

Интереано будет весной, через полюс можно ли ловить Америку.

Самая помехоустойчивая схема получилась - можете смеяться - на 2П305Б+КТ363 (ОИ-ОБ), на выходе к кабелю трансформатор 200-50 Ом. Теперь пробую улучшенный вариант на 2П905А+КТ914.

Посмотреть бы на схему. А от телеантенн 300-75 Ом пойдет?

нет, трансформатор надо делать на кольцах МН1000....6000. Обмотки надо делать компромиссно, либо ДВ-СВ-до 10 МГц 3х1мГн, либо 2...30 МГц 3х50 мкГн. ДВ-30 МГц так просто не получается без провалов. На ТВ-тансформаторах индуктивность мизерная, от 10 МГц работают, если повезло.



Схема переаваривает без деградации приёма короткие импульсы до 400 мВ и комбинированный сигнал 2х250мВ (размах) с образованием IM2 и IM3 менее -60дБ. Кабельная нагрузка не меняет картину в отличие от ЭП-схем. Так как обычная сигнальная обстановка в 10...100 раз меньше, в приёмниках с ДД=80дБ помехи не проявятся вообще. Ку=1 от щупа к выходу и 0,5 к приёмнику, если там настоящий Zin=50 Ом.
Ток транзисторов надо выбрать для ПТ 2П305Б по максимуму линейности (25 мА с охлаждением) и для КТ363 27 мА , чтобы в трансформаторе токи компенсировались по DC. Второй ПТ служит для термокомпенсации смещения (2мА у него). Итого схема жрёт 54 мА , питание не менее +9В , лучше 10...12 В. На транзисторах примерно 6 В Uds и Uce выдержать по ограничению мощности.

Можно 2SK544, но с ним тяжелее делать термокомпенсацию. Но тогда токи 12 мА на обоих ПТ и 24 мА на KT363 (BFT92 или 93).

КП305 в даташите указан на 15мА максимально. Но при 30мА/5 В уже держу 3 месяца - пока не деградирует, с охлаждением на +35С в комнате. Конструкция на пределе. Поэтому хочу на 905ом пробовать. Надо сначала разобраться с НЧ-шумом 905ого, чтобы на ДВ-СВ не получился генератор шума)))

Хайо приветствую.
Не устраивают наши компоненты в схеме.
Вы написали что можно выполнить на импортной элементной базе, типа 544 и др.
Реально собирали? Какие подводные камни есть?

Есть камни, но они видны хорошо. Просто я хотел именно на отечественных делать, чтобы показать, что дело не в происхождении компонентов, а в грамотном их использовании. 2SK544 не будет работать более помехоустойчивым чем 350Б, потому что его ВАХ (544ого) более короткая. Зато меньше шуметь будет. Это можно выровнять размером щупа и в итоге получается то же самое по С\Ш в приёмнике.
"Старые" ПТ как раз выигрывают из-за длинных ВАХ, если у Вас идет настоящая борьба с помехами.

Подводный камень с ПТ типа MOSFET - это надо их загнать в рабочую точку с максимальным усилением (локальный максимум по математике). Это есть индивидуальная настройка у каждого изделия. Зато получаете помехоустойчивость на порядок лучше, чем с J310, BF862 КП307 и 903. И эта настройка плавает с температурой - это нельзя упустить для усилителя на крыше в суровых условиях. Ещё MOSFET могут иметь значительные шумы в области до 1 МГц - это тоже надо проверить каждый тип и иногда по изделиям есть огромный разбег. Мои 5шт 2П305Б оказались хорошими, выше 100 кГц шум уже в норме для работы в АА. 2SK544 по опыту 2 лет с ними мало шумит выше 10 кГц.

КП305, насколько понимаю его характеристики, не имеет на входе защитных диодов. Это хорошо для работы, плохо для неопытного радиолюбителя при монтаже. Но я за 35 лет ни разу не выбил подобные транзитсоры, надо просто аккуратно работать, убрать синтетику, меньше делать резких движении, все инструменты всегда "заземлять" перед их использовании.

Обещанное... Наконец то , добрался я до "новой" версии минивипа серии S.
На сей раз "Тритон", о которой я уже упоминал постами выше.
Несколько дней тестов,оставили приятное впечатление от его работы.
Скажу сразу,измерения(измерительной техникой) мною не проводились.
Ограничился сравнительным анализом,при помощи Icom r-75 и нескольких антенн.
В основном при разработке, упор делался на хороший приём ДВ,СВ,КВ.
За всё время эксплуатации не разу не наблюдались "гармошки",как это было в предыдущих версиях.
В основном "выскакивали" кратные 40-ке(7МГц) на высших КВ диапазонах.
В данной версии за неделю эксплуатации, это явление не наблюдалось(чему я несказанно рад).
Сама схема:

Её особенности и отличия от предыдущих версий:
Схема собрана на трёх транзисторах(о чём и говорит название).
Первый дифкаскад на паре 2SK544, как малошумящий каскад.
Выходной собран по схеме с ОЭ на КТ940А.
Особенностью схемы является глубокая ООС и как следствие хорошая термо-стабилизация и малое усиление(чуть больше 1,5).
Отсюда пониженный шум и бОльший ДД.
Питание схемы не критично +5..12В, общий ток потребления не более 20мА.
Причём, в связи с катастрофической нехваткой времени, у меня собран "упрощённый" вариант(без выходного трансформатора).

Полоса уверенного приёма 0.03-35МГц.
За счёт ООС и пониженного Ку ,а так же потребляемого тока схемы, шумы заметно снижены...

Simon
...Наконец то , добрался я до "новой" версии минивипа серии S...

Какой зонд использовал для этой антенны?

ua4wbk
Во время тестов,это была медная пластина 5Х10см...

Simon
поздравляю с чистым приёмом!
По моим расчётам транзисторы очень мучительно в схеме работают.
Линейность образуется наверно с того, что транзисоры компенсируют друг друга по кривой ВАХ а также с того, что есть ООС с глубиной около 14...16 дБ.
Но транзисторы далеко от правильного режима устроены.
Чтобы 2SK544 сработал полным паром, ему нужно 8...14мА, тогда и линейность будет намного выше.
Мне кажется , на BF862 легче добиться правильное распределение токов и потенциалов, Ку будет больше и ООС глубже. А также у JFET проще компенсируются ВАХ 2ого порядка при работе в паре.
Ещё при НЧ они меньше шумят.

сколько напряжения на R2 и R7 ?

Хайо
Опять же, схема собиралась из доступного,что было под рукой...
Пытался я "растолкать" 544-й...но эффект оказался обратным, приём ухудшался,линейность при этом не контролировалась.
Задрать Ку схемы ,в принципе можно,но есть ли смысл ...!??
Повышать шумы и снижать ДД,не хотелось бы...
Единственное,я бы ещё "поигрался" с выходным транзюком...но нету в достатке ,да и времени нету свободного...
Думаю другие типы транзисторов будут работать не хуже,а может и лучше...даю волю творчеству...
R2=1,55В
R7=1,18В
При Еп=9В
Скажу сразу ,пара(544) не подбиралась,не из чего выбирать...

"быстрый анализ"
544 работают по 1,5 мА и это наверно из группы "5мА", Ugs=-0,35V

KT940 сидит на 15 мА - это наверно правильно выбрано.
Но тогда на базе 940ого гдето 3,7V и VT2 работает при Uds=2V и это маловато.

Получается, у 940ого ток базы 2 мА или 544ые работают не в балансе, что мало вероятно, если с одной партии!
Надо последовательно к R6 добавить параллельную связку 100...220 Ом // 100 нФ. Тем самым поднять потенциал на базе 940ого на 1...2V.

Отсутствие "давления" у 544ых ставит под сомнением эффективность ООС. Крутизна между транзитосрам около 2 мА/В - к R4 образуется усиление Ку=2 от атненны и к затвору VT2 Ку уже 0,66.
Скорее схема работает линейно исключительно от взаимокомпенсации ВАХ транзитсоров.

Не проще вместо 940ого поставить 368 или пдобное? КТ940 не любит низкое Uce, работает вяло.

самый кривой момент - большой перепад напряжения на R4 - это непонятный ток базы 940ому.

Хайо
да...на базе 940-го,именно 3,7В.
Есть у меня несколько вариантов для выхода...КТ605В,КТ907А,КТ920,КТ922...где то были и 368-е...
Будет время попробую...
КТ605, не стал ставить из-за малой Fгр...

P.S.
На С2,С3=5,5В...так что падение небольшое, всего 1,8В...
При условии баланса VT1,VT2...ток базы 940-го не более 300мкА...