VRN36
Схема "рождена" полгода назад, долго к ней не прикасался(в силу занятости).
Сейчас проверена в работе...
Да ,это тот вариант о котором я говорил ранее.
У меня такой принцип, пока сам не проверю....не выкладываю на всеобщее.

Сегодня наткнулся на свои старые "залежи" радиодеталей ещё с Советских времён.
Там оказались и диоды Д311...как позже выяснилось ,очень "вкусные" для защиты входа минивипа .
Очень привлекательные параметры, малая проходная ёмкость(1,5пФ) ну и токи и напряжения под стать.
Рабочая частота до 50 МГц....т.е. весь рабочий диапазон АА.
В связи с малым обратным током диода >100мкА, появилась идея сделать баланс ДУ, через верхнее плечо ограничителя.
Установив балластный резистор 1М2*, в цепь питания диода.
Тем самым выравняв токи полевиков.
После небольших доделок, покрасил плату(S13) автоэмалью(спреем), и поставил для дальнейших исследований...пока "полёт нормальный".

Simon, ничего хорошего в Д311 нет, от температуры параметры плывут, быстродействия никакого нет. Лучше бы ты наткнулся на свои старые "залежи" с Д18, они мне больше нравятся. Имею и те и другие, есть с чем сравнить.
http://lib.chipdip.ru/251/DOC000251032.pdf

ats52
Есть и Д20,Д18...
В основном их применение как детекторные...
Тогда может лучший вариант КД419 или подобные.
Есть и несколько типов СВЧ, но тут опасность как раз детектирования на входе.
Т.е сами искусственно вводим мультипликативную помеху ...
Мне не очень импонирует защита входа на диодах(ИМХО).
Нужно хорошо подумать и всё взвесить.

обратный ток диода 100 мкА -это многовато для схем с ПТ, особенно когда на ДВ-СВ боремся за МОмы .

Хайо

На самом деле не всё так печально:

Так что речь идёт о сопротивлениях 700КОм и выше...


Сегодня днём поставил Тритон(а) на штатное место.

Немного переделав конструкцию облучателя(зонда).
Соединив обе "чашки" в сферу...получилось так:

Первое включение не разочаровало...будем "слушать" эфир дальше.

по ВАХ в начальном участке до -5В диод имееь дифф. сопротивление около 1 МОм, а диоды с малым напряжением намного меньше, наверно 200 кОм. Теряется главное качество Вашей схемы - первый 2SK544 в ДУ изза ООС с КТ342 имеет очень малую эффективную входную емкость и резистор смещения к затвору VT1 можно делать несколько МОм.
Надо выбрать диоды с очень малым обратным током и высоким дифф сопротивлением при маолом обратном смещении. Это как раз быстродействующие переключательные.
КД409 419 не очень - они медленные и пока среагируют - 544ый уже сгорел. Если диоды не наносекундные, можно их и не ставить, результат такой же по защите. ТОлько портят приём. КД522 в этом плане довольно хороший выбор, если речь идёт о переработке старых запасов.

Первое включение не разочаровало...будем "слушать" эфир дальше.
Simon
проблема с длинным фидером наблюдается? делаю ставку, что нет.

Хайо
Там и стоит в затворе VT1 ,R1=1МОм.
С фидером проблем нет, у меня хорошее Заземление...но нужно пару-тройку дней всё же послушать...
Больше всего волнуют "гармошки" от 40-ки, появятся ли...!??

Simon
После небольших доделок, покрасил плату(S13) автоэмалью(спреем), и поставил для дальнейших исследований...пока "полёт нормальный".
Поздравляю, что разместили антенну, у меня к сожалению до весны не получится, слишком рискованно на крыше работать. Ждёт своего часа S9.
Буду повторять Тритона. Вы пишите доработки, если не секрет в чём они заключаются. И как приёмный элемент Вы используете тарелки?
Свои старые запасы посмотрел, так же есть некоторое количество 311, сам пока ставлю 522.

смесительные сигналы из 49 и 41м появятся в АА в области ДВ-СВ, когда входной ПТ (JFET или MOSFET с малым током) работает на пеергруз у истока. Так как в тритоне работают 2 MOSFET с малым током на ВАХ в участке 2ого порядка, их ВАХы кмпенсируются к линейной итоговой ВАХ от затвора VT к стоку VT2. ООС для этого не надо особо. ООС в тритоне удачен, так как по DC подаётся на VT1+2 и в любом температурном режиме сохраняется баланс - а с ней компенсация двух ВАХ 2ого порядка.

Поэтому помехи из 49 и 41 м подавлены сходу на 60дБ (несколько 10мВ на 49 и 41м) - а реально таких сигналов нет и поэтому на 80дБ есть чистая динамика для приёма с бюджетными приёмниками.

Simon
если Вы немного увеличите ток 544ых, помехи появятся. Они потом совсем уходят при токе по 10...14 мА через каждый 544ый. Но это уже другая схема будет )

.....Немного переделав конструкцию облучателя(зонда).
Соединив обе "чашки" в сферу...получилось так: - теоретически неправильный ход действий, т.к. надо стремиться к минимальной собственной емкости противовесов и минимальному месту занимаемом в пространстве, в идеале это д.б. два шарика ( в одном можно разместить активную часть), можно и конусы сделать, но эквивалентная длинна у шара все равно меньше, т.е чашки должны смотреть донышками друг к другу.
Сравнить по эффективности проволочные и шарообразные очень просто - скатай из фольги шарик и одень его на телескоп. Сложив телескоп получаешь шарообразные противовесы, а если снять шары и выдвинуть телескопы, получишь проволочные противовесы.

ats52
Сама антенна, уже загадка...к ней больше вопросов,чем ответов.
Хотя уже всё как бы много "разжёвано".
Если глубоко копать теорию, то она вообще не должна работать как антенна в частности...ну или по крайней мере ,так как она работает(не хуже других), "правильно" высчитанных антенн.
Тут главное(ИМХО), получить положительный результат.
Думаю в каждом конкретном случае он будет разным.
Я пробовал и шары и сетки и катушки и пластины и штыри...всё что могла предложить мне ,моя фантазия.
Остановился на "чашках",чисто из практических соображений(цена-временные затраты-качество)...да и нержавейка для улицы самое то...не требующая особого ухода(обработки).
Тем более, что в этом виде антенн, облучатель и не требует относительно идеальной проводимости...как в "токовых антеннах"...

VRN36
Изменения не существенные и коснулись только "баланса" ДУ,через ограничительную цепь.
В связи с заменой КД522 на Д311 , добавлены лишь R8,C4.

а чем не устроили 522ые?

обратный ток тоже имеет ТК и то что баланс в комнате установился на 1,2 МОм, при сурвой россиской погоде легко может меняься.

Мне кажется, будет правильнее, если делать делитель напряжения (от R8 на GND ещё резистор) и на катоде от VT1 должно быть в 2 раза выше напряжение, чем у затвора VT1. Тогда TK от 4ёх диодов будет тоже сбалансирован.
Конденсатор С8 тоже на GND и к нему параллельно поставить супрессор или ценер на пару вольтов выше чем на стоке VT1 имеется. В данном сейчас виде входной импульс разводит VT1 до банкротства))), так как его исток хорошо привязан к GND. Конденсаторы не особо отводят нс-импульсы.

вместо защитных диодов можно применить JFET или транзисторы в паре npn/pnp у каждого база на коллектор и их последовательно npn|pnp и ещё такая пара встречно-параллельно.
Это так в некоторых отечественных РПУ делают с неплохим успехом.

Но всётаки 4х522 тут правильнее всего, если уже не хочется за копейки купить BAV99, которые быстро могут 4А за 1нс погасить.

В вашей Тритоне очень важно выдержать баланс транзитсоров для высокой линейности. ООС мало только делает линейность, так как усиление по ООС не особо высокое.

Хайо
В начале так и было(С4 на землю)...но потом решил его разряжать через R8...
Не совсем понял: ...на катоде от VT1 должно быть в 2 раза выше напряжение, чем у затвора VT1...!??
Насчёт транзисторной защиты ,у меня уже было;

Правда не совсем стандартно,но зато с регулировкой уровня.

катод VD1

и плохо работало? думаю, нет.

Хайо
Примерно так и есть На катоде выше,почти в двое...
Правда я не учитывал Rвх прибора...

Simon
это напряжение надо генерировать импедансом в 10 раз ниже дифф сопротивления диодов, чтобы ТК убрать. Поэтому к массе я поставил бы 100 кОм и к стоку VT1 примерно 150 кОм.

Хайо
...и плохо работало?...
Работало...но я пошёл по пути упрощения схемы(основной тезис при разработке)...
Можно конечно вылизать схему,сделать стабильные источники тока и напряжений во все нужные точки...
Но по схемотехнике это будет схема не меньше чем в ВЭФ-202(по количеству активных компонентов)...:-)

если измерить успех затратами, тогда надо возвращаться к переключательным 522ым... или BAV99.

если измерить успех затратами, тогда надо возвращаться к переключательным 522ым... или BAV99.
-и я бы еще и балластный резистор ставил бы, и развязал бы цепи защиты от постоянки УВЧ ( Конечно , интересно принимать инфранизкие частоты, но это удел фанатов) . Это мое ИМХО.

с другой стороны не плохо, что диоды получают заодно обратное смещение по постоянке. Главное - катод от VD1 плотно посадить на отвод импульсов к GND.
Данная схема имеет очень низкую входную емкость и обратным смещением это поддерживается.
Даже резистор 1 к Ом от щупа к затвору не портит ничего по приёму. Зато убирает УКВ-СВЧ - помехи и помогает диодам, в случай если надо.

Я имел в виду не подпор обратным смещением диодов защиты, а , применительно к S13, развязку затвора от диодов защиты по постоянке.

наверно есть смысл отделить затвор, чтобы баланс ДУ не нарушить.

как не крутить, постоянно возвращаемся к тем же схемам)))

ats52
Хайо
Я наверное не совсем ясно выразил свою мысль о напряжении смещения на затвор VT1.
Если принять что R8 переменное(подстроечник) и убрать цепь R1,R,C1, то напряжение смещения образуется делителем VD1-VD4(они превращаются в резисторы больших номиналов благодаря их токам утечки).
И меняя номинал R8, мы добиваемся баланса схемы ДУ, а нужно то всего ничего Uз=1,2В, с оговоркой конечно, что источник Еп схемы должен быть стабилизированным. А для этого достаточно параллельно C2,С3 поставить стабилитрон КС156(например).
Для настройки баланса,впаиваем в сток VT1, резистор R=1К0.
По упрощённой методе ,баланс ДУ сводится к установке(с помощью R8) максимально одинакового напряжения на стокахVT1,VT2.
При этом функции защиты у диодов остаются при минимальной проходной ёмкости каждого(за счёт подпорного обратного напряжения)...
Именно эту мысль я и хотел донести.