Коллеги, а так не проще? Любо сдвоенный резюк, либо две галеты.

замерить бы входное сопротивление самого приемника.

А для атт от Simon входное знать не надо?

я про то, что сопротивления должны быть согласованы.

Если очень грубо то как-то так.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2017/m1.jpg
здесь источник = вч генератор.
R - входное приемника.
r - переменное безиндуктивное.
Меряем напряжение в точке R + r и крутим r.
Когда намеряем в этой точке половину напряжения генератора
считаем r + выходное сопротивление генератора = входное сопротивление тракта.
Повторяю это очень грубо, так для оценки.

Коллеги, а так не проще? Любо сдвоенный резюк, либо две галеты.
А что за книга?

Согласование необходимо для снижения потерь и помехозащищенности. Особенно если от антенны и кабель длинный. Аттенюатор скорее всего возле приёмника, т.е. кабель от него короткий - можно не согласовывать. Ну в идеале конечно всё должно быть согласовано.
Входное сопротивление приёмника легко прикинуть на глаз - если от подключения коротких предметов типа отвёртки или небольшого провода шум увеличивается, значит входное сопротивление высокое. На 50-ти омной технике такие фокусы не проходят.

undo
Справочник коротковолновика.
Так по моему. Если точнее - завтра. Книжка дома.

Cкоро приемник PL-660 придет для выездов. Погляжу приборчиком его входное сопротивление от частоты

DEN
Могу сразу сказать: на PL-660 очень высокое входное сопротивление, потому что на входе на КВ истоковый повторитель. У меня такой приёмник. Почти все доработки сделаны. Это другая тема.

Кировчанин
....типа отвёртки...
Ага. А входное сколько будет в отвертках?

undo
Она кстати здесь в библиотеке:
http://www.radioscanner.ru/files/download/file1440/spravochnik_radiolyubitelya_korotkovolno.zip

undo
Она кстати здесь в библиотеке:
Спасибо!

pactor
Тут важно понимать смысл. А сколько точно.. это не важно.

pactor
У ПЛ660 на входе ИП, который заточен на приём с телескопом. Ему противопоказаны сигналы выше 10 мВ эфф = 28мВ размах. После доработок он до 100 мВ по размаху переварит для одного отдельного сигнала, если именно этот сигнал надо приниать.

Поэтому с ПЛ660 всегда стоит вопрос, работать с аттенюатором при приёме от солидных антенн.
Но у него есть свой аттенюатор. Поэтому при ATT=DX входной импеданс высокий в кОмах... 100 кОм на ДВ. При АТТ=NORM (примерно 8..12 дБ от входа к УВЧ) входной импеданс около 2 кОм и при LOC (примерно 23 дБ от входа к УВЧ) около 1 кОм.

Чтобы определить свои действия подключайте выход вашей антенны к осциллоскопу (20МГц) и посмотрите размах суммарного ВЧ сигнала. Исходите с того, что не превысить 30мВ по размаху в среднем. Измерить в 16...22ч несколько раз. Всё что выше 30мВ размаха для УВЧ, надо убрать аттенюатором.
Внешнюю антенну надо терминировать на нагрузку по спецификацию, чтобы не срывать её работу или ДН даже.

Не обязательно требуется для 660ого АФУ на 50 Ом. Можно довольно свободно фантазироваать. Я например подключаю на нижних КВ антенну через 10 кОм и получаю очень ровный приём при АТТ=NORM (примерно -26дБ).

Хайо
Изначально вопрос не стоял именно о 660.
Вопрос был про АТТ. Вот я и спросил, зачем усложнять?
подключайте выход вашей антенны к осциллоскопу
Вы наверное забыли дописать "работающей на реальную нагрузку"?
Ну и если пойти дальше, то все антенны по выходу должны быть сопряжены с волновым
снижения, которое, в свою очередь должно быть сопряжено с входными РПУ.
И попутный вопрос. Не рассматривали в качестве снижения симметричную
коаксиальную линию? (типа кабеля РД-200)?
И со Старым Новым Годом Вас и всех коллег.

Со Старым Новым годом всех!

Передать симметрию в области 0,1-30 МГц непростое занятие, да и не нужное.
Я работаю на проволочных антеннах 8...15м длины и обычно ставлю 10дБ аттенюатор, часто даже 20 дБ и всё равно S-meter ещё реагирует на шум эфира. Такчто не надо делать в приемниках, у которых нет на входе реального 50 Ом науку из аттенюатора. Берите резисторы, которые под рукой и снизите общий фон сигнало до того, что эфирный шум слегка превысит шум приёмника.

Нуда, антенну всегда надо посадить на родную нагрузку, иначе то Кпер или ДН и АЧХ\ФЧХ искривлены.

Беглое сканирование вечернего СВ ,посредством Icom r-75.на Тритон(S13)...
https://youtu.be/fXtXB6F8aGg

Посмотрел видео, зачётно антенна работает. И приёмник хорош. На следующей неделе повторю антеннку.

VRN36
Попробуйте, думаю её работа Вас не разочарует...
ПриёмничеГ(Icom r-75)...и впрямь хорош, хоть и устаревший...но я в него влюбился не сразу...за то теперь очень даже ценю за его возможности(правда немного пришлось повозиться).

Simon
интересно как эфир на 1500км меняется)
На Урале вот это всё уже DX, если удастся это ловить среди китайцев и иранцев.

Очень чисто принимается, У 75ого с каким фильтром работали?
Я на ДВ-СВ на поиск работаю на 6 кГц а на слушание на 9/11 кГц (0/6дБ).
Обратил внимание, в Европе многие станции давят модуляцией до 6 кГц. Звучит хорошо.

Хайо
В данном ролике "установлены" фильтры по 2-й ПЧ(9МГц) 15КГц, по 3-й (455КГц)6КГц...

при таком приёме стоит слушать на 9 хотябы кГц, будет полное удовольствие.
Можно на свободную опцию поставить CFW455-G

Хайо, Для проверки (подбора) кварцев использую эту схему, генерит на последовательном резонансе, погрешность ( отклонение от реальной частоты очень мала, т.к. нагрузка пластины с обеих сторон низкоомная) :

Увеличить
Генерация в очень широком диапазоне частот , верх около200МГц, низ 75кГц от дегена не пробовал, но большие 125кГц генерили ; упор был на ВЧ. Что-то аналогичное и проще можно и на НЧ сделать.

НЧ-кварцы так не работают, у них резонансное последовательное сопротивление мерится в 10 кОмы и жёсткой подачей сигнала их можно в крошки дробить.

Для часов они хорошы по размерам, так как нам не нужны для повседенвной жизни доли миллисекунды фазовая стабильность. Нам достаточно, если в среднем примерно аккуратно секунды переключаются.
А в ФАПЧ это слышно. Сам удивляюсь, как теперь приёмник стал звучать с чистым 1ым гетеродином.

Пробовал советские hitech кварцы на 75 кГц, гдето в 2 раза лучше западных миникварцев, но всёравно ТКЧ отвратительный кривой. В ПЛ880 правильно перешли на 7200 кГц. Правда, потом снова загадили в DSP (((

Вчера собрал антенну по схеме Симона Тритон.
Первые впечатления.
Во первых как и предыдущие три конструкции сразу заработали, никаких настроек, да и слабоват я в этом, а вот папаять да. Чтобы уложиться в желаемые размеры, детали на плате разместил с двух сторон. Так что не судите строго.
Провёл первые эксперименты - это сравнение с ранее изготовленными Мини-Вип антеннами:
-по Иркутской схеме
-S9
-Тритон
-классика PA0RDT
Все сравнения проводил на балконе, конечно это не корректно. Помню когда первый раз собрал Мини-Вип по схеме PA0RDT, испытал на балконе и хотел выбросить. А где-то через месяц взял на крышу и антенна ожила.
Что хочется сказать по сравнениям. Сравнения на диапазоне 40 м, так как не раскрылись у меня ни ДВ ни СВ, одни помехи. Примерно на одном уровне оказались Тритон и Мини-Вип по Иркутской схеме. Но работа тритона мне больше понравилась, на этой антенне ощутим выигрыш сигнала в соотношении сигнал/шум. У Иркутской чутьё намного выше, но шум оглушительный (слушать не комфортно), её так же можно применять, но не в городских условиях, там она может и даст лучшие результаты. Сравнение антенн на крыше смогу провести только весной. Повторяемость Тритона 100%.

Коллеги, какие будут отзывы про новую версию здесь:
http://www.pa0nhc.nl/Miniwhip/indexE.htm
Здесь корректно установленны режимы повторителей, думаю что для этой антенны усилене не актуальна, а важна динамика. Кто нибудь повторял?

akar
В новой схеме серьезных отличий от старой схемы нет.
Работать будет как старая.

Пока из самоделок Тритон лидер.

Коллеги, какие будут отзывы про новую версию здесь:
http://www.pa0nhc.nl/Miniwhip/indexE.htm
Здесь корректно установленны режимы повторителей, думаю что для этой антенны усилене не актуальна, а важна динамика. Кто нибудь повторял?
*******************************************
Повторял эту антенну, правда версия 2015, хотя она практически не отличается от 2016.
Так я эту антенну сравнивал с антеннами S9 и Тритоном, и она не впечатлила, прием слабенький, шумы на уровне сигнала и транзистор греется как утюг, надо бы ему радиатор.
Сейчас эта антенна валяется в коробке для экспериментов и сравнения, разбирать её жалко.

Хочу добавить Мини-Вип по схеме Иркутского радиолюбителя работает также лучше этой буржуйской самоделки.
Насчёт ТРИТОНА, без комментариев, отличная схема.