Хайо
Фото не моё (из тернета), я хотел лишь показать что получилось в итоге...
Сейчас нет моего фото транса под рукой, пришлось использовать чужое.
У меня сердечник,как на верхнем фото, края чуть сточены на мелком точильном кругу и намотана полоска изоленты поверх феррита.
Вот мой транс, правда на другом кольце D=10мм;

Хайо

Если о повышении линейности в этой теме..
В начале темы одним из участников были выложены сканы из книги Богдановича. ИП линеаризуется p-n-p транзистором, надо всего лишь пересчитать номиналы сопротивлений для работы с современным полевиком, с тем же J310, например. Нормально работает.
С подобным ДУ не сравнивал, это надо проверять. Когда меня интересовала эта тема, то начинал с этого.

Далее каскад с ОБ. Ваш вариант видел, вполне нормальный, но далеко не единственный.

Вы много "секретов" раскрыли, например о защитных диодах после входного фильтра. Раньше думал кто первый обратит на это внимание? Увы...

P.S.: Proffessor и ats52 внесли хороший вклад в развитие этой темы, в плане развития мышления, кругозора..
А Simon с "поклонниками" мне напоминает теле-ток-шоу с восторженными поклонниками, которое длится не один год.
Специфика российского интернета после 2012 г.

Хайо, как думаете, какой материал феррита для этого трансформатора лучше использовать?
Прием ниже 100кГц меня не интересует, возможно подойдет 43-й материал? Откопал у себя FT82-43.

un8fr, у Хайо в посте ".....а я куплю себе PERSEUS, он от 10 кГц, такчто от 3 кГц входной усилитель должен работать...." срытый ответ на ваш вопрос.
Хоть вас ниже 100кГц прием не интересует, но УВЧ должен там работать. Другое дело , для уменьшения возможности появления КМ ( под КМ Хайо , наверно имел в виду кроссмодуляцию или ,проще говоря, интермодуляционные искажения). Лучшая борьба с возможной ИМ -это предварительная фильтрация входного сигнала, кот. не интересует -отсеивать. Применительно в минивипу ( ШП УВЧ) -это означает , что полосу можно и нужно ограничить , как с верху ( мощные ТВ сигналы), так и с низу ( 50 Гц и прочие промпомехи). В простейшем варианте -это переходная емкость разумной величины и индуктивность , кот. совместно с входной емкостью, будет представлять фильтр. Кстати, индуктивность может еще и увеличить эффективность "минивипа" на ВЧ.

ats52
насчёт 50 Гц не правильно поняли - эти импульсы синхронно к 50 Гц. А сами они в области ДВ-СВ с этой амплитудой. Поэтому их не отрезать. Либо усилитель с ним справится, либо кряк приёму и на всех сигналах ляжет это гудение.
Сам 50 Гц ловит нм мВ только, не страшно.

un8fr
Почти все колечки нормально работают до 10 МГц с незаметной разницей, если не попасть на УКВ-СВЧ изделия. Всё что -400...6000 работает, только не переборщить с обмотками. Ориентировочно надо 1мГн на 200 кГц - 10 мкГн на 20 МГц - всё +\-60%. это при Z=50 Ом.
Трансформатор делать с малыми потерями - это другое дело. Поэтому всегда оценитье своё произвольное художество на -3дБ потери. Будет меньше, радуйтесь. Остальное - это уже мотать, мерить, пермотать...

vasya pelengator
не знаю и никогда не посчитал, кто тут сколько вложил в развитие, потому что, если чеорвек выложил даже свой не хороший опыт и провал с честным анализом, это может нам быть интересно. Тут не соревнование , кто выставит покрутче схему, а идёт процесс творческого поиска. В этом данная ветка уникальная и схемных решении и способы их применения (это не менее важно) расходят в широкий спектр.

Откроешь евро-интернет, там одни miniwhip на сотый раз. Никакого развития мыслей. Покупай за 9,99 Евро и отвали.

vasya pelengator
ждём и Вашего вклада тут.

Что касается линейность усилителя АА - это станет ещё наверно самым главным параметром, когда народ массово начинает на SDR 14...16 бит садиться и требуется ДД на 100 дБ в полном диапазоне 0,01-30М. J310 этого не сможет, он не для этого сделан. Просто на западе нет ему альтернатив, там давно уже проблема с экзотикой. А наши АА в плане схемотезника - хождение на грани разумного и смелого.

Высокую линейность делать на ПТ - на конвейере не делать. Это надо брать конкретный транзистор - его об-из-про-мерять и потом выстроить рабочую точку, а если в АА на мачту в Сибири, то ещё с температурной компесацией. Это точно уже не найти в Евро-интернете.

JFET как 310 в плане линейности не самый первый выбор. У него есть свои сильные моменты, но линейность не входит в список. А если его линеаризировать в рамках АА для Е-поля, он теряет свои существенные плюсы.

Линеаризация с pnp-было модное дело в 80ие годы, сам пробовал для частотомера и осциллоскопа. Работает не особо хорошо, потому что ООС жёсткая, а усилительные механизмы в схеме не симметричны. Итого много IM высокого порядка, в приёмниках только в УПЧ годится ниже 10 МГц. Она образует не сильные IM-сигналы, но зато очень много - плотный шумовой ковёр.

Тема проработается ещё - отпуск ещё неделя)))

Хайо

Полностью соглашусь насчет термостабилизации в условиях нашей суровой реальности, это важный момент. Но это уже профессионализм, а любительских решений я тут не встречал. Ваш подход не считается, он далек от любительского. А на дискрете в этой теме термостабилизация была только в схеме судовой активной антенны производства ФРГ 70-х, эта схема здесь обсуждалась, и не только на этом форме, очевидно были чьи-то интересы. Если я что-то упустил из вида, пожалуйтста покажите мне наработки в этой области в этой теме, кроме схемы на ОУ типа AD...


Если о еврофорумах, в плане торговли.. то все верно. А если о схемотенике - сильно лукавите, даже в этой
теме полно выложено было зарубежных любительских идей, естественно сыроватых, но идей, а не шоуменства некоторых товарищей.


Немного о линеаризации ИП p-n-p транзистором. Конечно это все 80-е... Ну и что?
Меня в свое время интересовала схемотехника входных каскадов приемников Сони типа 7600GR.
Сильный завал на частотах выше 20 Мгц выглядел очень грустно.
Выносная активная антенна размещаемая у окна, где был ИП на основе 245С линеаризованный отечественным 3126, работала очень неплохо. Причем в прямой видимости ФМ и ТВ вышек на расстоянии около километра. Шумовой ковер как-то не особо стал шуметь, и из под него быстро вылезли слабые сигналы на 27 МГц. Конечно там был входной фильтр 2...30 МГц, пусть и далекий от идеального ввиду высокого входного сопротивления ИП. И сигнал снимался с трасформатора, даже микрокабель был 200-омный, немотря на малую длину, т.е. не более трех метров. Тут еще многое зависело от промежуточного каскада между линеаризованным ИП и выходным трансформатором.
Насчет высокочастоных интермодов не убедили, там многое зависит от режима используемых транзисторов.

Сони дорабатывать хотя бы интересно было, нормальная схемотехническая документация, высочайшая повторяемость как следствие высокой технологичности. А сейчас Сони - красивый глянец с продуманными подвохами, впрочем как и все остальное. Да и китайцы успешно перенимают этот подход. И никто не даст сейчас потребителю готовый хороший продукт, чтобы он купив его испытывал чувство радости от пользования. Он дожен быть всегда недоволен приобретенным, и ждать следующую "коробочку" в надежде на улучшение. А форумы ему в этом помогут, на то они и форумы.
В прошлом это все, все кочилось вместе с КВ радиовещанием. Нет своего производства, нет своего радиовещания... Какой творческий поиск в это время?

Все уже придумано для нас http://home.earthlink.net/~christrask/Complementary%20Push-Pull%20Amplifiers.pdf Буду собирать схему Fig.12 заказал на “АЛИ” полевики с Р переходом , соберу ,проверю, отчитаюсь. Но не скоро.

Радио тифози
Статья на первый взгляд внушительню написано тем людям, кто на 9 евро обделался miniwhipом и кто привык молиться перед R&S.
Статья сделана на основе хотелок и слух. Большой IP3 по выходу ничего не решит сам по себе. Авторы не понимают разницу между КП902А и J310 (откуда же?))) - делают совсем не правильные выводы. Нет замеров конкретных - всё на словах, даже не писали, чем определили OIP3. На J310 надо в первую очередь мерить IM2 - она крепче IM3, в КП902 IM2 практически отсутствует.
Ещё хуже. В гонке за не нужным OIP3 на выходе полностью упускают из вида входную емкость усилителя. Поэтому всем этим АА нужны большие антенные элементы, оттуда уже проблемы с IM - замкнутый круг, мимо которого приёмник потом должен работать аттенюатором на 20 дБ.

Кто раз завёл КП902А в правильный режим, или работал с КАА-1000 понимает, о чём я. 310ые отдыхают и КП903 тоже. Жаль, что 902 перестали делать и купить уже совсем туго. КП905 пока не обследовал до конца. Их ещё можно купить из надёжных рук.

Что касается схема №12.
Опять царят хотелки. Если бы у входных транзисторов ВАХ были бы зеркальными, всё было бы хорошо.
А так, этот двойной каскад действует как один однотактный транзистор с "разностной ВАХ". Потом придумали, компенсировать входные транзисторы ещё одним транзистором. Но чтобы это сработало, надо создать на стоках сигналы. Это смерть для усилителей с высоким импедансом на входе, тем более, что у этих J*** обратная емкость большая.

Предполагаю, что линейность всей схемы вместе взято даже хуже простого ДУ на 2х310, зато чувствительность никакое. Кш зашкаливает.

И ничего не выиграли. Наоборот, добавили входной емкости - самое не то. Выходной каскад хороший, нет вопросов. Ещё 20 лет назад в измерительный генератор на МАХ038 поставил.
Пробуйте, сообщите.

Да ещё, minicircuit трансформаторы выше 10 МГц могут выдать всякое, если на выводах не строго по 50 Ом. А это здесь как раз и плохой опыт у меня как раз с названными Т622. Проблема у них - одну обмотку надо было перекинуть на другую половину кольца, чтобы не было емкостной связи.

Транзисторы 4401-4403 только до 5...7 МГц работают хорошо. Если можно, берите КТ363-368 током 10...15 мА.

Не ожидайте чудс за пределами 1..10 МГц.
Sorry, если я чуть демотивировал.
Удачи в эксперименте!

сравнивал ДУ на 2SK212-D и 2SK544-F.
Они работали при одинаковых токах, 0,7мА у каждого транзистора. Подобраны пары точностью 3% по ВАХ.
При подборе с разбросом 10% качество уже страдает на 6...10 дБ по ДД, особенно с 212ым.
У 212 и 544 достаточно купить 6шт чтобы найти пару.

212 имеет на 4дБ больше ДД "сверху" по IM3.
544 имеет преимущество на 6 дБ по смесительному эффекту, что из КВ сигналы образуют на ДВ-СВ ложные сигналы.

К тому, на 544 при нагрузке 1,3 кОм и BFS17 схема красиво тянет до 50 МГц без спада, на УКВ гдето 10 дБ. А с 212 ыми конец при 15 МГц, с дроссельным трюком 22 МГц конец художеству.

У 212 входная емкость 3 пФ , у 544 1,9пФ - это чисто транзисторный вход, без защитных диодов и монтажа на плате.

У 544 усиление на 2 дБ больше из-за более высокой крутизны, примерно Ку=2,5 к стоку ДУ при нагрузке 1,3 кОм. С 212 получаем Ку=2 при нагрузке 1,8 кОм на стоке ДУ.

Ну вот 212 лучше работает чисто на КВ внутри болоты, 544 лучше работает вечером на ДВ-СВ. Но всё это можете ценить только , если ваш приёмник готов к этому, что далеко не факт.

IM3 = -40 дБ наступает при сумарных сигналах около 300...500 мВ по размаху. Заводской TECSUN S-2000 ещё при 50 мВ это так перемешивает.

Здравствуйте, уважаемые специалисты! Нужна помощь.
Накрылся усилитель активной антенны в машине. Усилитель расположен снаружи в основании антенны, питание 12в подается по кабелю. Сейчас прием ведется просто на маленький штырек на прямую. Может набросаете простенькую схемку на паре транзисторов. Дома есть за окном активная антеннка, но схема не подойдет из-за отдельного провода питания. Проблема еще и в том, что хотелось бы слушать FM, си-би, КВ, ПРС. Приемник Деген. Вот бы что-либо миниатюрное затолкать в существующий корпус автоантенны (а места там мало), при условии, что по кабелю уже идет 12 вольт. Понимаю, что слишком разные диапазоны и всё сразу принимать не получится. Хотя бы тогда си-би и фм что ли совместить.

Радиомечтатель
"простые АА на 2 транзистора" не работают на высоких частотах с хорошим результатом.
Если в простом минивип поменять входной транзистор на 2SK544 и выходной на BFG591 , которые в России есть в магазинах, то до 100 МГц тянет, пропадает ДВ-СВ однозначно.
Схему найдёте в гугль про miniwhip PA0RDT.

Единственное ,на выходе к эмиттеру поставьте 47 Ом к кабелю последовательно.
дросселя в питании надо тоже менять гдето 6,8...10...15 мкГн

Хайо, а какой ток нужно выставить для 2SK544 в простом mini-whip?
ДВ не интересует. От 500 кГц до 30МГц интересы.

по усилению он от 2мА уже дышит. Но линейность плохая. Оптимально гдето 8...11 мА интермодуляция минимальная, выше 12..13 мА резко растёт интермодуляция. Это для 2SK544-F я вымерил. -F на корпусе отмечено.

можете очень просто вымерить свой транзистор в схеме ОИ, исток прямо на GND. На стоке нагрузка 50 Ом , питание +5В. На вход подать 100мВ размах синус 1кГц...10 Мгц не критично и настроить смещением на затвроре (0...0,5 В) настроить максимальное усиление. Мерить ток - и вот этот ток настроить в ИП в минивипе.

Делал по схеме http://www.radioscanner.ru/uploader/2017/triton_test.jpg

Глухо как в танке. Напряжения вроде более менее совпадают. Схема вообще рабочая? Развязку делал и дроссельную и трансформаторную. На кольцо и то лучше ловит :(. Куда смотреть? Подскажите.

схема рабочая. а инжектор какой у вас? какой приёмнки подключается?

a4_, подберите ( уменьшите ) R8 до того, чтобы на эмиттере VT3 стало около 6В.

ats52
это ничего не меняет, только для VT2 делает режим хуже. Тут не вопрос в какие то 10 % повысить усиление, а что вообще схема глухо пока. Значит, есть какая та принципиальная ошибка.
У меня она же работает с хорошим усилением.

Подключал к Grundig G3, AOR AR 8000, есть еще донгл RTL-SDR v3 но к нему пока не цеплял. Монтаж перепроверял, номиналы подбирал как по схеме, единственное супресор SMBJ 9a, у него напряжение 11.1 вместо 12. Обнаружил когда при 12,4 вольтах питания, на истоке д1 напряжение упало до 1 вольта. Вечером промеряю карту напряжений. Запитывал от двух литиевых бвтареек (8 вольт)
по этой схеме , Транзисторы подбирал в пару, перепроверял выпаивал, все норм.

хм... чисто на вид вроде всё нормально.
Единственное, BF862 работает до 700 МГц и 93ый до ГГЦов - Ваша разводка очень индуктивная и не исключено, что Ваша схема занята плотно сама с собой на СВЧ.

Надо мерить ток потребления и пальцами общупать плату. Если ток прыгает, то СВЧ зажигает и схеме не до Ваших КВ-сигналов.

Это вообще моё наблюдение тут на ветке - многие платы сделаны "электриком" по Евростандарту. Красиво по прямоуголными линиями. Надо плату делать по законам электродинамики частотного диапазона, где транзисторы ещё активны. Т.е. для BFRы это ГГЦы. Это как минимум сплошая GND с другой стороны. Заземление или вывод коллектора крайне короткое... длинный список. Проще: не делать петли, которые с соседом ещё могут общаться по элмаг-поле.

a4_
если СВЧ-самоволие подтверждается, меняйте BFR на более спокойнный BFS17 или радикально на BC845 846 847 , они до 5 МГц тоже работают.

промерял напряжения. При счупании пальцами по плате, ток падает на 1 мА при касании в области истока вт1 и поднимается на 1 мА при касании в области супресора.

специально делал "воздух" в монтаже для снижения паразитной емкости, по этой же причине обратную сторону не делал сплошной.
Вроде должно все работать, но что-то не идет :(. Может ободрать обратную сторону полностью? Или налепить туда экран?

Посмотрите такой образец. Пустые полигоны подразумевают землю на обратную сторону.

зы, разобрался, завесил кз через блокирующую емкость на выходе.
поправил - все заработало. Много шума, нужно будет за балкон на палке выставить. фм берет очень хорошо.

бывают мелочи существенные )))
делайте ещё по периметру перемычки по GND между сторонами, чтобы по GND затянуть схему.

Да, шумит, но это от усиления около 1. Сам Кш довольно малый. Обычный минивип имеет Ку=0,4...0,6 а если минивип правильно согласовать то 0,15...0,25..... а тут 1.

Что не особо хорошо в Вашей схеме - у VT3 мало напряжение Uce , питание хотябы до 9..10 В подтяните.

Отслеживайте напряжение на затворах - не зря подобрали пару. Для VT1 мерить напряжение у низкоомного делителя едё до 1 МОм.

ждём dx-отчёта )

на плате делать воздух под входной цепи VT1 и под узлом на стоке VT2

Подал от не стабилизированного источника, поэтому напряжение прыгает + - 0,2В и более. Ток 17,2 мА.
Уровень сигнала конечно дикий, надо какой-то аттенюатор делать. На G3 встроенного не хватает если по показометру смотреть.
Тут где-то схемку на форуме присмотрел, что скажите?

Развязывал по такой схеме-


По приему, у меня 4-й этаж панельного дома напичканного вай-фаем, всякими жужжалками перделками, т.е. приема нет никакого :(
на крышу вылезти очень сложно. Спускал с балкона "соплю" до земли - прием на 80 м был не очень. Прийдется на крышу лезть полюбому.
Посоветуйте кабель. Присмотрел такой http://products.lappgroup.com/fileadmin/documents/technische_doku/datenblaetter/unitronic/DB2170000EN.pdf Какую длину потянет антенка?

эти антенны с одним випом требуют под собой на 2м ниже огромную ровную землю, например, плоскую крышу.
У балкона они уже плохо работают.

Надо понимать, что 2м-мачта действует как противовес маленькому випу и он в лучшем виде должен иметь солидный диаметр.

аттенюатор схема нормальная, поставить ближе к входу приёмника.

на С1 и R10 желательно одинаковое напряжение должно быть, скорректировать с R1 и R3. Вам наверно 150 кОм параллельно к R1 надо поставить.
Измерение на затворе VT1 имеет большую погрешность 10% от сопротивления мультиметра 10 МОм.

Идеальный баланс сводит интермодуляцию 2ого порядка к исчезновению. Это ваажно на СДВ-ДВ-СВ.

следить, что суппрессор не в режиме стабилизатора, иначе его шум лезит к VT1 через защитный диод.

немного упорядочил схему

http://www.radioscanner.ru/uploader/2017/aa-2-0_gost_35_frm.jpg

.....Надо понимать, что 2м-мачта действует как противовес маленькому випу и он в лучшем виде должен иметь солидный диамет......
Хайо, а что мешает на второй ( правый) транзистор тоже подавать сигнал, будет , как бы симметричная ( дипольная) антенна? Выход пустить через BUL-UN.