Возможно, болтовые КП-шки можно заменить соединив по 3-4 параллельно й310 или другие транзисторы.
Так же, кому не жалко денег на эксперимент, можно попробовать купить современные ВЧ полевики "cредней мощности" вроде RD00 RD01 RD07 на пробу. (есть и других фирм, кроме Mitsubishi)

Другое дело, что ожидать от omni-антенны чуда не стоит, оно проявляется в очень тихой местности.

Установил Mini-whip сегодня. Классический вариант.
Прием получше чем на Inverted-V/W3DZZ.
Уже станции на СВ проходят из Китая.
На ДВ куча помех, отстроиться от них нереально :(

PS: на 7050 слышу китайский круглый стол. Укросрач в упор не принимаю :)

Zmej
нескольк 310ые параллельно вообще не вариант, если не в ДУ. Также и КП903 в ИП не идеален.

RD00...07 как рвз имел ввиду, что на АА не особо хорошо. Тоже присмотрелся я к ним, выбросил вариант.

АА решит определенные задачи, если нет возможности поставить полноценную антенну. Но иногда даже омни более правильно, чем провод, у которого всё равно есть провалы в ДН. Всё зависит от постановки задачи. Надо с этого всегда начинать.

На ДВ куча помех, отстроиться от них нереально :(
un8fr
это диполем реально.

Хайо, я думаю это кабель у меня такой...
Использую 5D-FB. Центральная жила медная. А оплетка не совсем для низких частот подходит...

Zmej
Параллельно соединять транзисторы,теоретически возможно.
Но тогда нужен тщательный подбор по парам, и плюс увеличение шума.
У меня такой вариант минивипа был , где то в районе S7...
Но в итоге я решил пойти другим путём.
Объединив схемотехническое решение АА S13 и UFO.
Для увеличения линейности ДУ, вставил местную ООС, в каждое плечо.
Если конкретнее ввёл "стабилизатор" тока в каждом плече.
Тем самым "растянув" линейный участок характеристик ПТ.
Схематично это выглядит вот так:

Теперь токи транзисторов ,почти не зависят от уровня напряжения питания(в сторону повышения) и внешней температуры.
Сейчас идёт прогон и обкатка данной версии.

un8fr
когда выключаете питание от АА, примник должен выдать весь диапазон без шума пустым. Это наверно самая хорошая практическая проверка кабеля по экранировке.

Simon
мне кажется, проще подобрать пару ПТ и их напрямую истоками стыковать. Это по шумам лучше и по линейности идеально, потомучто ВАХ-параболы отдельных транзисторов чётко компенсируются в линейнную ВАХ от 1ого затвора к 2ому стоку.

Если J310 наладить при 2...4 мА , то он сам от себя имеет высокую температурную стабильность вплоть до идеальной. У КП303ых такая точка не нормируется в ВАХ, отчасти бывают партии в КП303Е и -Г с стабильной изотермической РТ в ВАХ.

Хайо, без питания на ДВ ничего не слышно. Значит с антенны лезет...

un8fr
Установил Mini-whip сегодня. Классический вариант.
Прием получше чем на Inverted-V/W3DZZ

Верится с трудом :)

Valery, на СВ лучше.

un8fr
на СВ лучше

Тогда понятно.
По названию антенн я подумал, что прием ведется на КВ.

un8fr
тогда в планы берите активный диполь или для начала хотя бы ТРИТОН.

Simon
Местная ООС в каждое плечо будет работать только по постоянному току, потому как коллекторы верхних транзисторов заблокированы на землю емкостями 0,1uF и истоки полевиков тоже связаны через 0,1uF.

Proffessor
я так и понял, что речь идёт о стабилизации РТ. Поэтому я и писал, что проще будет посадить транзисторы в термостабильную точку.

Хайо
нескольк 310ые параллельно вообще не вариант

По крайней мере в высоколинейных усилителях ПЧ с общим затвором или с общим истоком их параллелят с большим успехом, даже по 3-4шт.

Я пробовал пока только два 2sk241 параллельно, понравились больше, чем КП903 по шуму и КПД, интермодуляции специально не исследовал, но по крайней мере явных не было, в любительских диапазонах, даже с проволочным "випиком" длиной 25-30см.

По крайней мере в высоколинейных усилителях ПЧ с общим затвором или с общим истоком их параллелят с большим успехом, даже по 3-4шт.
а там задача другая - узкополосное усиление, при которой IM2 по большому счёту роли не играет. А в широкополосной АА от IM2 заполняются все диапазоны ложными сигналами.

2SK241 - это ПТ типа MOSFET. Его не сравнить напрямую с 310ым или 903им, коекак с 902ым можно. И то, что он Вам понравился, даст превкущение к тому, что получается с 902ым ранних годов выпуска. При правильной настройке тока покоя вся IM рактически исчезает. У 902ого преимущество, что ВАХ намного длинее и он переносит сигналы ещё в 3...5 раз больше, чем 241ый. 2SK241 является более старым вариантом 2SK544 и отличается тем в основном, что требуется не менее 5...6 В Uds.

Настроите примерно 8...10мА тока покоя для 2SK241 при Uds>6V и уже серъёзный ИП получается.

а там задача другая - узкополосное усиление, при которой IM2 по большому счёту роли не играет.

Там добиваются максимальный IMD3 и он получается довольно приличный.
https://martein.home.xs4all.nl/pa3ake/hmode/IF_lna.html
OIP3 +35дБм.

Настроите примерно 8...10мА тока покоя для 2SK241

Для двух транзисторов в параллель было 10-12мА, лучшее на слух так сказать.

А в чем проблема с импортными ПТ средней мощности? Они вроде тоже мосфет типа, не JFET.

емкости.... и ещё, что из-за миникорпусов их нельзя загнать в А-режим с теплообразованием.

IM3 хориший, тоже важно. Но если IM2 плохой - а у JFET он от природы их ВАХ плохой, то широкополосный усилитель в целом никакой. В УПЧ IM2 мало значимый параметр и массовое применение 310ого вполне уместно.

Для двух транзисторов в параллель было 10-12мА
а у Вас какой подтип 241ого ? Они по группе начального тока разные.

Достал пакетик - K241 GR.

Хайо, у меня широкополосные ЧМки во всю шпарят... Особенно на ВЧ диапазонах заметно.
До телецентра 2км. На обычную антенну их естественно не слышно. Только whip их принимает...

в этом вип и силен....
посмотрите на 106-107 странице - я там фильтр добавил от таких помех

Zmej
12...14мА на 1 транзистор

Proffessor
Это сделано для "удержания" рабочей точки по ПТ.
Хотя если "отвязать " переменку(убрать ёмкости в коллекторах), тогда будет ООС и по переменке.
Правда я не уверен,что она будет корректно работать на ВЧ участке КВ.
Хотя большинство ООС в ТВ антенных усилителях (типа SWA) работают...при Fв около 800МГц...
Хайо
По постоянке истоки связаны частично,это правда,зато по переменке ...они объеденены практически накоротко(через С)...

в ДУ нет смысл делать ООС от коллекторов к истокам по сигналу, так как ДУ силен тем, что ПТ друг друга хорошо компенсируют по ВАХ 2ого порядка. Всякая дополнительная ООС этому только мешать будет.
ПОэтому схема правильная для транзисторов, у которых нет в ВАХ точка абсолютной термостабильности, а таких ПТ много.

Это сделано для "удержания" рабочей точки по ПТ
А почему бы не использовать генератор тока в истоках? На сид и npn будет падение всего ~1в при 20-30 мА и достаточно жесткая стабилизация

.

andory
я пробовал подобное, но если на выходе не забирать сигнал симметричнным, то исочник тока 50% своего шума отдаст над сигналом.

Хайо
Так резисторы сравнимо шумят