Питание 1 банка лития (без электроники), свежий заряд.

Заземлено около антенны шпилькой в мокрую землю, до дома метров 20 кабеля с высокой экранировкой.
На кабеле есть дроссели из нескольких колец 1000-2000НМ.
Буду наверно снимать и попробую один элемент по вашей схеме.

а у вас конденсатор в цепи ООС в первом каскаде или как на вашей схеме-во втором? И может еще дело в поляризации? Ведь любители на 80 метров в основном в горизонтальной работают.

Сейчас схема как я рисовал с подсказок Хайо, т.е. первый элемент ООС просто 1мОм, во втором (5 гейтов в параллель) стоит последовательно 1к+10к и между ними 0.1мкФ на массу.

добавьте конденсатор и еще один резистор 1мом в первый каскад, увеличится входное сопротивление и усиление на ВЧ частотах

Если много локальных помех, лучше сделать антенный элемент меньше, но скомпенсировать сигнал усилением, ведь её преимущество как раз не хватать шумов в ближней зоне. А в случае с огородом и прочим загородным местоположением, активная антенна вообще не имеет особого смысла.

посмотрел даташит CD4007. транзисторы слишком разные по ВАХ. Получается плохая компенсация. У новых HCU и LVCU транзисторы реально комплементарные. Это очень важный момент для подавления IM2. Поэтому нет смысла с 4007 кое что паять. Будет работать но только худо и бедно.

Перед переделкой снял АЧХ.
Методика: выход гкч через 30дБ АТТ и 15пф емкость на вход випа hcu.
Выход - напрямую в 50 Омный вход детектора.



Уровню -30дБ соответствует 0дБ к.пер.
Т.е. усиление схемы на частоте 1МГц около 15дБ и спадает к 25МГц в 0.

к R25 последовательно поставьте 100 мкГн

Хайо

Получился холм с максимумом на частоте 2МГц, а макс усиление упало на 5дБ, частота нулевого усиления 6МГц стала, ерунда в общем...

upd:
Распаял всё, оставил только 1й элемемент с ООС 1мОм, а выход напрямую через 0.1мкф.
Получился к.передачи по 0дБ 35-80МГц с максимумом +2дБ на частоте 57МГц.
На частоте 10МГц к.пер -5дБ, на 1МГц - -8дБ. Может это из-за 15пф на входе? (последовательно с выходом гкч).
Получается, что паровоз из параллельных элементов валит усиление?

что паровоз из параллельных элементов валит усиление?
Весьма вероятно, из-за суммарных емкостей в частности, получается делитель.

Похоже, с одним эл. блуд есть, надо как-то выход согласовывать.
Вижу на спектре много гармоник. По изначальной схеме было чище.

Zmej
Это именно самовозбуждение или перегрузка? Продукты IM2 и IM3 моuen быть избыточны при одном с большим усилением.Если на вход согласованную нагрузку или уменьшить уровень, гармоники пропадают?

Zmej
а может, это ООС иил ПОС иза нахождения на одном чипе при высокоомном входе....

Фиг его знает, что это было, изначальная схема вела себя стабильно, изменением амплитуды генератора, сигнал на выходе можно было получить такой, что раньше наступала компрессия входа анализатора, чем портился спектр сигнала.
А после перепайки на один лог.элемент, кроме одного сигнала еще лес гармоник видел, который был еще на совсем малых уровнях и менялся при касании руками к частям схемы, хотя до предельного уровня анализатора запас еще был. В общем, распаял макет - с ним неудобно работать (смд микросхема на стандартной переходной платке). Нужно сделать плату универсальную, чтобы было больше места для разных обвязок, но и сам монтаж был не в воздухе, а над фольгой. Потом продолжу.

Пришли детали и на остальные випы, но BF862 нет пока, чем их можно заменять?
Есть пачка КП313, с этого "брата кт315" что-то получится? У них выводы скручены перемычкой с завода, вероятно такая же дохлятина, как КП350?

я так по ВАХ понимаю, что 313ый - это эконом-вариант КП305ого. А 305ый себя показал неплохо. Между причим и КП306 и 350 не плохой вариант на АА. Просто в советской литературе одни глупости про них в семотехнике. Поэтому сложилось мнение, что они дохлые. Надо просто уметь с ними наладить схемы. А даташиты на них полный хрен.

Есть пачка КП313
вероятно такая же дохлятина, как КП350
А зачем нужно было коробками, пачками воровать с предприятия, где работали?
Главное, не зная как это потом использовать....

Zmej
Получается, что паровоз из параллельных элементов валит усиление?

Нет. АЧХ валит цепочка R25C13. Через нее со входа сливается ВЧ составляющая входного сигнала. Сопротивление резистора надо увеличить. Лучше оба резистора R25 и R27 не менее 100 кОм.
И в первом каскаде установите кондер в цепи ООС.

Насчет гармоник одноэлементного варианта. На низкоомную нагрузку так и будет, так она при 50 Омах фактически работает с КЗ на выходе. Меньше 203 Ом на выход подавать нельзя. Можно попробовать перед выходным кондером установить токоограничивающее сопротивление Ом 100-300, либо после него установить делитель из двух резисторов 200 и 50 Ом (сопротивление второго зависит от сопротивления нагрузки), если усиления будет мало, то можно сделать схему двухкаскадной.
У меня он нагружен на 1 кОм, а потом на 5 метров простого телевизионного кабеля(самого дешевого), так что о его (кабеля) характеристиках можно забыть.

R25 и R26 и входные емкости параллельных гейтов образуют ФНЧ. Если просто уменьшить R25 уменьшается усиление к низким частотам, на высоких всё остаётся. Лучше поменять на 1 кОм и 330 Ом. Тогда на низких останется усиление, а ФНЧ менее выражено.

думаю это не при чем. Входная емкость элемента около 5 пкФ. частота среза при 3кОм получается около 10 Мгц, а тут завал с мегагерца
Думаю надо либо увеличивать сопротивление резисторов ООС, либо вообще убрать С13.

5х5пФ=25пФ и 1к+3к = 750 ом,

750 Ом и 25пФ = 18нс == 3дБ при 8 МГц.

при этом ещё не учли обратную емкость от выхода гейтов к входу.

все равно 8 мгц это очень высоко.
Второй каскад можно сделать как у меня - без ООС и разделительного конденсатора вообще, используя смещение первого.

меня удивляет длинный равонмерный склон АЧХ. Это явно признак доминирующего ФНЧ. И я подозреваю обратную емкость в параллельных гейтах в сочетании с относительно высоким импедансом на стыке 1ого и 2ого каскада.

меня удивляет длинный равонмерный склон АЧХ. Это явно признак доминирующего ФНЧ. И я подозреваю обратную емкость в параллельных гейтах в сочетании с относительно высоким импедансом на стыке 1ого и 2ого каскада.
А я подозреваю низкое сопротивление резистора R25 в следствии чего образуется ФНЧ по входу R25C13 . По мимо всего прочего оно еще и снижает входное сопротивление по переменному току выше 150 кгц.
вот что у нас получается

резистор наоборот, он снижает Кпер в целом, но малый импеданс убирает крутизну наклона в АЧХ. Т.е. при его уменьшении склон убирается насчет спада усиления на низких, если конденсатор достаточно большой, что и есть при 100нФ.

резистор наоборот, он снижает Кпер в целом, но малый импеданс убирает крутизну наклона в АЧХ
ну так мы и видим плавный скат. А маленький горб в районе 1 Мгц это результат входных 15пф с генератора, срезающего НЧ составляющую, если бы там стоял кондер хотя бы 1000 пик, то плавный скат начался бы с отметки -12 дб примерно с 2 кгц...

крутизну одного гейта и его выходной импеданс не мерили?

Я уже писал, что никаких приборов, кроме тестера, вообще нет. Но у японцев встречал, что выходной импенданс одного инвертора равен 203 Ома
Насчет крутизны не скажу - не знаю., но думаю,что достаточно пологая, чисто по эфиру крутого завала ВЧ усиления не наблюдается.

Zmej
Ну как, не пробовали изменить схему?

А дифференциально нельзя HCU04 включить.На входе резонансная loop на выходе транс.

А дифференциально нельзя HCU04 включить.На входе резонансная loop на выходе транс.
можно наверно так включить

вместо диполя подсоединить рамку, просто согласование на транс надо подобрать. Диполь тоже пока не делал, завтра собираюсь.