ivanovgoga
О драйвере АЦП, а Вы о чём?

А, я про штатный "свисток" говорю,
в этом случае конвертер лучше.

ivanovgoga
О драйвере АЦП, а Вы о чём?
не знаю такого. Знаю драйвер Василия с "пролазом" "модернизированный драйвер с децимацией". Но на него работа-убожество. Куча пораженок , алиасов, фантомных сигналов...в общем там не поймешь сигнал это или фантом. Причем неизвестно какой.

ivanovgoga
драйвер АЦП - это специализированные ОУ для согласования АЦП с источником сигнала, эти ОУ имеют цепи коррекции АЧХ и т.д., это в двух словах.

ivanovgoga
драйвер АЦП - это специализированные ОУ для согласования АЦП с источником сигнала, эти ОУ имеют цепи коррекции АЧХ и т.д., это в двух словах.
А, понял. Он в внутри чипа РТЛ сидит. Я думал вы о каком-то специальном драйвере для свистка и режима директа.
Наверно хватит тут оффтопить.

ivanovgoga
Наверно хватит тут оффтопить.- это надо было говорить ещё в начале разговора о конвертере к "свистку":) На самом деле, это не совсем оффтоп, так как, темы радиоприёма во многом пересекаются.

ага, не оффтоп, так как всё началось с того, что плохой приём и не понятно с какого перепуга.
И выяснили некоторые моменты, например,
- при налаживании SDR неплохо иметь под рукой аналоговый приёмник
- конвертер как и в классике ничего не улучшает, он просто сдвинет полосы
- надо тщательно планировать тракт, что бы особенно в широкополосном режиме его не перегрузить

Такчто ничего нового нет, только ракурс менялся.

ага, не оффтоп, так как всё началось с того, что плохой приём и не понятно с какого перепуга.
И выяснили некоторые моменты, например,
иногда лучше продолжать обсуждение в соответствующей теме.
Это тема не про СДР и не про преобразователи частоты.


Вот по теме: для широкополосных СДР c широкополосными антеннами вроде наших целесообразно использовать антенный "эквалайзер" "аттенюирующий" сигнал на нч бендах, где шумы и сигналы намного сильней, чем на вч. С таким устройством можно подключать и УВЧ на входе СДР, перегруза АЦП на нижних бэндах не будет.
Вот подобное устройство c CQHAM

В том устройстве указана "точка перегиба" 14Мгц, а максимальный уровень китайских станций, которые забивают и МШУ и модулируют смесители это район 6-7Мгц. Так что не совсем нам подходит. Тогда надо какой-нибудь адаптивный параметрический ВЧ-эквалайзер городить.

У меня другая просьба к Хайо. Пусть она не совсем относится к данной тематике, но раз уж так отклонились от нее. Хотя все последние эксперименты я проделывал с антенной минивип, вроде как и по теме))).

А просьба - спроектировать, и если можно сделать, upconverter для широкополосного приема с минивипом. Понятно, задача несколько утопическая для малобитных сдр. Но допустим владельцев таких 12/14/16 битных устройств, как bladerf или usrp заинтересуются данным устройством.

Получается так, что мировая промышленность, в том числе сочувствующих радиолюбительскому сообществу, не выпускает доступных сдр для КВ-частот с полосами приема 32 и более Мгц. Взять тот же хваленный redpitay, sdr-iq и пр., в них гораздо скромные sample rate. Связанно это в частности с элементной базой на основе которых создаются вышеуказанные sdr-ы (AD9361,AD9364 и пр.)

Понятно, что качественный прием в широкой полосе не сделать, но все-таки может есть какие-то интересные решения? Почему прошу, а потому что в сети гуляет множество конструкций таких конвертеров, которые мало имеют отношения к серьезной инженерной мысли (о как сказал :)). Даже если послушать совет Avtomatizator, по применению ключевых смесителей, который их нахваливал, я чуть не взялся собрать такую схему, но оказывается, что они не так хороши на верхах и т.д. и т.п.

Сам я, к сожалению не могу такое спроектировать, хотя по образованию радиоинженер)), просто жизнь так сложилось, что ни дня по специальности не работал)).

В том устройстве указана "точка перегиба" 14Мгц, а максимальный уровень китайских станций, которые забивают и МШУ и модулируют смесители это район 6-7Мгц.
Смесители ни у кого не модулируются. Даже самые простые. Это ошибка вашего конкретного случая.
Схем навалом. Берите любую пассивную. У них ДД будет больше, чем у 12 дб АЦП в любом случае. Я даже брал прямо с кварца самого свистка через простой буфер на инвертере 74НС..Если частота преобразования не упирается прямо в ТВ или ФМ каналы, то никаких проблем не возникает.

btr
не понял задачу

Хайо
Схему широкополосного высококачественного конвертера человек хочет.
. Даже если послушать совет Avtomatizator, по применению ключевых смесителей, который их нахваливал,- "нахваливал" потому что, собрал несколько десятков схем и все отлично работали, во всяком случае для нужд радиолюбительства вполне подходили. Для метрологических измерений, конечно же, нужны совершенно другие устройства с соответствующей стоимостью комплектующих.

ivanovgoga
Я даже брал прямо с кварца самого свистка через простой буфер на инвертере 74НС- я тоже пробовал так делать , только буфер был на транзисторе, но, 3-я гармоника в те времена совпадала с коммерческой FM вещалкой. Но конвертер работал и на 28.8 МГц:) Помню, кто-то из участников темы "свистководов" делал умножение частоты, но я не стал заморачиваться.

их несколько десятков схем и все отлично работали, во всяком случае для нужд радиолюбительства вполне подходили. Для метрологических измерений конечно же нужны совершенно другие устройства с соответствующей стоимостью.
Какая такая стоимость? Ключи на дешевых мосфетах в обычной двухбалансной схеме. Копейки стоят эти транзисторы.

ivanovgoga
Для метрологических измерений

А для нужд радиолюбительства подойдёт и аппарат собраный из г... и палок:) Из чего мы свои конструкции и лепим, в большенстве своём случаев:)

А для нужд радиолюбительства подойдёт и аппарат собраный из г... и палок:)
часто получается лучше, чем у вояк из конфет и зеленой краски. Но дешевле...))

Заметил интересный эффект у дипольного минивипа. Вернее, я его и раньше выявил, но думал показалось. На дипольный минивип местные станции, в пределах 10-20км либо не слышно вовсе, либо слышно только самые мощные. Сравните уровни.

в пределах 10-20км либо не слышно вовсе, либо слышно только самые мощные. Сравните уровни.
это бывает, когда у них антенны с низким подвесом и в "небо дуют", а ваш мини диполь расположен вертикально и не принимает вертикально падающие волны. Расположите его горизонтально. Тогда пойдут близкие станции.

ivanovgoga
Да как раз я его горизонтально сейчас расположил для КВ.

ivanovgoga
Да как раз я его горизонтально сейчас расположил для КВ.
здесь еще влияет пространственная ориентация

btr
это говорит о хорошем дипольном действии с выраженным минимумом в ДН, если при развороте получаете сигнал.

Хайо
На предмет использования элементной базы для дипольного минивипа. Посмотрел в одном из своих айкомов, применяется ДУ UPC1678GV. Параметры хорошие. Есть и другие интересные изделия, например UPC1663C. Ну и другие ДУ LM592, NE592D8 и пр. Хотелось бы развить тему в части использования таких усилителей. Меня интересует простая схема, на основе ДУ, с помощью которых попробовать сделать ФАР, хотя бы 2x2.

так как у Вас мало помех, надо при конструкции активного диполя уделять внимание к IM2. В этой части все эти ДУ-микросхемы слабы. Это и показала эксплуатация ШВАБРы на мачте.

Пэтому надо образовать ДУ на основе пары JFET, чтобы получать линейную передаточную характеристику на несколько 100мВ. А потом это уже усилить в ДУ-микросхемах. Т.е. противофазное сложение делать в ДУ на отдельных транзисорах и получать на выходе 2 противофазного сигнала уже без IM2. Тогда на микросхема падает задача просто линейного усиления с малым Ку из низкоомного источника сигнала, для чего они и созданы.

Хочу повторить новый вариант mini-whip от PA3FWM...
Нету у меня PNP СВЧ мощных транзисторов. Заказал, жду...
А если поставить NPN, скажем наш КТ606, и плюс питания на корпус?
J310 как тогда включать?

un8fr
у данной схеме очевидно решился проблема IM2 по сравнению с простой miniwhip, но чувствительность на высоких КВ не огонь. Далее, странным образом на TWENTE не решились увеличить антенный элемент . Поэтому не верю в их указанные праметры по IP2 IP3 , и в своих экспериментах их не нашёл, если мерить сигналами, которые могут возникать на практике на антенном элементе 50...70см.

ООС через 2 транзистора в подобной схемотехнике ничего хорошего не даст при несколько МГц.

Неплохо показался КТ363Б при токе 20....30мА (надо экспериментально настроить по минимуму IM2). Можно BFT93 и в эмиттер добавить 3,3....5,1 Ом у него. Ток тоже гдето 20..30 мА.

Есть ещё КТ914 , но ему надо оставить не менее 6В Ucb и ток не менее 60...80мА.

Н так как эта антенна не огонь выше 10 МГц можете параллелить 2шт КТ326Б и каждому по 5,1 Ом у эмиттера, каждому ток 15...20 мА.

Хайо, да мне выше 15МГц и не надо. А транзисторы подожду из Чиная. Где же взять сегодня КТ363? Нету их!

Хайо,un8fr, я такую схему использовал в щупе для свипа на КВ. Полоса в 70МГц получается элементарно , но по шумовым качествам она мне не понравилась, может наши кп303 и 326 не тянули или полевик паленый попался. 363 в металле ( если найдете) с радиатором тянет больше. Сложнее 914 найти.

в Екате всё найдётся)))

На осциллоскоп искажения -40дБ не критичны в визуальном режиме. Поэтому Вы не заметили недостатки. А на широкополосный SDR всё должно быть чисто до -80....-100дБ. Это с такой схемой тяжело делать при высоком С/Ш, когда к АЦП должен поступать полный амплитудный размах.

un8fr
2N3904 2N3905 и подобные не найдутся?

А вообще ГТ313 при 14мА тоже неплохо тянет и по IM2.