Подкорректировал схему:



А там опыты покажут, нужна оос при смещениях или нет.

ivanovgoga

какая схема hcu-диполя сейчас актуальна?

Simon

Супрессор там для защиты мс от превышения питания ну и напряжение с диодов будет съедать, если они откроются.
Если инжектор питания с ограничением макс. тока, наверно все ок. Не хотел лишний нелинейный элемент ставить в вч цепь (т.е. если прямо на выходной разъем).

какая схема hcu-диполя сейчас актуальна?
первая, как на видео. У некоторых были жалобы на чуйку в верхних диапазонах, приходилось там включать преамп. Но по моему просто плечи были тонковаты и коротковаты. Транс выходной у меня на неизвестном(китайском) кольце и пришлось по 12 витков мотать. Если сердечник 2000НН, то по 5-7 будет в самый раз. Если вам тоже покажется слабое усилене, то втрой каскад подсоединяем как на двухкаскадном минидиполе с непосредственной связью. сейчас нарисую.

Подкорректировал схему:
все же решили пять элементов в параллель? Выход инвертора тянет 10 входов, но в цифровом режиме, когда входная емкость минимальна, в линейном - она максимальна и возможен завал на ВЧ.

вот двухкаскадная схема
питание я не рисовал, дополнительные цепи по входу тоже.

все же решили пять элементов в параллель?

Отпаять лишние не долго (или не ставить все суммирующие резисторы изначально), посмотрим. Еще раз всё промеряю уже на плате.
Тогда был макет на основе переходной готовой платки smd-dip, он меня напрягал "удобством" работы, поэтому и приостановил опыты.

Тогда был макет на основе переходной готовой платки smd-dip
ясно. у меня в дип корпусе. Пришли АНСU - просто вынул НС из панельки и вставил АНСU. выше 7МГЦ явно ощущается прогресс- видать меньшая входная емкость работает. На УКВ в минивипе еще не проверял, но думаю что будет нормально.

ivanovgoga

Спасибо за схему, видео тоже нашел.
А чего 75 Ом резисторы у транса? Он же тогда трансформирует в 4 раза меньше, в 18 Ом на кабель...

А чего 75 Ом резисторы у транса? Он же тогда трансформирует в 4 раза меньше, в 18 Ом на кабель...
это если без средней точки. Можно поставить и 120-180 Ом.

Zmej
КМОП-инверторы дают малый импеданс только при дстижении стационарных H\L состояний. В аналоговом режиме оба транзистора сидят на горизонтальной части ВАХ и выходной импеданс инвертора довольно большой (в кОм мерится). Поэтому надо терминировать выход КМОП-инверторов.

Согласен, что 75 Ом тут маловато, чтобы к кабелю предоставить 50(75) Ом.

Я бы поставил последовательно от выхода инвертора 10...22 Ом анти-СВЧ а потом уже параллельно эти терминирующие резисторы.

10...22 Ом анти-СВЧ
а они лишними не будут? она физически там не работает, тем более возбуд невозможен из-за падения усиления с частотой выше 100 Мгц.

ivanovgoga
так как полезная часть импеданса в кОм, эти 10...22 Ом не повлияют на дежурное усиление до КВ. Зато они существенно "портят" условия УКВ-СВЧ-резонансов, и это может возникать при подключения кабеля и от паразитной индуктивности трансформатора (разностная индуктивность плеч).

ivanovgoga

Тут подумал, а если в вашем диполе еще по вч отвязать массу от кабеля - поставить дроссель (такой же как в плюсе питания) - между оплеткой кабеля и общими выводами по левую сторону от транса? Постоянка пройдет для микросхемы, съем вч через трансформатор будет, остальное симметрирование не пострадает по идее? Таким образом отвязываем кабель совсем, диполю ведь не нужна земля для приема.

Zmej
интересная идея.

Но чтобы это сработал нормально, надо применить синфазные дроссели для дата-линий. Их EPCOS делает (в России можно купить) 11 и 51 мкГн и 1мГн. Дроссель 51 мкГн хорошо покрывает КВ. Поэтому стоит поставить последовательно и 51мкГн и 1 мгн и оставить от кабеля хороший промежуток к проводке антенного усилителя.

Хайо

Синфазные - это где две обмотки параллельно мотаются без смены начала-конца в одной? У меня есть какие-то готовые балуны для видео, там заявлены хорошие параметры от килогерц до десятка МГц. Есть пища для экспериментов...

Zmej
Они часто стоят в трансах старых сетевых карт.
http://russian.rj45-modularjack.com/photo/rj45-modularjack/editor/20151005153606_16023.png
готовый комплект и транс и дроссель... правда не знаю как он на сверхнизких будет работать, по даташиту вроде 1-100 МГц. китайцы их продают пачками за гроши.

Крайний вариант сравнительного приема, швабра против луча. На канале приема луча усиление приубавлено в сравнении со шваброй на 8дб. Скриншот только что сделал.

видимо на 80м у Вас имеется равновесие по С/Ш между этими антеннами. Вероятно, ниже и при вертикальной поляризации ШВАБРА будет лучше, а на более высоких частотах Луч будет успевать.

Подобные сравнения всегда делаются в конкретных условиях с конкретной обстановкой помех и состояния ионосферы. Если условия идеальные и приёмник хороший, то активная антенна всегда будет хуже по С/Ш по сравнению с полноценной проволочной антенной для данного диапазона.

btr
Хорошие у вас условия приема надо сказать. Скорее всего АА нужнее на СДВ-СВ, а на КВ сомнительное преимущество.

AOR

Да, на КВ эфирная обстановка терпимая, но чего не скажешь про ДВ и СВ. Когда швабра была размещена вертикально, картинка была красивее, в этой теме я выкладывал скрины, но сейчас вот что происходит. В основном помехи создаются из-за засилья светодиодного света. В моем доме в подъезде, стоят исключительно светодиодные ламы. Я пробовал перед вводом в квартиру 2-х фаз, навешивать вереницу из ВЧ-защелок, но толку нет, видимо индуктивности недостаточно. Попробую как-нибудь сделать дроссель из массивного феррита и пропустить через него все электропитание.




Хайо

Мне кажется, что прием швабры улучшился когда я прокинул с балкона вертикальный луч (угол к земле порядка 15 градусов).

Хотя расположения разные, швабра размещена горизонтально, и удалена от балкона, а луч практически вплотную к нему подходит снизу (см. фото). Надо поставить эксперимент с использованием заземления на луч, отцепив землю от горячего отопления.

Короче говоря, борьба с помехами проведена, но еще можно улучшить.


Снега на днях выпало много.

ivanovgoga

Валяется с десяток таких плат. Как-то хотел померить развязку с обозначением HN16515G, но так и не смог выпаять.

но так и не смог выпаять.
фена нет?

ivanovgoga
Фен есть, грел на максимальной температуре. Надо как-то с обоих сторон дуть.

проще надо делать "по-советский".
Беритье хорощий паяльик на 50...100 Вт.
Покрывать все ноги оловом и быстро проводить слева и справа паяльником. Дело двух секунд.

btr
у Вас ниже 100 кГц на ШВАБРе нет приёма, что в ригинальной схеме так и было предусмотрено. Как Вы сделали отвод от затвора на GND - по оригинальной схеме?

btr

Если плата ненужная - проще всего над газовой плитой или строительным феном прогреть.

Хайо

Старался приблизить конструктив к оригинальной схеме, может конечно и где-то наврал, что у меня прием на швабру и ниже 100кГц пошел.

Ранее в другой ветке, публиковал информацию, что наблюдал сигналы точного времени на 60кГц "Опознание" сигналов/записей на вкус, на слух, на цвет и т.д. - Страница 126 а также на 22кГц, сигналы ВМФ СНГ.

"Опознание" сигналов/записей на вкус, на слух, на цвет и т.д. - Страница 125

https://www.youtube.com/watch?v=PGaQ0KM8fEA&feature=youtu.be

Когда делал данную запись, швабра была размещена вертикально. Можете сравнить сегодняшние картинки и на видео. От импульсников в районе 350-600кГц было меньше помех. Точно не помню, возможно я что-то с заземлением делал и режекторными фильтрами по питанию. Просто когда появился луч, то пришлось заново бороться с шумами, и возможно антишумовую ситуацию для швабры ухудшил.

Когда делал данную запись, швабра была размещена вертикально
тогда понятно

btr
Активные антенны хорошо чувствуют наличие большой антенны на расстояние 1..3 м. Поэтому установка луча легко может нарушать подавление помех от чистого диполя.

Хайо
Но, СДВ 22 и 60кГц принимал еще когда не было луча.

btr
в горизонтальной поляризации вы их не ловите однозначно.

Хайо
Ну почему, принимаю, но слабее.

Ну почему, принимаю, но слабее.
наверно проводники к плечам длинные и не соосны им. из-за этого и есть прием.