Уже впаяны, а выпаивать не хочется. Пока в сравнении с моими другими Випами, она получше. Не дождусь когда на крышу установлю. Правда кабель снижения длинноват, все таки с 11 этажа на 4 этаж, плюс от лифтовой шахты по крыше метров 12
*******

Хайо
1 метровый "зонд", для АА 1-0?,это перебор. Уровень полезного сигнала возрос, но и уровень помех то же.

VRN36
усиления хватает от антенны на кабель. Всёравно не более 6дб на КВ нормальный кабель не превышает.

Avtomatizator
это если у Вас более тихая обстановка. Можете делать длину оптимальной по Ваши условия. 1м - это про дальний приём радио Китай.

Хайо
это про дальний приём радио Китай.- а, вот, китайцы, прут с ломовым уровнем, когда настраиваюсь на их станцию, качество приёма, как на УКВ:) На АА 1-0 принимаю, практически на всех диапазонах, есть только один недостаток, он, свойственен всем антеннам Е-поля, принимаю много "бытовых" помех, плюс, соседство с аэродромом, плюс, вояки со своими киловаттниками, но, тут уже ничего не поделаешь, я, уже, смирился и просто перестал их замечать:)

по крайней мере можете теперь заниматься дросселями и заземлениями. Это тоже во многом снизит помехи. АА-1-0 сама мало внесёт IM и поэтому на экране всё происходит линейно и пропорционально. Это облегчит процесс оптимизации всей системы.

Если есть, намотайте на большое феррит-кольцо 80...125мм диаметра коакс к АА-1-0 , гдето 10 витка. Много грязи этим убирается.

Еще сам приёмник можетт оказаться слабее АА и быть источником IM.

Хайо
IM- не наблюдаю, просто помехи, буду теперь с ними бороться:) P.S. Заканчиваю сборку "РЕТРО"1-4, скоро водружу её на мачту, уверен, что качество приёма будет, ещё круче!

Хайо
У меня небольшой вопрос, во всех своих минивипах я зонд, т.е наращивал элемент антенны и размещал его в герметичных пластиковых трубах. А можно просто к активной антенне , размещенной в корпусе припаять вывести штырек ( или там проводка), телескопчик. Просто его разместить , не пряча ни в какой корпус?

VRN36
у меня в качастве "зонда" работает, кусок металлопластиковой трубы, подключённый к усилителю, куском обыкновенного провода, "зонд" длиной, примерно, 1 метр. Всё нормально, приём есть! P.S. один метр, по моему мнению, даже длинноват, нужно буде укоротить.

А не будет влиять снег , дождь и т.д.? Рядом воробей, голубь , сорока сядут

VRN36
А не будет влиять снег- не должен, горизонтальная часть мачты, у меня на растяжке, так, что орла выдержит:)

Дело не в том что выдержит, а о влиянии окружающей среды на приёмные качества. Пошел дождь,
Или снег. Все-таки в трубе тубусе , приёмный элемент более защищен

можно всё спрятать под пластикой

Но тазик в конце заметно повысит емкость антенного элемента и его спрятитаь смысла нет

Тазик не хочется ставить, можно просто медный штык?

просто 1м провод уже не плохо работает - у него примерно 20пФ, что с AA-1-4 даёт примерно 2дБ потери от идеала. С тазиком будет 1дБ. Для первого теста не важна разница.

Если АА размещать внутри серой сантехнической трубы, не будет потерь? Что там за состав пластмассы? Уголь не присутствует?

Georges
на 30 МГц наверно в АН РФ могут кое что определять и писать на этом диссертацию. Но результат приёма не меняет. Вот у меня сейчас АА так и сделана, только сверху тазик 20см прикрутил "зонтиком".

Понятно. Спасибо!
Я не следил за развитием темы с тазиком, поэтому хотел бы уточнить, тазик защищает от дождя или он гальванически соединен с полотном антенны и играет роль антенного элемента? Если второе, то насколько критичны его размеры?

он гальванически соединен с полотном
Считаю это баловством т.к. не верю в чудесные свойства короткого и толстого.
Ни разу никто не показал, что два тазика работают приятнее двух штырей.
Кроме заявлений, что сегодняшний тазик работает лучше вчера испытанного штыря ничего
более вразумительного не было.
Штырь и тазик очень малы по сравнению с принимаемыми частотами, что бы теоретическая
разница была заметна в натуре.

Если АА размещать внутри серой сантехнической трубы
Появляется конструктивная защита от статики которая разряжается
на сверхвысокое сопротивление пластика.

1428
тазик на антенну придает примерно 5...8 пФ впользу сигнала в емкостном делителе антенна-антенный усилитель. Это не даст разницу на частотах ниже 10 МГц. Но ближе к 20...30 МГц каждый дБ улучшения-ухудшения чувствуется в С/Ш слабых сигналов. На подлинной miniwhip конечно нет, она на КВ тупая.

Да и тазик ещё работает зонтиком, что снизит существенно деградацию антенны при дожде, когда она полностью мокрая. Да просто убирает надобност в каких либо герметик.

Georges
для начала берите просто маленькую алюминиевую тарелку из хозмагазина за 50руб.

убрал АА-1-4 с мачты, заменил на АА-1-2, которая похожа на АА-1-0, только на выходе работает 2SC9018 при 12 мА и питание 9В. Это для ОКЕАНов 214 сделано.

Сразу заметно, что эта АА борется и на КВ с атмосферными помехами, что делает приём КВ-радио в SDR немного не комфортным. Антенный элемент 50 см. AA-1-0 в 4 раза лучше, но и у неё иногда этот эффект проявится.

Уточните: тазик-тарелка имеет контакт с полотном антенны или просто выполняет роль зонтика от дождя и снега?

подключается

Хайо
но и у неё иногда этот эффект проявится.-а, в чём проявляется этот эффект?

спектр молней и грозовых разрядов концентрирован в области ниже 1 МГц и в правильно работающем приёмнике на КВ это не должно повлиять на приём.

Если во входной части тракта есть узел, который от этих пиков перегружен, он образует более острые импульсы, чем оригинал и "размножает" спектр. К тому он это накладывает это на полезные сигналы. В итоге и на КВ заметны сильные импульсные атмосферные помехи. Если АА может переваривать эти импульсы линейно, то в SDR хорошо видно , что "горизонтальные" палки в водопаде перебивают приём на СДВ-ДВ-СВ но к 5МГц уже сильно ослаблены, на 15 МГц их уже почти нет. С более слабой АА эти горизонтальные палки потянуты до КВ и Вы на КВ тоже слышете грозы.

Я впервые стал эту явную разницу заметить с АА-1-4 по сравнению с РЕТРО АА-1-5 при их замене в "грозный день"..

Да и тазик ещё работает зонтиком, что снизит существенно деградацию антенны при дожде, когда она полностью мокрая.
Хайо, а если поместить активный элемент антенны в фокусе тазика (имеется ввиду прямофокусная спутниковая тарелка). Возможен такой вариант "направленного Mini-Whip"?

нет, лучше перевернуть тазик и залить ртутью....

Тазик - он взялся дешево из хозмагазина. Суть в его объёмной структуре, чтобы наращивать емкость антенного элемента. Можете и осеребренную ёлку туда примастерить - эффект не хуже. Берите какой то металлический предмет , которого не жалко, который не пугает соседей и главное, чтобы птицне сели на его или не пригнездились под ним.

Хайо
спектр молней и грозовых разрядов концентрирован в области ниже 1 МГц
Молния это разряд постоянного электричества.
Постоянное электричество не имеет спектра.
Скорее речь о некотором ударном возбуждении контурных систем и
чем выше индуктивность тем выше ответ на наведённый импульс постоянного
тока от молнии.
Или я неправильно физику учил?
Грозоотметчики Попова и Тесла это приемники постоянного напряжения с огромным
входным сопротивлением, как и громовая машина Гихмана.

От приемников статического электричества и пошли всякие шарики для улучшения антенн т.е.
шарики позволяли заряду дольше находится на электроде в виде шарика т.к. в случае линейного
электрода заряд статики быстро исчезал.

К электромагнитному полю шарик или полусфера диаметров в 15 см имеет очень маленькое практическое значение.

1428
разряд постоянного электричества это есть импульсный сигнал . Соответственно этот сигнал имеет свой частотный спектр в зависимости от длительности импульса.

При длительности молнии 1 сек основной сигнал 0.5 Гц или 1 Гц.
Правильно, что 05 Гц или 1 Гц.
Что должна представлять из себя вторая половинка синусойды и откуда вторая
половинка синусойды появится, если ток молнии постоянный и своего направления не меняет?

Второй пример.
Милнии ещё нет, а напряженность поля большая и громовая машина напряженность показывает.
Где искать основную частоту радиосигнала и его гармоники?

1428
При длительности молнии 1 сек
То, что нам кажется одиночным разрядом, в действительности не совсем так, вернее совсем не так:), за короткий интервал
времени происходит множество "микро&макро-разрядов". Наглядные видео на эту тему снимает товарищ Tom Warner, в этом ролике треть секунды отображена. Сам сигнал, если рассматривать
его в широкой полосе (хотя-бы пару мегагерц) при анализе выглядит как очень сложный широкополосник.