ivanovgoga
Но именно у вас они неправильно работают - другого ответа от Вас и не ожидал увидеть. Только у Вас всё исключительно и хорошо работает. ув. Хайо уже всё объяснил, почему и как. Вот что значит профессионал! А не, гражданин "всё плохо". Что не сделай, что ни скажи, всё плохо!)) Всё, слушаю только ув. Хайо , его советы и рекомендации. Всё, что на скринах, это максимум, что в моих условиях, можно добиться. Об этом уже не один человек говорил! Место жительства, я себе, не очень удачное выбрал, теперь приходится приспосабливаться, к тому, что есть! А говорить, что всё плохо, самое простое. Спасибо ув.Хайо, одному из немногих, кто даёт ценные советы и рекомендации!
На крыше можно и нормальную антенну поставить- ага, где то может быть можно, только не с нашей "управляйкой".

AOR
управляющая компания может только на малоразмерную АА и согласится чисто по административным причинам и настоящий вертикаль на несколько метров не разрешают. Поэтому хорошая АА с метровым элементом н акрыше - это к сожалению предельное будущее для городских радиолюбителей.

ivanovgoga
RFT KAA-1000 была разработана для EKD и P-399 и подобных, у которых ДД не превысил 80...86дБ. К тому на импульсные помехи в те годы ещё мало тратили мысли.
Но если хотим сегодня работать с SDR на ДД=100дБ , то КАА-1000 уже слабовата. "Слабое" звено в ней - цепочка от истока к GND и выходной каскад. Чтобы соответствовать хорошим SDR с допустимым входным размахом до 2 Вольт, выходной каскад должен крайне линейно отдавать +\-20мА. В КАА-1000 это не возможно по разным причинам.

ivanovgoga
RFT KAA-1000 была разработана для EKD и P-399 и подобных, у которых ДД не превысил 80...86дБ. К тому на импульсные помехи в те годы ещё мало тратили мысли.
Хайо, извинеите конечно, но Вы ошиблись не по адресу отвечаете. Я не фанат ни данного АФУ, ни "катрана". Это 1428 ее тут упоминал.

Только у Вас всё исключительно и хорошо работает
Я что виноват в ваших ошибках?

Где здесь "всё плохо"? Остальные HAM диапазоны выглядят, примерно, так же, мне большего не надо. Мне не интересны переговоры подводных лодок, шахтёров и т.д. так же мне не интересен приём реликтового излучение Вселенной. Насколько, я понял, "мои"(HAM) диапазоны принимаются, очень даже неплохо. В чём мои ошибки?
"Швабра" 80 метров.

ivanovgoga
) он то тоже читает

управляющая компания может только на малоразмерную АА и согласится чисто по административным причинам
Управляющая компания это эксплуатирующая организация, а владелец квартиры это владелец домового имущества, в частности крыши в долевой собственности, так что эта компания не может что-либо разрешать или запрещать владельцу. Тут проблема кроется в другом, в синдроме вахтера и согласии других жильцов, не хочу писать много букв, но надо договариваться. И будет это штырь 5 метров или АА вообще вопрос второй и УК ничего не решает. Если другие жильцы не возмущаются и есть р/л лицензия обычно решаются все вопросы. Я на нескольких домах антенны ставил, обычно если она глаза не мозолит, то никому нет дела. Другой вопрос что есть крыши, где другие проблемы, УК меньшая из них.

Где здесь "всё плохо"? Остальные HAM диапазоны выглядят, примерно, так же, мне большего не надо. Мне не интересны переговоры подводных лодок, шахтёров и т.д. так же мне не интересен приём реликтового излучение Вселенной. Насколько, я понял, "мои"(HAM) диапазоны принимаются, очень даже неплохо. В чём мои ошибки?
в чем ошибка...не знаю, надо смотреть на месте. Но нельзя чтобы шум с провоба был больше чем с активного диполя, если он правильно собран, настроен и неперегружен. Этого быть не может. А с рамки шум должен быть еще меньше, как и у всех замкнутых антенн.

ivanovgoga
Ну, и где он выше?
LW_80 метров.

ivanovgoga
Ну, и где он выше?
LW_80 метров.
я писал исходя из ваших вчерашних скринов на СВ. То что у вас там-это ненормально. Но даже здесь он на швабре децибел на 5 выше. должно быть наоборот.

"Левков"(Рамка), тож, где он выше?
"Левков 80 метров.

ivanovgoga
Наоборот? У простой верёвке, в которой нечему шуметь,кроме эфира, шум должен быть выше, чем у транзисторов, пассивных элементов и ОУ установленных в усилителе, который тот же шум эфира и усиливает+внутренние шумы самого усилителя? "Открытие " тянет на Нобелевскую премию!))

где он выше
здесь Активная антенна от 10 кГц до 20 МГц размером... со спичечный коробок! - Страница 292 и здесь Активная антенна от 10 кГц до 20 МГц размером... со спичечный коробок! - Страница 292

если помните я вас спросил, не крутили ли вы усиление. Вы сказали, что не меняли его.

ivanovgoga
И сейчас скажу, не менял. И что?

У простой верёвке, в которой нечему шуметь,кроме эфира, шум должен быть выше, чем у транзисторов, пассивных элементов и ОУ установленных в усилителе, который тот же шум и усиливает?
естественно меньше. Их внутренний шум в сотни тысяч раз ниже шума с провода, который в городе доходит от десятков милливольт до долей вольта.

ivanovgoga
И сейчас скажу, не менял. И что?
вам не лень круить одно и то же? Что вы хотите услышать?

ivanovgoga
А усиление шума эфира усилителем антенны? Как быть с ним7

Avtomatizator
Питание у швабры какое?

ivanovgoga
Что вы хотите услышать?- что бы Вы прекратили крутить одно и то же- всё плохо, вам, не лень?))

1428
6, 01V если быть предельно точным.

А усиление шума эфира усилителем антенны?
он(шум помех) из-за размеров антенного элемента лежит практически на грани шумов схемы и дополнительно давится в диполе или рамке в противофазе.

что бы Вы прекратили крутить одно и то же- всё плохо
не все. Луч вроде ничего.

ivanovgoga
Давятся, так называемые, синфазные. А как быть с остальными, усиленными ОУ?

Публика пытается Вам сказать, что
шум Швабры должен быть ниже шума диполя ну заметно,
а у Вас пока но оборот.
Пытаются понять Швабра неправильно работает или рядом генератор шума техногенный.
Придется Швабру снимать, разбирать на столе и в таком виде
запускать для поиска возможных косяков в Швабре.

Питание швабры от какого источника линейного отдельного?
Ссылку можно на схему Вашего варианта Швабры и питания.

Avtomatizator
Зайдём с другой стороны...
Весь сыр бор из за вашего серого "тумана" на ваших скринах.
Я тут чуть поправил графическим редактором,что бы было нагляднее;

Особенно это наглядно на звуковом спектре(нижняя полка).
На досуге просмотрите ролик,как это должно работать, даже несмотря на шум эфира, грозовой фронт и слабые уровни(особенно в начале ролика).
https://www.youtube.com/watch?v=5KvDR_TyQZg&t=24s

1428
Питание "Швабры" от "аналогового" БП, тобиш, трансформаторного, через инжектор. В БП установленны синфазные дроссели и куча блокировочных кондёров, танталовые электролиты, бумажные, керамика. Завтра подключу осциллограф сниму форму выходного сигнала.

Луч вроде ничего
птому что он в целом взят подальше от дома. Если бы ШВАБРу поставить хотя бы в "центр" луча, то соверщенная картина была бы, большой разницы не видели бы по С/Ш.

Тут многие факторы сыграют. У Avtomatizator на выше 4 МГц с помехами нет особых проблем. Его ШВАБРА на высоких КВ работает хорошо из-за размера антенных элементов, но позиция ШВАБРы хреновая. Тем не менее, отчасти с лучом по С/Ш на высоте.

Не решён вопрс по помехам ниже 4М. Тут можно было ожидать более глубокое подавление помех с диполем, тем более, что помехи очевидно с одного источника идут (широкий когерентный по амплитуде спектр). Без уборки в SDR-установки тяжело найти решение.

Avtomatizator
Посмотрите на ночной СВ на каком то сильном АМ-сигнале дипольное действие от разворота. Порядка 20...30дБ должно быть провал в минимум.

Avtomatizator
Вы поняли о какой шумовой полки речь?

Simon
Посмотрел и что? Хотите, я обработаю в графическом редакторе и Вы увидите "серого тумана" не меньше, чем у меня)) Так в чём, весь сыр?

Хайо
осмотрите на ночной СВ на каком то сильном АМ-сигнале дипольное действие от разворота. - хорошо, обязательно посмотрю!