Случайно нашёл в интернете, активная антенна выпускаемая нашим Питерским заводом Козицкого

http://www.raduga.spb.ru/osnovnie-napravleniya-deyatelnosti/tehnika-spetcialnogo-primeneniya/katalog-produktcii-tehnika/0/26/

Из спецификации "совершенно случайно" выпали характеристики:
- действующая длина или коэффициент усиления;
- коэффициент шума или уровень собственного шума на выходе;
- напряжение питания;
- уровень однодецибельной компрессии по выходу OP1dB;
- точки пересечения по интермодуляциям OIP2-OIP3.
В то же время способность работать сразу на 64 приемника ни о чем не говорит.
Несерьезно, это же все-таки солидное предприятие, неужели измерить нечем, или не понимают, какие характеристики имеют значение для потенциальных покупателей.

Несерьезно, это же все-таки солидное предприятие, неужели измерить нечем, или не понимают, какие характеристики имеют значение для потенциальных покупателей.
Всё нормально.
Покупатели с потенцией такое могут и не купить.
А остальным без потенции, как до жирафа все эти компрессии, всякие пересечения, .... да ещё какая-то длина, которая действующая:-)

кто-нибудь пробовал на автомобиль подобное ставить ну или схему приведенную на первых страницах? Интересует как будет кв диапазон на приемнике слушаться , много-ли шумов добавится? Там еще шумы от инжектора и от мозгов добавляются...

много-ли шумов добавится? Там еще шумы от инжектора и от мозгов добавляются...

собирал две активки, минивайп и Траска: на НЧ КВ при работе двигателя (иномарка, машина свежая исправная) толком не послушать, на 80м уже никак. На ВЧ КВ помню сильно влияли дворники или круиз-контроль, но например на 20ке вполне так любителей можно было ехать слушать, не говоря за вещалки, внутри машины радио то вообще ничего не принимает.

вот и у меня такая-же ерунда, только я в качестве антенны использовал изолированные рейлинги по кабелю без увч. Шумы были от коробки автомат только в момент разгона , дворников и какая-то ползущая помеха от бортового компьютера. Круиз-контроль не слышно было, заглушишь двигатель и тишина.
Помехи усиливались если использовать питание приемника к сети автомобиля и фильтр не помогает

Собрал PA0RDT с некоторой доработкой (отсёк нижний участок кабеля дросселем), вроде неплохо работает антеннка,иногда даже лучше полуволнового диполя. Но вот такой вопрос-а стоит ли думать о поляризации,когда приём ведётся на два проводника по 15 -40 см? Интересно,имеет ли значение поляризация? Конечно,мне не сложно померить,чем пожалуй и займусь. Но интересует мнение теоретиков.

иногда даже лучше полуволнового диполя.
как так? Бывает же такое. А если два проводника по 15 удлинить до полуволнового диполя будет еще лучше работать чем полуволновый диполь? Иногда?

внес в цитатник круглое круглее круга а если круг округлить..

RadioKoteg
Какое отношение всё это имеет к моему вопросу?

иногда даже лучше полуволнового диполя.
как так? Бывает же такое.

Я вижу два возможных объяснения:
1. Диаграмма направленности АА оказалась для конкретного корреспондента более подходящей, чем у диполя.
2. АА вынесена из ближней зоны локальных источников помех в лучшей степени, чем диполь.

RadioKoteg
> как так? Бывает же такое

Бывает, если соотношение сигнал-шум становится лучше.

> А если два проводника по 15 удлинить до полуволнового диполя будет еще лучше работать чем полуволновый диполь?

Не будет т.к. соберет кучу помех от всех соседских импульсников.

Но в деревне с полноразмерными антеннами, это наверно не понять :)

Возможно ли к антенне мини-вип, вместо приемной пластина подключить ферритовую антенну ДВ ?

Возможно ли к антенне мини-вип, вместо приемной пластина подключить ферритовую антенну ДВ ?
А нет смысла,так как ферритовая антенна -относительно низкоомное устройство. А вот мини-вип-самый что нинаесть высокоомный продукт. Его входное сопротивление определяется пространством между "флажком" PCB и экраном кабеля снижения.Вот этот участок у автора оригинальной антенны как-то не нормируется,и на мой взгляд, это ошибка. Поэтому я и поставил отсекающий дроссель с уровнем запирания -25-30 дБ.
Я вижу два возможных объяснения:
Всё верно. Но можно ещё третий случай добавить,когда полноразмерная антенна сильно перегружает УВЧ приёмника,который отказывается усиливать вообще, а на мини-вип отношение S/N по каким-то причинам лучше. Вот чтобы выяснить эти причины я и хотел уточнить про поляризацию.Думаю,что смена поляризации будет также давать заметно разные показания на входе.
> А если два проводника по 15 удлинить до полуволнового диполя будет еще лучше работать чем полуволновый диполь?

Я тоже задавался этим вопросом ,интересно,до каких пределов можно увеличивать
эти усики. И это неплохо видно по анализатору спектра. В следующий раз я выберу время и сделаю пару снимков экрана анализатора при приёме на мини-вип и ,например,Сити-Виндом.

Nabludatel, смысл мини-вип - это малые габариты и широкополосность. А свою МА настраивать на крышу вы сами будете бегать или кого(что)-нибудь поставите? По МА, вообще-то, есть куча отдельных тем.

Кстати , о "активных антеннах" в приемниках типа ДЕ1103 ..... , если загородом "веревку" подсоединить к "общему" проводу ( гнездо ТЕЛФ , лин. вых ...), то прием получается лучше, чем этот же провод подсоединить к телескопу. В принципе - тот же минивип, у кот. противовесом работает кабель,если не стоит запорный дроссель.

Радиал
входное сопротивление определяется пространством между "флажком" PCB и экраном кабеля снижения
Неправильно, входное сопротивление излучателя минивипа определяется его собственной статической емкостью, а емкость между точкой подключения излучателя и землей есть паразитная шунтирующая емкость, которая чем меньше тем лучше.

ферритовая антенна -относительно низкоомное устройство
Ну это смотря как подключить. Если параллельно обмотке ФА подключить настроечный КПЕ, она превращается в параллельный контур, входное сопротивление которого на резонансной частоте соизмеримо с входным сопротивлением истокового повторителя.

стоит ли думать о поляризации
Экспериментировать с изменением поляризации можно только с хорошо отсимметрированным диполем, его ориентацией. Не стоит, если учесть, что дальние сигналы (отраженные от ионосферы) все равно имеют круговую и эллиптическую поляризацию.

Бывает, если соотношение сигнал-шум становится лучше.
Так это не антенна стала лучше работать а условия приема улучшились.

Почему я сделал замечание?, потому что начитаются на форуме этого и потом скажут "а зачем делать полнометражный диполь если можно сделать антенку из двух маленьких отрезков провода она работает лучше".

Радиал Извините что написал так контрастно.

Поэтому я и поставил отсекающий дроссель с уровнем запирания -25-30 дБ.

Подробней, на каком участке кабеля, как выполнен дроссель (можно и фото) и на каких частотах он обеспечивает эти 25-30дБ?

на каком участке кабеля, как выполнен дроссель
80 см ниже платы усилителя. Отсечка 30 дБ в полосе 3,2-18 МГц,остальное не хуже -25дБ.
Два колечка материала 4А11 Feroxqube диаметров 25 мм,12 витков кабеля RG-312. Фотки потом сделаю,так же как и видео на тему 2. АА вынесена из ближней зоны локальных источников помех в лучшей степени, чем диполь.
Так это не антенна стала лучше работать а условия приема улучшились.
Хорошо,давайте сформулируем точней: "В случаях высокого уровня бытовых помех миниатюрная антенна с усилителем может оказаться более эффективней по сравнению ,если её расположить в месте,удалённом от помех." Так лучше?
Где то в Инете,может даже у Гончаренко,видел хорошую статью с картинками на эту тему,как аппертура антенны ,расположенной на крыше,собирает помехи от всяких электронных девайсов.Надо бы её ещё разок найти.

Всем привет. Стал обладателем МиниВип.
Результаты следующие.
При выносе за окно на 50 см и более работает как из пушки.
На частотах от 10 кГц до 1.6 мГц собственный дом является отличным экраном. При использовании арматуры в качестве земли помех почти нет.

Без арматуры в качестве земли антенна не_работает совсем (в моём случае).

На частотах выше 1.6 мГц экранирующие свойства стен дома падают, и антенну требуется отодвигать от стены метра на 2 и более.
При работе с малочувствительными радио 897 703 и т.д. все вполне прилично.
При работе с высокочувствительными радио 8600 и т.д. требуется включение внешнего аттенюатора на 30-40 Дб.
Сравнил с рамкой.
При высокочувствительном РПУ антенны равны.
Рамку можно размещать вообще в комнате т.к. помех рамка не чувствует.
При работе на КВ связка 326М + рамка показывает не_превзойденный результат.

В сравнении с 42 метровым согласованным лучом МиниВип и рамка проигрывают раз в 100 и боле на любых приёмниках. Требуется желание согласовывать луч и РПУ.



Пока пользую две.
Для частот 12кГц -1.5мГц МиниВип +
РПУ Астра. Р-880М + СДВ КВ конвертор
Для частот выше 1.5 мГц это
Широкополосная не_ферритовая МА
+326М
Если есть необходимость работать с 5600+8600 только рамку для всех частот.

Транзистор J310 с какой буквой нужен для мини -випа ? Из аналога доступных на что можно заменить ?

Радиал
Два колечка материала 4А11
Наш аналог сколько НМ или ВЧ?

О статье ка-кью, наверно эта имелась в виду: http://dl2kq.de/ant/3-73.htm

Nabludatel
Из аналога доступных на что можно заменить ?

J310 вроде бы без букв сам по себе. Заменять можно на J309, BF245, 2sk241, ток выставить согласно даташиту где типовой режим.

Радиал
Думаю,что смена поляризации будет также давать заметно разные показания на входе.
Proffessor
Экспериментировать с изменением поляризации можно только с хорошо отсимметрированным диполем, его ориентацией. Не стоит, если учесть, что дальние сигналы (отраженные от ионосферы) все равно имеют круговую и эллиптическую поляризацию.
Все зависит от длины трассы. Если трасса относительно протяженная, более 1500 км, то приходящий сигнал имеет эллиптическую поляризацию, относительно близкую к круговой. Причем оси эллипса болтаются, как угодно, т.е. здесь на поляризации сложно "сыграть", имея только одну антенну.
Другое дело, короткие трассы, примерно до 1500 км. Здесь коэффициент эллиптичности у приходящей волны мал, поляризация близка к линейной и часто совпадает с поляризацией передающей антенны. Тут выигрыш за счет правильной ориентации антенны возможен.

Zmej
Транзисторы не найдешь такие как по схеме )

Nabludatel
У нас в городе есть радиорынок, который с каждым годом превращается все больше в рынок мультимедийных устройств к сожалению. Тема самого радио отходит на задний план, однако транзисторы J310 на нем найти легко и просто и стоят копейки. Думаю, что и у вас можно их найти, если просто поискать.

Nabludatel
KO85SR
В Москве 310 не_купить?
Были в Чип и Дип.
Ебей никто не отменял.

Zmej
Проницаемость колечек u=850 . Думаю,наши 1000НН вполне можно ставить.Просто на отечественные столько витков не удалось намотать.
За ссылку-спасибо,она самая.

RU6ME
1428
В "Чип и дип" нет, в кварце тоже нет.

Ебей никто не отменял. еще не хватало транзисторы на ебее заказывать )))

Хорошо спасибо, думаю найти все таки удастся, Москва все же )

Транзистор J310 с какой буквой нужен для мини -випа ? Из аналога доступных на что можно заменить ?
Для проверки работоспособности схемы поставтье КП303Е (думаю в загашниках найдёте). Усиление будет заметно меньше. На будующее ищите J310.

J310, Nкан 25В 0.01А TO92 вот такой можно ?
MMBFJ309 Это он ?

Nabludatel
Готов подарить два 310. Купил два мешка.
Один в Чипе.
Второй на Ебее.
Ставлю 310 в_замен 303 везде.

MMBFJ309 Это он ?
Оно.
Если паять СМД умеете.