резистор R11 надо подобрать для равновесия в ДУ, чтобы на затворах была естественным равновесием то же напряжение и ООС не озадачить рыровнять кривой DC-режим

Наши согласующие фильтры и до ваших мини-випов доберутся...)))
Тут сразу надо оговориться, что это не полное согласование, а только компенсация реактивности самого излучателя, когда эта реактивность включается как первый реактивный элемент фильтра. Излучатель мини-випа имеет емкостную природу, значит схема фильтра должна начинаться с последовательной емкости. Такую схему может иметь классический фильтр верхних частот или полосовой фильтр Чебышева или Батерворта. Надо отдать предпочтение полосовому, ибо все равно частоты FM надо отфильтровывать. Глянем на схему полосового фильтра 3 порядка с полосой 1-20MHz.


Емкость С1 и есть тот элемент, который надо подменить малым емкостным излучателем. Понятно, что значение этой емкости должно соответствовать емкости излучателя. А типовые применяемые на практике излучатели имеют емкость не более 20pF. Но здесь 41,4pF. Значит, нужен такой излучатель, емкость которого 41,4pF. Такая минимально возможная емкость С1 получается при сопротивлении нагрузки фильтра 1800 Ohm и неравномерности АЧХ 3 dB. 1800 Ohm - это для того, чтобы поставить автотрансформатор 1800/50 Ohm (36/1), который еще можно реализовать в полосе до 20MHz.
Теперь вопрос, а как должен выглядеть сам излучатель, длина (высота), диаметр. На частоте 1MHz емкость 41,4pF имеет реактивное сопротивление 3800 Ohm. В ЭМ-симуляторе MMANA находим геометрию такого излучателя, получается, что если это цилиндрический проводник, он должен иметь длину 1м и диаметр 260мм, довольно громоздкая штука получается, хотя это необязательно должен быть сплошной кусок металла, а можно свернуть из тонкой фольги или сделать ажурную проволочную конструкцию. К тому же вполне возможно, удастся найти схему фильтра с малым значением первой емкости на входе.

Хайо
Диоды 99,не так включены(на рисунке)..!??
У меня режимы не соответствуют схеме...
На первом затворе +3.5В...

Simon
ага, старая версия, скорректирую)))

Хайо
Подал на вход 100мВ 1МГц, с генератора,на выходе АА...нет сигнала.
Сколько вольт должно быть на SMB3,3...3,3В...у меня 7,9В...!!!

сначала надо проверить по DC.. когдато всё работало.

3,5В многовато ... питание точно 8,7 В?

там 1,3 В только должно быть. Диод защитный от большого сигнала.

Хайо
Питание поставил сначала 12В, сейчас 8,7...всё равно на затворе 2,5в...

Proffessor
а куда дели входную емкость на затворе около 3...8 пФ (зависит от исполнения)?

Proffessor
ну если цели задавать , что без уилителя....
Но сильная сторона Е-зонд, что работать можно усилителем от практически несколько кГц до 30...50МГц.

Сделал когда то антенну 1м и диаметр 50мм - примерно 30пФ получил. Хорошо работала с КП905 , который в ОИ.

Simon
VD4 я по моему поставил ?

Хайо
Какие полевики взамен пойдут, наверноеи пробит...на истоках,тоже нет сигнала...
Причём питание могу менять от 2...12В...результат одинаков.
Между стоком истоком звонится 50 Ом...

при отрицательном питании это возможно, если VD4 нет...

Там только ПТ с большой крутизной - к 862ом мало альтернатив. Кое как BF861C.
Хорошо пойдут 2SK2394 2SK3557

странно, что 3V3-диод позволит там большего.... его по хорошему не пробить. Может, я там поставил 7,5В диод, что не принципиально.

Хайо

ну если цели задавать , что без уилителя....
Хороший линейный усилитель на биполярных транзисторах и с Rin=50 Ohm (балансный) как раз подошел бы, для работы с большим антенным элементом. Хотя, кто знает, сигнал с полусогласованного толстого метрового вибратора и так будет достаточно большой, может усилитель и не понадобится...

на метровом штыре жирные китайцы лекго делают 100мВ по вечерам, если штырь работает на ОИ или ИП

Хайо
хорошо, если полевик может нормально переварить эти 100mV (особенно, если группой стоят), но это явно не BF862 с током 6mA.

Хайо
автор той самой минивип же указал на установку антенный в огороде и довести кабель закопанный до дома. Он не предлагал установку на крыше дома. Это уже наши отступления со всеми головоломками в последствии.
Да - интуитивно так и видится - максимальная изоляция антенны в её локации, чтобы выдавала в приемник только сигнал, имеющийся в пространстве по месту установки. Отсюда и дизайн размещения в "тихой" локации, который я сделал для АА 1-4.

Так же интуитивно казалось, что антенны с низкими уровнями (отрицательным усилением) чувствительны к посторонним токам сильнее, что опять же подразумевает повышенную замороченность в борьбе с ними - несколько иные, чем привычные для любительских передающих антенн. Гончаренко здесь даже экстраординарные меры предлагает с трубой... Для "квартирного" места с размещением на крыше можно вести кабель в гибком заземленном металлорукаве (простой и недорогой относительно вариант)? Или не имеет смысла

wazzoo
при установке на крыше надо обследоваь структуру дома и как помехи в ней идут. Не зря на СДВ диполь себя стал рекомендовать в таких ситуациях.

Proffessor
смотрим на странице 106 нашей ветки

http://www.radioscanner.ru/uploader/2016/_2016-05-21_01-02-28.jpg

если СДВ-ДВ не нужен, то вариант хороший. Просто с активным узлом можно куда разнообразнее бороться с помехами. В чём собственно и смысл малых антенн.

Извиняюсь, что не по теме. Просто тут собрались известные мне профи.
Есть антенна на авиа диапазон UB5 со средней частотой, думаю, 125 МГц и антенна Двойной квадрат Харченко с рефлектором на 450 МГц.
Вопрос: как запитать их от одного кабеля?

это лучше разделить через диплексер ФВЧ/ФНЧ частотой среза около 300 МГц

к ФНЧ подключать авия и через ФВЧ квадрат

Могли бы ссылку дать на схему? Или можно купить готовый?

Нашел две схемы. Сами по себе не сложные. Но требуются приборы для настройки.
Есть вариант готовый: Телевизионный сумматор LUXMANN VHF 5-230 MHz, UHF 470-862 MHz. Его можно применить?

Georges
ссылка есть?

Georges
Телевизионный сумматор LUXMANN VHF 5-230 MHz, UHF 470-862 MHz. Его можно применить?

Я применял, нормально работает.
Только название этого сумматора не помню.
(он был не из дешевых, с F-разъемами)

Соединял два кабеля и просто через обычный тройник, получается не намного хуже.
Уменьшение уровня сигнала заметно только на станциях, которые идут на уровне шума.
(например, слабые АТИС)

Хайо
Вот этот http://www.494911.ru/product/8252687/

А это схема http://www.diagram.com.ua/list/radio/radio25.shtml.
Наверное, если делать по ней, то лучше будет, чем телевизионный, т.к. более точный. Правда, у меня 450 МГц, а не 433.
Если я поставлю емкости и индуктивности строго по указанным номиналам, можно ли обойтись без настройки приборами (которых у меня нет)?

Эта схема http://www.chipinfo.ru/literature/radio/200406/img/2004-6-145.jpg Автор И. Нечаев
Надеюсь, что правильно прикрепилась. Предыдущая куда-то делась, вместо нее весь форум...

эти готовые штуки отчасти содержат настолько упрощённые варианты, что после слёз уже смешно. До вскрытия я не оценил бы эти коннекторы.

последнее от Нечаев нормальная штука и можно изготовить из ходовых SMD-элементов.