wazzoo
эффект USB-дросселя огромный, как сам дроссель на 125мм кольце)
Я почему в поиске опто-USB... которого так и нет на рынке по непонятной причине. Никто не делает, если не брать супер-профессиональные шкафные решения в счёт.

Хайо
Да, эффект есть. Но я все пытаюсь понять почему, ведь дросселируем лишь оплетку USB. Оптику 2.0 скоростную встречал, несколько сотен евро, кто то делал. Но действительно странно почему нет распространённых решений. Ethernet как у Афедри, выход, но новые приёмники на usb 3.0 судя по всему нацелены, а там оптики и вообще нет. В общем, надежда на схемотехнику sdr с развязкой RF входа от влияния usb. В аудиотехнике решают балансными входами.

wazzoo
нет, дросселируем (отсекаем) ноутбук от SDR полностью . а так как дроссель синфазный, он не должен в идеале мешать передаче. Но если из-за очень разных проводимостей проводов образуются очень разного качества индуктивности, то получаем разностную индуктивность и она мешает передаче. Поэтому важно, что в кабеле все провода были сделано из хорошего металла в плотном исполнении.

Может, в России найдется кто может делать оптические USB на 10 - 20 - 50 - 100м длину.... мне не совсем понятно, где там проблема , не технически, не рыночно. А применений для этого много, хоть дебильно до принтера три этажа ниже, который не хотелось бы выдать в LAN.

Развязку надо там делать мощнее, не зря я ставлю такой дроссель большекалиберный и он окончательно прочистил мне КВ выше 5 МГц от собственных ноутбуковских помех. Они даже пролезли без антенны у SDR. Более низкочастотные помехи идут глобально из многоквартироного дома на частотах 0-7 МГц и их хорошо убрать фидерными дросселями.

Хайо
Но ведь usb кабель с оплеткой. Или Вы нашли без неё?

Хайо
с простым кабелем на USB 2.0 при примерно 200мкГн набранной нидуктивности на том же кольце уже прерывал работу SDR.

Значит в порте усб-данные не дифференциально передаются, а там один провод - вперед, второй - обратно, плюс общая земля и питание.

А кабель с хорошей оплеткой видимо лучше экранировал сигналы от феррита, ну или как-то так, может сумбурно выразился, ну суть понятна будет.

wazzoo

В общем, откалибруйте прибор в диапазоне скажем 1-5МГц, или на другую центральную частоту (с запасом плюс-минус), где предположительно ваш кабель будет пол длины волны. Я экспериментировал с куском метров 26 кабеля, у него пол волны ~3.8МГц (простой полиэтилен).

Калибровка - как по инструкции. Записываем ее в нулевую ячейку, чтобы по включению сразу было.
Перед записью нужно еще настроить трассы, чтобы фазу брало с канала CH1, а с CH0 - logmag.

Соединяем кабель к двум портам и этими двумя плюшками (CH1 phase и СH0 logmag) смотрим кабель.
Где будет первый провал logmag (у меня 75 Ом кабель, там провалы отражения еще лучше видно) - значит там кабель имеет длину 1/2 волны, а на фазовой диаграмме будет вертикальная палка - означает переворот фазы на 180*. На частоте в половину меньше покажет гривую фазы на значении -90*.
Вот и вся методика, в принципе.

Для более точного подбора можно еще пере калиброваться в более узкой полосе, после нахождения "референсной" фазы на первом куске кабеля.

Да, в USB две отдельных линии данных - зеленый и белый провод, общая для данных земля - черный провод, он же используется для подачи минуса питания (если оно подается). Если питание не используется, красный провод можно убрать.
Вся грязь идет либо по оплетке корпус-корпус, либо по черному проводу, если он общий для Data и RF-части приемника.
Грязь с черного провода никак не уберешь. А питание если надо - лучше подавать отдельно фильтрованное, выведя из кабеля наружу красный провод и отвод от черного.

Впрочем - появилась идея - что если самому сделать USB из двух коаксиалов - оплетки на черный, центры на зеленый и белый, все это на дроссели

Добавлю, что опторазвязка USB не панацея - т.к. сам развязчик может гадить помехами даже посильнее, чем комп. Тут уже зависит от схемотехники опто-развязки. Я когда-то поэтому отказался от идеи купить скоростной развязчик - рисковать несколькими сотнями евро на негарантированный результат не хотелось. До этого обжегся на низкоскоростной развязке на ADUM - она гадила палками похлеще ноута, несмотря на батарейное питание - внутри у нее DC-DC оказался

Zmej
Спасибо. Я в обещем разобрался уже - буду использовать режим CH0-CH1, на CH1 измерять фазу - в интерфейсе нашел где она отображается/график рисуется. Очень удобный прибор для этого, измеряет очень точно, даже на 15 сантиметровом отрезке кабеля все видно

Инжектор. Начало.
У меня электронные схемы начинаются с хардкор металлообработки - болгарка, станок ))
А плату паяю суровым челябинским газовым паяльником на пропан-бутановой смеси.

wazzoo
надеюсь, дерево сухое, иначе эффект ВЧ-отсечки может не быть.

Хайо
Сухое конечно. Платы на ножках будут стоять

Подключил пассивный минивип в виде штыря от УКВ радиостации к Afedri LAN-IQ. 80-ка, местная нормально проходит))).

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

btr
у меня на пассивный минивип работает ОКЕАН своим телескопом на резонансный контур. С антенным тюнером можно на КВ согласовать короткие провода, если не нужен широкополосная работа. Поэтому к слову "пассивная" скорее всего нужно добавить "реонансная" и чудес опять нет.

Приветствую всех.
Задался целью получить приемлемый прием MW-SW в сложной помеховой обстановке центра большого города (радио-смог полностью скрывает 80 метровый диапазон и ниже - классика жанра).
Приглянулась возможностями АА-швабра, от Маэстро Хайо, надеюсь на нее.
Установлю "швабру" на крыше 6 этажки (между лифтовыми машинными отделениями и кабельными джунглями интернета).
Наверное это единственный выход в сложившейся ситуации.
Локально, в специализированных магазинах, нет в наличии AD8129A, поэтому буду заказывать ее на Али.
Но с китайцами, на Али, можно "попасть" на подделку.
Поэтому вопрос к сообществу удачно повторивших эту конструкцию антенны:
Надписи на корпусе, оригинальной/нормально работающей микросхемы, нанесены краской или выжжены лазером?
Я уже сталкивался с "фейковыми" изделиями оттуда, поэтому не хотелось-бы, прождав 2 месяца, получить плохо работающую, не оригинальную деталь.
Цены там, на AD8129A, в разных магазинах, разнятся в 600%. Отзывы там, получивших заказы, сильно разнятся..
Подскажите пожалуйста, из Вашего практического опыта, на нормальной микросхеме, как нанесена маркировка.
Спасибо.

Друзья, поясните пожалуйста какая схема антенны сейчас актуальна?Спасибо

KRASS
их много, надо сначала понимать обстановку у Вас для работы АА.

Сегодня продолжил эксперименты с пассивными минивипом. Включил трансформатор 36:1 и уровни сигналов подросли! Эфир стал живее. И вот думаю, как бы ли не лучше такая схема работает чем пассивная рамка. Вот запись этого эксперимента. Коллеги, прошу иметь ввиду, прием осуществляется внутри квартиры возле окна.

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Новости по ФАР - потихоньку продвигаюсь. Отмерил 4 отрезка по 105 метров - громадный конечно перерасход на фазировку выходит. В 250-метровой бухте подарили 3 метра мне ))
Просеку в тростнике мотокосой сделал до 4-й антенны (еще и 5-я поместится), даже глифосатом прошелся по бокам просеки - в след. году надо будет закрепить результат - чтобы удобно было там перемещаться. Дальше еще много работы - отмерить по прибору, отмерить фазирующие куски, дособрать инжектор, собрать сумматор, затянуть кабель в металлорукав, подготовить грузы-якоря к металлорукаву, забить уголки под антенны - и лишь потом настройка, развертывание на местности. Здесь особенно далека модель ММАНА (четыре коротких штыря) от реальной сложности изготовления антенны

Просеку в тростнике мотокосой сделал до 4-й антенны (еще и 5-я поместится)

Потом будем в гугле на спутниковых снимках рассматривать просеки и антенное поле:)

btr
при 12м проводо оптимум к 50 Ом лежит с трансформатором 16:1.
Жаль, что эти трансформаторы не назвать широкополосными. Но если на диапазон 1:2 , то можно их применить и не 2ух или 3ёх р\л-диапазонах неплохо обойтись.

Потом будем в гугле на спутниковых снимках рассматривать просеки и антенное поле:)
Так и есть. первая поляна под TX3A уже видна )

Хайо
Вчера также провел два эксперимента. Подключил трансформатор 16:1 к этому же телескопу 30 см. Поочередно сравнивая голый телескоп и схему с трансформатором 36:1. Все-таки, лучше всего работает 36:1. Попробовал дипольную схему из двух трансформаторов 36:1 и сложение на 1:1. Длина плечей диполей 2х30 см. Работает! Балконные помехи хорошо ослабляются. По уровню полезных чуть меньше чем на телескоп + 36:1.

btr, чем больше Ктр , тем уже полоса пропускания, "закон" площади усиления никто не отменял. На какой частоте проводите свои измерения? На ДВ так и должно быть.

ats52
Проверял на 80/40/20. На ДВ мне показалось все тусклым. Попробую видео снять.

обычно эти трансформаторы с высоким соотношением работают хорошо на низких КВ и СВ. На ДВ уже не особо и выше 10Мгц тоже уже слабо.

и выше 10Мгц тоже уже слабо.
ну там и коэффициент трансформации можно поменьше

Хайо, на ДВ транс должен уже иметь собственную индуктивность поболее , чем для чисто КВ, но емкость начинает сказываться.

Для ДВ лучший транс - 10:1 (по виткам)
https://www.okdxf.eu/lankford/The%20Best%20Small%20Antennas%20For%20MW,%20LW,%20And%20SW%20rev%202.pdf
Да и штырь должен быть высотой 5м
У меня на 4-метровых вертикальных диполях для КВ (1,5-30MHz) стоят трансы 4:1 (16:1 по сопротивлению). Этот транс, конечно же, рассогласован по первичке. Идеально было бы ему источник 800 ом в первичную обмотку и нагрузку 50 ом во вторичную. Но все же , никаких паразитных резонансов и искажений АЧХ не наблюдается. Все сглаживается потерями в феррите.

Proffessor
насчёт плохого феррита можно рисовать любую широкополосность, если молчать про КПД.

Хайо
Учитывая, что в приемной системе на НЧ КВ - ДВ-СВ есть существенный запас по чувствительности, даже до 10-20dB можно допустить потери сигнала за счет КПД

Записал видео. В первой части телескоп, потом + тр. 36:1 (черный кубик на плате), во второй 16:1 (грязно белый кубик на плате), в третьей диполь 2x36:1+1:1, в четвёртой опять 36:1.

Извиняюсь за качество, ну как смог.

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

В общем пассивный минивип с 36:1, достойная схема. Если он у меня так в домашних условиях работает, то тем более на природных просторах все хорошо будет. Уверенный прием с 1.5 до 30Мгц. ДВ немного подкачало, но у меня и забалконная "Швабра" не особо хорошо ДВ принимает, даже в вертикальной поляризации.

btr
в ШВАБРЕ на ДВ и ниже надо менять входные дроссели которые на GND дут на резисторы 1М. Смотрите около 105ой странице АЧХ - эти дроссели подобраны как ФВЧ чтобы подавить сильные помехи. Если нет таких помех, ставьте резисторы.