а вот подскажите мне, есть блок питания на 12В типа meanwell, что мне надо в нем доработать, чтобы получать с него "чистый" ток? как с аккумулятора? потому как если им запитывать мини-вип, то мусора много широкополосного.

что мне надо в нем доработать, чтобы получать с него "чистый" ток? как с аккумулятора?
Никакие фильтры не помогут,потому-что нужно обязательно заземлять на правильное заземление. Положите свой импульсник в мусорный контейнер и соберите трансформаторный из 5ти деталей

собрать трансформаторный из 5ти деталей
вариант да

Питаю от MW RS 50-15 приемник IC-R75 (на даче напряжение падает до120В и трансформаторный блок не работает). На выходе MW стоит четырех-звенный фильтр на сетевых сдвоенных дросселях от импульсных блоков питания (индуктивность обмотки 40-15 мГн), между дросселями проходные конденсаторы. Перед MW стоит дроссель на кольце д.40мм сдвоенным проводом. Помех не наблюдаю.

prezent
а схематично набросать можете фильтр?

Нашел 6С52Н, она такая же как и51. В катод поставил 130 Ohm, в сетку 50 Ohm (для согласования свип-генератора). Анодное напряжение 27V, напряжение катода 0,2V, соотв. ток анода 1,5mA. АЧХ ниже 1MHz смотреть невозможно из-за больших собственных шумов прибора. Но в интервале 1-30MHz наблюдается постоянный коэффициент передачи минус 11dB с незначительными отклонениями.

Собирал из того, что было под рукой. не могу прикрепить фото.

Proffessor
Вывод: чудес не бывает. Крест надо ставить на анодном напряжении 27В? )

Кузьмич
Ну, при токе анода 1,5mA нормальную крутизну не получить. Разве что после катодного повторителя поставить эмиттерный или истоковый повторитель, эдакая гибридная схема. А может все-таки не зря в оригинальной схеме на сетку подается смещение с +V через резистор 15к?

ramelito

Примените любой трансформаторный "адаптер" на 9-12В, можно еще добавить электролит на 2200-4700мкф.
По хорошему можно сделать свой БП из "зеленого" силовика ватт на 30-60, выпрямителя и LM317.

Времени потеряете больше на борьбу с импульсником, там ОЧЕНЬ мощный источник помех, как не экранируй и фильтруй, все равно ниже 1МГц будут палки или шумовые горбы.

Собирал из того, что было под рукой. не могу прикрепить фото. -I-phone , что ли?

Увеличить

Стоит ли заморочиваться с лампой только из-за , что кто-то не умеет или не хочет лепить защиту входных транзисторов

Можете лепить что угодно, но даже защитные диоды и пр. выгорают напрочь в грозу. Поинтересуйтесь у Ай-Ти-шников, к примеру, и у ребят котроые сеть тянут и т.д. О "нежных" полевиках просто промолчу. До звезды вся ваша защита. Лампа - реально вечная вещь.

Professor
минус 11dB

И ещё минус 11дБ = штырь 20см. Получается, что перед катодным повторителем выгодно поставить каскад с общим катодом и скомпенсировать минус.


К слову - сегодня чинили подстанцию и отключили свет по всему дому, появилась возможность испытать мини-уип в благоприятной помеховой обстановке. Кроме кучи любителей на 3МГц удалось принять Германию (!!) и Францию (!!!) на ДВ, и это днём, в обеденное время. Польша 225кГц бухтела на +14дБ, громко и чётко, Белоруссия немного тише на 280кГц. До Франции по прямой где-то 2500 км.

Omon Ra
как всегда- вы чушь несёте.
ничего не выгорает в грозу. у RN3AUS мини-випы стоят уже который год. надо защищать антенну не только со стороны датчика е-проба, но и со стороны кабеля снижения.

Всем- новая модификация антенны от RN3AUS: Midi-Whip.

NBFM

Как обычно - сам дурак.
ничего не выгорает в грозу - бред сивой кобылы, что называется... Сами в это верите?
Да полевики статики боятся, не то что грозы.

NBFM
Спасибо за массу новой информации. Но у товарисча автора миди-випа на схеме транзистор VT4 включен неправильно, должен быть эмиттером вверх (к плюсу).

Proffessor
Вы правы,там явная ошибка...
Должно быть так;

По моим расчётам ток первого каскада(заданный источником тока VT2) Iк=1,2мА...думаю маловато будет,для "хорошей" динамики...

ProffessorНо у товарисча автора миди-випа на схеме транзистор VT4 включен неправильно, должен быть эмиттером вверх (к плюсу). -это мелочь, а вот он не указал, что антенна предназначена для работы в диапазоне до 10...15МГц ( L1 велика, а для сверх ДВ-СВ мала). Если L1 не зашунтировать резистором, то возможен самовозбуд ( автор его, похоже устраняет резистором R3 - он, конечно, не лишний). Для лучшей защиты от пробоя диодов импульсом тока последовательно с L1 надо включить резистор.
ИМХО, для СДВ, может, целесообразно иметь входное большое сопротивление 8МОм , для СВ ...КВ и 50...100кОм достаточно.
З.Ы. Лучше избегать применения стабилизаторов напряжения типа, как выше , т.к. стабилитроны шумят и на сдв их шум может мешать приему ( хотя у автора и стоит близкий к малошумящим).

ats52
антенна предназначена для работы в диапазоне до 10...15МГц ( L1 велика, а для сверх ДВ-СВ мала)
Если убрать вообще L1, рабочая полоса может быть расширена хоть до 100MHz.
для СДВ, может, целесообразно иметь входное большое сопротивление 8МОм , для СВ ...КВ и 50...100кОм достаточно.
Нет смысла, ибо все, что выше 1ком, шунтируется паразитной емкостью монтажа, и никакие ухищрения с компенсацией сопротивления цепей смещения не помогут, ну там 1dB разве что выиграть.

Уважаемые ats52 или Proffessor, как всегда прошу кого-то из вас пояснить простыми словами, что в выше предложенной схеме хорошего?

Стабилизатор тока полевику - лучше будет выдержана рабочая точка?
Двухтактный повторитель чем хорош?

-

Zmej
Стабилизатор тока - в силу своего высокого внутреннего сопротивления не создает дополнительной нагрузки на исток, как резистор. Вместо него можно с тем же успехом поставить дроссель или трансформатор. Стабилизация рабочей точки - разве что будете использовать в диапазоне температур -80...+100.
Двухтактный (балансный) эмиттерный повторитель имеет больший динамический диапазон по интермодуляции и гармоникам второго порядка по сравнению с простым ЭП. Но я бы применил четырехтранзисторную схему балансного ЭП, описанного в книге Титце-Шенк "Полупроводниковая схемотехника"(изд.1982г.) в разд.14.6.2. Он более высокочастотный, чем все остальные, более простые схемы, и в нем невозможно возникновение нелинейных искажений типа "ступенька". Схема такого ЭП, адаптированная под однополярное питание, может выглядеть так:

Понятно, что в конкретной схеме номиналы элементов могут быть другие.

ибо все, что выше 1ком, шунтируется паразитной емкостью монтажа, и никакие ухищрения с компенсацией сопротивления цепей смещения не помогут, ну там 1dB разве что выиграть. - "ну ты загнул", .... на 100кГц 2пкФ еще 1МОм.
Вот еще, в википедии написано, что эфир имеет волновое сопротивление 377Ом. Кто бы объяснил как это учесть при согласовании с входом УВЧ?

Уважаемые ats52 или Proffessor, как всегда прошу кого-то из вас пояснить простыми словами, что в выше предложенной схеме хорошего? - Все в ней нормально. Только некоторые недочеты, на кот. мы обратили внимание. Вообще правильно спроектированная схема работает при большом изменении питания. Т.о. ее надо питать максимально возможным напряжением , даже тех 3В, что падают на стабилизаторе бывает не хватает.
"Двухтактная" схема всегда лучше, но она не должна иметь "ступеньки".

Proffessor, меня немного опередил :-)

ats52
эфир имеет волновое сопротивление 377Ом. Кто бы объяснил как это учесть при согласовании с входом УВЧ?
Это сопротивление не имеет отношения к электрическим цепям и их согласованию, это просто коэффициент пропорциональности между напряженностью электрической и магнитной составляющей поля и его можно считать фундаментальной физической константой.

Proffessor
Simon
NBFM
Спасибо за массу новой информации. Но у товарисча автора миди-випа на схеме транзистор VT4 включен неправильно, должен быть эмиттером вверх (к плюсу).
Proffessor
Вы правы,там явная ошибка...
Должно быть так;

Передал автору информацию, действительно, он ошибся при рисовании схемы.
Оригинал поправит и перезальёт по той же ссылке.

Сегодня наконец закончил паять активную антенну по схеме Симона. В отличие от классической схемы, она заработал уже в комнате панельного дома, я уже на СВ принимал сигналы. А когда вынес на балкон где-то на 3м (4 этаж ), то сигналов увеличилось в разы, и на 40 -ка закипела. По классической схеме усиливала только помехи, сигналов не принимал в аналогичных условиях. Спасибо Симону за схему и консультации.

VRN36
Я рад, что мои труды не оказались напрасны...и моя схема Вас порадовала своей приличной работоспособностью...
Я уже с пол годика пользуюсь этой схемкой, пока переходить на другие не планирую...
К слову, сейчас хорошее прохождение на ДВ,СВ...по вечерам иногда слушаю эфир...

Simon
Сегодня в 19.00 поочерёдно подключал антенны по классической и Вашей схеме. Как и писал ранее классика у меня усиливает только шум, а антенна по Вашей схеме даёт массу сигналов как на СВ так и на КВ. Теперь помещу её в корпус, покрою лаком и если будет возможность установлю на крыше. А так в планах собрать ещё троечку активных антенн по разным схемкам и посмотреть как они покажут себя на практике.
А Вашу схемку рекомендую для повторения, даже в сложных городских условиях она работает, и показывает я считаю неплохие результаты.

VRN36
Ссылку пожалуйста, на удачную схему Симона, их было несколько, чтобы не запутаться читающим...

Zmej
Наверное речь идёт об этой схеме...
http://pixs.ru/showimage/WiniWhipS7_9288041_14549602.jpg
С небольшими поправками;

Вот как выглядело это у меня при наладке:
http://pixs.ru/showimage/MiniWhipS7_8493102_14549932.jpg

Да именно эта схема, и конечно же сопротивление вместо 62 ом стоит 620 ом.