VS2021
нГн и мкГн = nH и uH
вряд ли делают воздушные 1206 катушки на 10 мкГн.
Где то при 1 мкГн есть технологический лимит.

если нет доступа к старым добрым материалам, нужно по-старинке самому их делать.
Берите от советского приёмника ферритовый подстроечник из ЧМ-ПЧ и мотаете на его проводом 0,1 мм по всей длине, оставьте по краям по 1мм без обмотки. Резонанс выше 100 МГц легко получаете.

Индуктивность всего одна, на входе.
VS2021
а всякие фильтры ? Там то тоже индуктивности.

VS2021
эмиттер выходного транзистора "голый" к выходу. Вы уверены, что это хорошо?

VS2021
У Вас на крыше отличная позиция и даже на 1м можно делать там неплохую антенну. Но для этого не нужно повторить явно слабые решения и в десятый раз наступать на уже обшарпанные грабли. Вроде все уже 100 раз обсуждали. И всёравно Вы прибежали к минимальному варианту , который не соответсвует Вашей обстановке на крыше, судя по фотографиям.

Дело хозяйское, но разочарование гарантировано.

Расчетная собственная ёмкость ~0,02 пФ. Чудеса.
У мюрат и бёрнсов ~10u srf на порядок меньше, что соответствует действительности. В табличке какя-то фигня, возможно, с хитровывернутой измериловкой.

Да так.
Но я буду ставить 3.3uH.
Есть серия 1812CS, размеры чуть больше 4.95х3.81х3.43.
3.3uH SRF 145 MHz.

CS это специальная серия с повышенным SRF
"Higher SRF values than 1812 size parts with ferrite cores"

Хайо
Про эмиттер поясните, не понял?

Исправил.

VS2021
эта индуктивность образует колебательный контур с входной емкостью усилителя. При правильном составлении схемы этот резонанс лежит в районе верхней рабочей частоты. Поэтому и 3,3 мкГн можт быть не правильным решением. Какая входная емкость РЕАЛЬНОГО входного узла, какая верхняя рабочая частота?

Эмиттер выходного транзистора имеет всего несколько Ом импеданс и этим определяет режим работы трансформатора. Далее, на низких частотах (где имеются в эфире наивольшие наводки) кабель образует емкость, хоть какой кабель. Этим нагружаетет эмиттер и получаете IM2 на КВ. Как минимум , грозовые наводки будете слышать и на КВ, хотя их там нет от природы. Но и IM2 из КВ-диапазонов будетет иметь на ДВ-СВ.

Поэтому последовательно к эмиттеру ставят резистор, которым как программа минимум посадят кабель на правильный импеданс.

Я просто удивляюсь, с Вами это всё обсудили месяцы назад, а Вы как с нуля пришли со схемой, где от и до все ошибки собраны в кучу.

Хайо
а Вы как с нуля пришли со схемой, где от и до все ошибки собраны в кучу.
Я схему не показывал, только модель PCB. (со схемой не приходил).
А Вы как злой петух в своём курятнике ковыряетесь и клюёте, защита территории?... шутка.

А точно нужен тут резистор?
R11 равен сопротивлению кабеля.
Резистор поставить не сложно, они есть и нулевые...

Кстати в витой паре согласование делается трансформаторами.
Во всех разъёмах RJ45 для скоростной передачи вставлены трансформаторы на миниатюрных колечках 3 и 2 мм.
Есть RJ45 без трансформаторов.
И вот так это выглядит с трансформаторами.

VS2021
схему то можно читать от РСВ )

читаем книги. Простые. Про транзисторные схемы.
В схеме ОК при его питании сигналом на базе из не высокоомного источника (что есть в Вашей схеме) эмиттерный импеданс самого транзистора составляет примерно Re = 26mV / Ie(mA). То есть при токе 26 мА это 1 Ом, если к базе сигнал из малого импеданса. С учётом Вашей схемы будет не 1 Ом, а гдето 3...5 Ом, и это в 10 раз ниже нужного.

Если предполагать в трансформаторе 1:1 передачу и кабель ВП, то последовательно к С4 нужно ставить резистор 100...110 Ом чтобы кабель работал в правильном режиме и транзитсор не был посажен жёстко на кабельную емкость.

Хайо
схему то можно читать от РСВ
Главное с какой целью.
А цель видимо защита своих антенн, которые проектируются исходя из б/у деталей которые вам поступили,
т.е. для их утилизации, а вовсе не для того что бы сделать хорошую антенну. Ничего личного, просто бизнес.
Не зря же у Вас такая сверх много элементная схемотехника. И такое огромное количество схем.
Я просто по другому не могу понять Вашу агрессивную реакцию притоптать "не клиента ваших антенн".
"Схема" довольно простая, прицепиться, затоптать и спеть оду своим конструкциям для привлечения клиентов.

VS2021
Я антеннами не торгую, попутно продаю печатные платы (в очень ограниченном количестве на личное использование) или раздаю прототипы. Все платы можете скачать из архива в РАДИО, источник открытый. Никаой бизнес. Это был у меня проект в течении 7 лет и я начал с теми же ошибками, которые Вы сейчас делаете, я эти свои ошибки описал, разъяснил, и Вам даже лично, с учётом Ваших условий. Поэтому я удивлён тем, что Вы сейчас по итогам хотите выставить на крышу.

У меня схем АА очень много потому, что я искал на эту тему разные технологические решения. Там есть схемы сугубо на компонентах 1970их для старых приёмников (даже была идея на ламповую АА). Есть схемы на 100% импортных (в РФ) компонентах, это схемы среднего качества, потому что эти компоненты сделаны для бытовой аппартуры. И есть решения, которые в ЕС нечем повторить и неслучайно это премиум-класс. Если Вы это понимаете как утилизация, то вы не поняли тематику. И поэтому вы снова влобь соорудите активную антенну на плохом начальном уровне, ровно на все известные грабли наступаете. Зачем Вы тогда столько сил тратили на вопросы и обсуждения, не понятно.

Поэтому делайте что хотите, видимо нужно каждому делать ошибки самому. И нахрен челвечеству писать книги, журналы, посты в форуме ,а интернет нужен для заказа жрачки.

схему то можно читать от РСВ
Главное с какой целью.
Есть люди, которым читать схему от печатной платы - это привычное дело.
А Вы с какой целью выставили РСВ?
Я писал про то , что сразу видно мне. Даже сильно не влез и уже был удивлён.

Хайо
А Вы с какой целью выставили РСВ?
Я писал про то , что сразу видно мне. Даже сильно не влез и уже был удивлён.

Просто показать как антенну MW с кабелем Cat7 вижу я.
Таких же ещё не было.
А у Вас дикая агрессия... (даже сильно не влез)
Вот и я тоже слегка ответил...

Где ошибки покажет только реальная установка и включение.
А то что вас беспокоит (чешется) это не ошибки, это мелочи...
Лучше, хуже но работать будет, даже если входной дроссель убрать, так же и резистор...
Конструкция специально сделана так, что будет легко заменить одну плату на другую.
Глядя на PCB в первую очередь внимание обращают на разводку а не на схему...
Но у Вас пристрастие совсем в другую сторону.

VS2021
разводка сделана плохо, особенно, если это схема на эксперименты, где стоит предусмотреть запасные варианты, многократную перепайку в поиске оптимальной компоновки. А главная недоделка - плохо проработан момент параитных емкостей, что в Вашем случае крайне важно , раз Вам дают не более 1м в целом. Часто в РСВ-программах посадки делаются очень минимальными размерами для промышленного изготовления с одноразовой пайкой и ещё без универсальности. Я сделал себе например универсальные посадки на 1206/0805 или на 0805/0603 и этим куда проще реализовать творческий процесс.

Ещё большое заблуждение состоится в том, что малые SDM дают лучше СВЧ-свойства. Это только для конденсаторов справедливо. Мини-микро-резисторы и катушки с уменьшением габаритов набирают паразитную емкость. Я не просто так использую 1206 или даже выводные резисторы в схемах АА, отчасти 2 последовательно.

Если только ДВ-СВ, можно на входе вообще не ставить катушку, а просто увеличить последовательный резистор до несколько кОм и ставить выводной МЛТ/ОМЛТ. Я же поэтому и задал вопрос о высокочастотной граничной частоты рабочего диапазона. Если ставить катушку для городской зксплуатации, то выбирать из 1...5 мкГн серий ЕС-24 или CECL с резонансом в УКВ-ЧМ-диапазоне, чтобы убрать этот мощный спектр от входа. Или выбирайте из тех нГн-катушек с резнансом на частоте Вашего местного цифро-ТВ. Но резистор всё равно ставить последовательно к катушке и ближе к транзистору.

Есть такое выражение взбесившийся принтер...

на каком языке?

Смотрите в архивной части РАДИО в номерах прошлого года, как делается входной узел АА для получения малой емкости. На Вашей плате всё сделано для получения особо большой емкости.

На Вашей плате всё сделано для получения особо большой емкости.
Покажите конкретно.
Ваша лживость уже утомляет.
Меньше слов, есть картинка укажите стрелками.

VS2021
уберите площадку масса от входной проводки. В РСВ-программе должна быть функция исколючения слоя вблизи провода.
Где тут ложь?
Заходите на сайт журнала, в FTP-архив и смотрите печатные платы. Всё в открытом доступе и всё честно.

это Ваша АА, где медь близко к сигнальным проводам, да ещё с другой стороны наверно сплошная площадка

А это рабочая АА с малой входной емкостью. Масса по-дальше от горячей проводки и с другой стороны её там нет.


К тому расстояние от АЭ к массе и схеме меньше. Это тоже легко 2..3 пФ лишние. При длине АЭ=30см у Вас это существенное отличие.

Вы бы не смешили, как из мастерской предприятия по переработке отходов...
Или вот это с длинными дорожками, антеннами...

VS2021
а Вы смотрели всю конструкцию этого диполя?
И читали его описание, перед тем, что придумать странные выводы о чужой мастерской?

Хайо
Это тоже легко 2..3 пФ лишние.
Это всё просто болтовня...
По вашей арифметике считать у всех SMD элементов, чем меньше размер, тем больше ёмкость.
Всё у вас на свой хитрый глаз...
Врать и придумывать ничего не надо, везде нужно приводить цифры.

теперь понятно, что и тут паразитные емкости малые?

VS2021
а Вы берите прибор и измерите емкость резистора. Не пробовали? Я сделал это и сделал выводы. В этом наша с Вами разница. Не нужно просто верить и придумать, а нужно проверить и знать.

Мерите хотя бы входную емкость Вашей АА для начала. Сколько там пФ получилось?

Хайо
Я сделал это и сделал выводы. В этом наша с Вами разница.
У Вас со всеми разница...
Вся техника работает на SMD, большинство на 0201 и меньше.
А у Вас 1970-1980 год.

Хайо
а Вы берите прибор и измерите емкость резистора

В Вашей логике везде просвечивает вот этот анекдот.

- Гоги, сколько будет дважды два?
- пятнадцать!
- садись два!
- Нино, сколько будет дважды два?
- восемь!
- ну да, где-то семь-восемь но никак не пятнадцать!

VS2021
а Вы сравните собственный резонанс одинаковых индуктивностей в разных габаритах. Вывод сами делайте уже.
То что и 0201 резистор работает на ГГц, это нормально, потому что при таких частотах никто не строит цепи импедансом в кОм и МОм. А здесь речь идёт о цепях, где каждая доль пФ подлежит спору. Емкость SMD-резитсоров ледит в пределах 0,1...0,3 пФ и в схемах импедансом в 10ки кОм до 30 МГц легко всё потрят.

А у Вас 1970-1980 год.
VS2021
можете не переживать, у меня до 0403 всё в ходу паять вручную. И современные микросхемы на ГГц тоже в микрокорпусах. Но этим я не хожу чтобы народ это повторял, слишком это узкая тематика для решения отдельных проблем. Не всегда последний хайтек-ширпотреб имеет самые хорошие характеристики и делать вещи по классике и транзисторами правильного калибра приносит премиум качество аппаратуры. А такие транзисторы сегодня делают только по спецзаказу и в РФ и в США. В ЕС давно перестали уметь делать транзитосры и поэтому на европрилавках дело очень скудное, однобокое и ширпотребское. Мой проект по активным антеннам ровно это и показал. Какая разница, какими годами это сделано, если это сделано лучшим образом и не постижимо с компонентами нашего дня. Нужно брать с разных времён лучшее , а не выкинуть технологии по распечатке её выпуска со старанием забыть прошлое. Вот и получается, что Вы оцените выходной имеданс ОК по номиналу резистора. Нужно читать книги ровно 1970их и 1980их.

Хайо
Вывод сами делайте уже.

Тут хочешь, не хочешь вывод сделаешь.
Вы просто кустарь одиночка.
И работали в этой сфере когда то давно.
Зачем что то сравнивать, на всё есть документация.
Всё выбирается, а не подгоняется через измерения.

Не всегда последний хайтек-ширпотреб имеет самые хорошие характеристики
и делать вещи по классике и транзисторами правильного калибра приносит премиум качество аппаратуры.
А такие транзисторы сегодня делают только по спецзаказу и в РФ и в США.

Какой то бред...
Во все времена, КБ что то заказывают у производителей для себя под свою тематику и оплачивают разработки.