Я давно у питания "поборол" помехи...
Прошу извинить - ник попутал! Это у let4eg пролазят по сети помехи.
Как впрочем и у меня - даже трансформаторный БП пропускает их в приемник, поэтому и АКБ ставлю. А источников помех - не счесть, мне сдается что они хором уже не разделимы. Купил тиристорный регулятор для лампочки - в помойку, дико жужжит в КВ. Из позитива - Meanwell БП для трансивера купил - ноль помех, совсем не удалось ничего услышать.
(БП из самой дешевой серии)

Bukaramanga

Можно фото этого БП Meanwell?

Можно фото этого БП Meanwell?
можно конечно, но когда из отпуска вернусь. С ходу не вспомнил - в почте не осталось, по-моему эта серия http://www.mean-well.ru/catalog/meanwell/SP/-200/

Ок. Спасибо , понял.

Хм, намотал балун, кинул провод в окно. Нужные частоты слышны.

Подключив понижающий балун высокоомной обмоткой к проводу или штырю, получаем почти тот же эффект на прием, только уже без возможной перегрузки усилителя или приемника. Известен случай применения балуна 1:10 (по соотношению витков) для штыря высотой 4,5m:

http://www.okdxf.eu/lankford/The%20Best%20Small%20Antennas%20For%20MW,%20LW,%20And%20SW%20rev%202.pdf

А разве смысл не в том, что у миниатюрной антенны и ближняя зона тоже миниатюрная, а значит и помех собирает меньше. А у штыря 4.5 метра.... Тогда проще балун с веревкой.

ivanovgoga
Ближняя зона любой малой антенны зависит только от длины волны а не от размеров антенны. Исключение только для решеток и АБВ (например Бевередж).

Proffessor
Какой наш феррит применить для транса к штырю тому чтобы работало от 130кГц и до 7МГц хотя бы.

Zmej
Внешний диаметр кольца FT-114-J - 19mm. Проницаемость феррита 5000. Если найдете наш с такой проницаемостью. Хотя, подозреваю, что подойдет и 2000НН/НМ и будет не хуже.

...

Большая просьба ко всем постующим, внимательно читать заголовок ветки:

Активная антенна от 10 кГц до 20 МГц размером... со спичечный коробок!

Спасибо за понимание.

Simon- смотри шире. Если Активная антенна сделана по типу, как в ats909, т.е. имеет входное сопротивление усилителя с ОЗ, то один из вариантов увеличения эффективности ее -это подключение к телескопу ШП транса (эффективность этой доработки проверена не только любителями за бугром, но и мною тоже; связка : транс и УВЧ с ОЗ тоже можно запихнуть в спичечный коробок), второй вариант , как бы классика -ИП -ОЗ конечно более эффективна, но сложнее в реализации.
Zmej
Proffessor , я использовал даже боченки от мониторов, на НЧ и до 10МГц работают отлично

Simon
Собрал Хабарова на 2sk544 и pnp 700МГц, со светодиодом. Усиление на 50 Ом порядка 15 дБ в модели.Входную индуктивность для св пришлось убрать, 3300 феррит оказался с малыми потерями и с резонансом в середине св, кабель 1м, на св приём возможен только с аттенюатором при прижатом к почве зонде., уверенных станций на св больше десятка в 20 м от дома.. Люминесцентные лампы дают помехи их пришлось все выключить. . требования к аа постепенно вырисовываются.

andory
Ну не любит АА, соседства с проводами и всякими лампами...
Как городская антенна она конечно не Айс...а вот в поле или на даче...самое то.

Все таки значит мой мини-вип , давят помехи.
Нужные частоты в подмосковье , на провод слышны громоподобно.

Proffessor, я рассматриваю "верёвку" как множество минивипов, по этой причине " ближняя" зона у верёвки значительно больше единичного минивипа.
У меня получалось, что с минивипом собираемых помех меньше, если его вынести по далее от дома, веревка проще и не требует питания и , не смотря на неравномерность ПП, получается выгоднее. Может, просто удачно разместился минивип?

А никто не пробовал натянуть между домами веревку не металлическую и подвесить mini-whip там?

У меня висело с окна 20м провода. Для работы с обычным трансивером его запитывал с конца. Помех в моём QTH было до 9 баллов.
Когда сделал первый мини-вип в надежде избавиться от помех, впечатлений в городе особых не принесло.
Зато, когда попробовал расположить мини-вип рядом, (навернул пару витков провода от вини-випа на проволоку - это связъ через несколько пикофарад) результат порадовал несказаАнно. Общий уровень сигналов конечно упал, но шумы стали гораздо ниже. Выигрыш образовался за счёт улучшения соотношения С/Ш.

Напрямую, длинный провод к мини-випу подключать нельзя. Большой уровень сигналов от вещалок быстро перегрузят полевик на входе и второй каскад.

На собственных опытах выявил для своего QTH соотношение, что длину антенного участка мини-випа делать больше 1м нет смысла. На 30см и 1м антенны уровень шумов одинаковый, а вот максимальный уровень сигнала гораздо выше.
При удлиннении антенны до 3м, уровень шумов растёт вместе с сигналом, а С/Ш не изменяется.

На собственных опытах выявил для своего QTH соотношение, что длину антенного участка мини-випа делать больше 1м нет смысла.
А какой вариант имеется в виду: 20м провода разомкнутого на концах + 1м навитой проволоки связи с усилителем
или просто усилитель с 1м приемным проводом?
2й вопрос(интересно просто) ваш QTH вообще-то сильно шумный?

Я имел ввиду просто 1м хлыст в качестве антенны. Использую хлыст от старой Си-Би антенны. Он у меня хорошо залудился на основании. Я его скотчем к удочке привязал и на 4м за окно выставил.
Для длинного провода хватало 10-15см навитых в 2-3 витка на 20м поверх. Тут надо подбирать количество витков по вашим условиям.

Я всё это пробовал 3 года назад на приёмнике QS1R. Контролируя панораму полного диапазона приёма ориентировался на появление перегрузок от вещательных радиостанций 40-м диапазона. Хорошо видно как при перегрузках появляется тьма лишних палок.
Сейчас использую в качестве приёмника трансивер SunSDR2.

Хочу отметить, что длинный полуволновый провод хорошо использовать как дополнение к антенне. Почему?
Всё просто! На концах полуволнового провода располагается пучность напряжения вблизи резонанса. Т.е. высокое сопротивление. Если мы рядом располагаем антенну мини-вип (а она у нас по определению высокоомная), то получается мы снимаем "зондом" сигнал с минимальными потерями (через маленькую ёмкость пары витков). А за одно отвязываемся от шумов, связанных с наводками по земле. Получается эффект, описанный пару постов выше.

Во время экспериментов с антенной mini-wipe я использовал SMD транзистор MMBFJ310 и BFQ591. Пробовал ставить маломощный транзистор 2SC3356 и мощный 2SC3357. 36-ой работает, но "наедается" искажениями гораздо раньше 37-ого.

Ещё заметил, возле дома и на балконе 11 этажа (18 этажка) антенна не работает от слова СОВСЕМ. Но, ситуация преображается если на удочке антенну выставить хотя бы на 3-4метра от здания.

Уровень шумов на 20м провод сейчас постоянен и составляет 7-9 баллов. Слушать эфир стало практически невозможно. Мини-вип немного спасает ситуацию. Антенне нужно открытое пространство, но, т.к. доступ на крышу невозможен, приходится пользоваться тем что есть - т.е. удочкой.

Я имел ввиду просто 1м хлыст
О! Спасибо за ответ RK6AJE! Поэкспериментировав с АА(активными антеннами) я присоединяюсь к вам, 1м это оптимально для полнодиапазонного КВ-СВ-ДВ. Интересно, что и профессиональные АА типа К-1000, НЕ010, и др. - тоже метровые, и Лэнкфорд – тоже перешел на 1м после длинного шеста с балунами и Крис Траск с ними, и Proffessor классное фото фрагмента ФААР на морском берегу здесь выкладывал. По моим экспериментам – получается что 1м хорош для АА «тихого» QTH, а для «загаженного РЭ смогом» в принципе – можно и подрезать, лучше не станет, но и хуже уже не будет. Например у меня, как и у вас, с одной стороны дома в радиусе 30-40м идет зона сплошного Ж-Ж-Ж. Высунуть АА на 3-4м еще не пробовал, от 0.5м до 2м больших изменений не было, через недельку попробую, когда домой вернусь.
По-поводу использования переизлучения длинного провода на АА – это красивая идея, попробую в ММАНЕ прикинуть, но на первый взгляд в этом направлении можно хорошо поработать. Можно заставить резонировать не только на кратных резонансах – например вставив LC элементы, можно пустить два параллельных провода с одним съемником АА.

Во время экспериментов с антенной mini-wipe
против термина «антенна «mini-wipe» я буду возражать, для меня аmw - это суррогатная АА для бытового применения, с использованием приема сигнала экраном(оплеткой), в технике радиосвязи с АФЭ борются всегда(и правильно). То, что сделано у вас – это варианты АА (судя по вашему объяснению) собранные по классическим схемам, без всяких нелепых суперусилителей с АРУ. Интересный обзор по АА издавался в середине 70-х, по-моему «Активные антенны» изд. Радио и Связь. Сейчас конечно в нашем распоряжении гораздо лучшая элементная база.

Хочу отметить, что длинный полуволновый провод хорошо использовать как дополнение к антенне.
Что-то это мне эта конструкция стала напоминать! А вот: есть действительно очень простая и надежная конструкция называемая J-антенной или Цеппелином(Г-форма), работает очень хорошо и надежно(а собственно J-антенна и состоит из полуволнового провода + четвертьволнового трансформатора на симметричной линии). У меня на старом QTH работали 40/20/10м – Цеппелины, но в ММАНЕ почему-то не считались, я забил и согласовал «ручками», КСВ= 1,03-1,05 по центру полосы. Прелесть в том, что меняя длину двухпроводки – можно в широких пределах регулировать вынос полуволновой части от стены дома. Я использовал гальванически изолированный вариант.

Радиаловский mini-whip поднял на мачту 6 метров.
По шумам нормально, но вот какие то несущие появились...
И то появятся, то пропадут. Как будто где то что то не контачит.
Через дорогу (80м) находится серьезное гос. учреждение. У них там _очень_ большая локальная сеть.
Подозреваю их. Думаю надо подальше и еще повыше убирать whip...
Когда 5 элементов на двойку в их сторону поворачиваю - весь диапазон забит несущими...

Сравнивал прием на 4010 Бишкек (сейчас, днем).
Переключаю на Inverted-V 80-40 - еле еле в шумах несущая. А на whip уверенный чистый прием.
Думаю натянуть капроновый шнур между домами и там ее подвесить.

Радиаловский mini-whip поднял на мачту 6 метров.
Вы с его штырем ставили или без?

какие то несущие появились
Если шаг между несущими примерно 61 кГц, полоса каждой около 2 кГц, и эта «несущая» есть на частоте 14151 USB, то это однозначно помеха от медного Ethernet. Такие у всех наблюдаются, в интернете часто упоминают.

Вы с его штырем ставили или без?
Без штыря. Пробовал как то со штырем - прием плохой на ДВ-СВ, аттенюатор не спасает, все запирается...
Если шаг между несущими примерно 61 кГц, полоса каждой около 2 кГц, и эта «несущая» есть на частоте 14151 USB, то это однозначно помеха от медного Ethernet. Такие у всех наблюдаются, в интернете часто упоминают.
Эти тоже есть, но начиная с 20-ки и выше.
Наблюдаемые мною несущие имеют нестабильную частоту и иногда модулированы чем то... К вечеру они пропали.

Сейчас по переключал антенны. 1521 кГц, Китай: Inverted-V 80-40 - 58. Mini-whip: 59+20. По S-метру FT-767GX.
Аттенюатор включен.

un8fr
Без штыря. Пробовал как то со штырем - прием плохой на ДВ-СВ, аттенюатор не спасает, все запирается...
Резистор 1-100кОм поставьте параллельно входу антенны. Длина штыря (размер зонда) - это емкость, от неё зависит уровень сигналов наверху кв, а сопротивление уменьшает уровень св-дв. При 1м ф10мм - 10пФ. Если поставить 10кОм, то получится фвч 1 порядка с частотой среза 1,5МГц. Если вместо резистора поставить емкость, без уменьшения зонда, получится делитель, можно определиться, насколько уменьшить дв-св. 100пф с метровым штырем будут как аттенюатор 20дБ. Всё это справедливо для обычного мини-випа, т.к. схемы входных цепей радиала нет, но картина будет примерно такая-же.

Без штыря. Пробовал как то со штырем - прием плохой на ДВ-СВ, аттенюатор не спасает, все запирается...
А меня как раз КВ интересует от 4 до 15 МГц.