un8fr, аттенюатор на выходе минивипа не имеет смысла, ксв он не улучшит , а эффективность аа ухудшит. Лучше резистор на входе уменьшить до аж 22кОм, тот что у зонда , зонд при этом увеличить до полуметра или что-то объёмное поставить . Катушка на входе в 8мкГн - это очень много.

Интермодуляция в приемнике или в випе?
В whip'е.
ФНЧ на входе випа - неочевидная конструкция, классический фнч не получается. На выходе нужен, если плох приемник. Убедиться просто - смотрим уровень помехи и сигнала рядом. Если поставим аттенюатор на 10 дб, то при плохом приемнике сигнал упадет на 10 дБ, а интермодуляция на 30. При плохом випе ничего не изменится. Можем емкостью в затворе уменьшить усиление випа на (10)дБ, интермодуляция пропала - лепим фильтр на входе випа из дросселя, контуров и т.п. И мы ориентировочно знаем, насколько (10?) надо подавить известные укв частоты.
ЭП имеет низкое Rвых, автотрансформатор 4:1 усиление випа уменьшит, но увеличит макс. неискаженный сигнал на входе. Если сейчас на дв-св(до 10МГц) шумов много, то можно. Проще резистор 47 Ом на выход эп поставить, если шум випа на 15-20мГц большой.
100ком где-то тут писали?
При емкости антенны 10пФ будет ослабление на 3дБ на 100кГц.(3х100 = 150кОм) С метровым зондом и 10-30 кОм хватит, от 1 мГц.

Такой момент, нужно все сопротивления в делителе уменьшать или только тот резистор что подключен к затвору?

Резисторы , кот. Задают режим ЭП менять не надо, на эмиттере д.б. примерно половина питания. С зонда на землю поставьте резистор 22...30к , с этого же резистора дроссель через ёмкость 10...100пкФ идёт прямо на затвор; резистор в затворе, через кот. подаётся смещение, не меняйте, хотя лучше не увлекаться без надобности большими номиналами, 100кОм хватит.

резистор в затворе, через кот. подаётся смещение, не меняйте,
Тогда зачем всё остальное? Как раз этот резистор и надо уменьшать. Ставил 2х10к и в затвор 1,8МОм, схема есть выше. При токе 50мА вполне подойдет 2х10 и 10-20 в затвор. Емкость 30пФ желательно высоковольтную.

Понял. Буду экспериментировать. Вся ночь впереди :)
Есть еще момент: Я ток второго каскада выставлял, подбирая резистор смещения в базе ЭП (в оригинале 2.2к).
Сейчас там 6.8к. Не нарушило ли это согласование между каскадами?
Сейчас ток через 2N5109 34мА. На эмиттере - 5.8в. Питание 12.03в.

В оригинале, возможно, на выходе >0,5Uпит, чтобы снизить рассеиваемую на транзисторе мощность. 6,8к вместо 2,2к только чуть увеличит усиление. Про какое-то согласование и его нарушение тут даже речь не идет. С током тоже, всё может быть достаточно примерно. Во всяком случае, от 5 до7В скорее всего, никакой разницы не найдете.

В Радиаловском стоял резистор 16к :)
Думаю ток нормальный, с линейностью все должно быть ок.

andory, по резисторам в делителе для смещения затвора, конечно полная безграмотность ставить такие большие номиналы. Здесь я полностью согласен с вами.
Вот моя АА , кот. делал в 2007 аля-miniwhip

, ИМХО, входная цепь д.б. сделана по этой схеме; отсутствует дроссель и резистор параллельно ему и резистор утечки статики можно поставить меньше ( см. пост выше). По сравнению с импортными 307 полевик шумит больше.

un8fr, забыл написать: проверяется нехватка ДД ( перегружается ли АА) очень просто - если на ДВ вечером ниже 150кГц ( разница между частотами КВ станций ) слышны вещалки и примерно то же самое ( 2-ая 3-тья гармошки), но на диапазонах 20....27МГц, то нужно уменьшать "зонд" или что-то делать с противовесом. УКВ лезут бывает и просто на кабель-фидер, но, как правило, мне хватало в 40 км от Питера катушки ( дросселя) перед затвором.

автотрансформатор 4:1 усиление випа уменьшит
Результат вроде бы очевиден, но при тщательном рассмотрении оказывается по другому.
Проверяется простейшим расчетом. Пусть выходное сопротивление ЭП как указано выше 220R.
1)При непосредственном подключении 50-омной нагрузки имеем на выходе делитель напряжения (по отношению к эквивалентному источнику напряжения) 220R верхнее плечо, 50R нижнее плечо. Имеем коэффициент ослабления напряжения 50/(220+50)=0,18 или -16,4dB. Запоминаем.
2) Источник подключен к нагрузке 50R через трансформатор 4:1. Входное сопротивление первичной обмотки будет 200R.Получается на выходе ЭП делитель напряжения 220R/200R с коэффициентом передачи 200/(200+220)= 0,47 или -6,4dB. Трансформатор за счет трансформации напряжения уменьшает входное напряжение еще в 2 раза или вносит свои -6dB. Таким образом суммарные потери напряжения будут -12,4dB. Запоминаем.
3) Сравниваем потери напряжения в каждом случае. Разница будет 16,4-12,4=4dB. Именно такой выигрыш в общем усилении будет при подключении трансформатора 4:1 (2:1 по напряжению) между выходом ЭП и фидером. Конечно, реально 1dB съедят потери на неидеальность трансформатора, но +3dB - это все наше.
Говоря в терминах ВЧ-схемотехники, выигрыш имеет место за счет оптимального согласования выходного сопротивления усилителя с фидером.

У эмиттерного повторителя Rвых~26/Iэ(ма), или 1Ом+вых.пт/в. ,в общем, <<10Ом., даже с килоомом в эмиттере. Если фидер короткий, то и стоячих волн быть не может.

Proffessor
А что там, если просто последовательно с кабелем 22-47 Ом, как в некоторых разновидностях предлагают?

andory
У эмиттерного повторителя Rвых~26/Iэ(ма), или 1Ом+вых.пт/в. ,в общем, <<10Ом.
Неверно, изучайте матчасть. Выходное сопротивление ЭП равно Rs/B+26/Ie, поэтому в реальной схеме мини-випа 100-200 ом - как раз то. Rs - выходное сопротивление источника сигнала. Еще надо учесть параллельное подключение эмиттерного резистора.

На коротком фидере потеряете 6дБ, на длинном будет правильно работать без стоячих волн.

У меня в эмиттере установлено 3 параллельных 510ом 1/4W. Если поставить один - горит и в конце концов превращается в уголь :) Ну не нашел я подходящего...
170ом получается. Не мало?

170ом получается. Не мало?
Сопротивление эмиттерного резистора выбирается таким, чтобы при заданном значении эмиттерного тока транзистора напряжение на эмиттере было равно половине напряжения питания. Это необходимо для обеспечения максимально линейного режима усиления тока. В данном случае при напряжении на эмиттере 6V ток транзистора будет 35mA. Вполне нормально. Рассеиваемая резисторами мощность 212mW.

В данном случае при напряжении на эмиттере 6V ток транзистора будет 35mA.
У меня 34мА, если верить китайскому мультиметру :)
Кстати, на затворе J310 что то многовато. Измерял - что то около 7в. На истоке - 5.8в.
Это нормальный режим для транзистора?

Proffessor
У bfq135 B~50-100, в схеме Rs~100-200Ом (при 620 Ом у пт). Хотите -измеряйте, хотите -в симуляторе гоняйте. Rвых будет <10 Ом. Со среднечастотными транзисторами может и чуть больше, но все равно <20.

un8fr, ошиблись в замерах или перепутали Исток с Затвором.
Proffessor что-то у вас большое выходное получается. При токах около 50 мА оно на порядок меньше 200 Ом, даже если его не вычислять, а измерить, то будет меньше.

Для стабильности работы , если у ЭП на входе наблюдатеся индуктивность, то последовательно в Базу ставят "антипаразитный" резистор , как и последовательно с выходом ставят, преследуя цель еще и поднять выходное сопротивление ближе к сопротивлению фидера, что в общем-то не обязательно, т.к. КСВ не зависит от сопротивления источника сигнала, зависит только от сопротивления приемника ( нагрузки фидера). И в этом случае будет меньше 200.

ошиблись в замерах или перепутали Исток с Затвором
Да не, паял по даташиту, не мог перепутать. С 2SK544 примерно такие же напряжения.

Proffessor, кстати , на частотах до пары десятков МГц для согласования с последующими каскадами в широкой полосе часто использую повышающий транс ( ЭП- транс - Пьезофильтр), не люблю подстраивать контура, хотя с ними параметры, конечно лучше. Но ваши выкладки в общем правильны, за исключением выходного сопротивления ЭП.
Любое согласование по мощности -это большой плюс.

что-то у вас большое выходное получается. При токах около 50 мА оно на порядок меньше 200 Ом, даже если его не вычислять, а измерить, то будет меньше.
Согласен. Просто я поверил на слово, когда было написано что 220. На самом деле 220 - это только сопротивление эмиттерного резистора, что ни в коем разе не равно выходному сопротивлению.
Вообще интересно было бы вместо установки последовательного резистора 47R на выходе поднять выходное сопротивление ЭП до 50R за счет подбора полевого транзистора и его режима. Или хотя бы получить Rout=12R и на выходе включить повышающий согласующий трансформатор 1:4.

Проверил сейчас несколько раз. На истоке 7.8в. На затворе - 5.6в.
Сопротивления в делителе: 2x10к и на затвор 20к.

un8fr
У SK544F 10мА получается при ~0,5В на затворе. У других групп, не F, ток меньше, и может потребоваться большее напряжение. Получили 6В, отлично. А будет оно 5 или 7, по большому счёту фиолетово.
Строго говоря, при 5В линейность будет чуть лучше, а у эп выгоднее иметь 7В. Но это специфические уточнения, да и убедиться в их правильности, измерением ими, достаточно сложно.

При нулевом напряжении между З-И ток J310 по даташиту не менее 24мА, т.е если в истоке стоит 680 Ом, то на нем должно падать 0,024*680=16,32В (не забываем, что это при нулевом напряжении З-И и у нас вообще -то притание 12В), а у нас же на нем должно падать 6В, т.е ток должен быть 6/680=9мА, а это меньше - значит надо подзапереть транзистор, т.е. на затворе д.б. меньше, чем на Истоке - в этом нам помогает делитель напряжения перед резистором , кот. идет на затвор. Думаю, что не ошибаюсь в своих объяснениях "на пальцах" про работу данного типа полевика, не смотря на позднее время и тяжелые выходные :) .
Ага, все увстаканилось, пора лезть на крышу :=) .

У SK544F ток при нулевом смещении 5...12 мА. У остальных групп меньше.

У меня оказывается левые какие то J310. Корявая маркировка и она стирается с корпуса пальцем и не восстанавливается! :(
Китайцы подсунули что то непонятное...

У меня оказывается левые какие то J310.
Присоединяюсь, мне вообще прислали mpf102,хотя заказ был на J310. Подскажите, можно ли их использовать, по параметрам вроде похожи.

Думаю лучше 2SK544. У меня они лучше работают чем псевдо J310...
Россыпью брать в Китае транзисторы больше не буду.

Кстати. Для 2SK544 режим работы такой же как для J310?