un8fr, впаяйте и посмотрите, что получится - далее подберете , может, режим ( делитель) либо впаяете переменник и им будете играться.

Укоротил штырек до 45см. ФМки пропали. Зачем то землю наверху от оплетки кабеля отцепил...
Шумит как примус :(
Но пропали помехи от зарядок, импульсных БП на ДВ. Видать земля там не очень...
Надо стальную мачту ставить и whip на верхушку. Самый лучший прием был у меня в такой конфигурации...

un8fr
Совсем мини-вип Вас "до канал" Если есть помеха рядом то хоть что с мини-випом делай , он все равно эту помеху будет забирать.

он все равно эту помеху будет забирать.
Сейчас Радиаловский whip установлен. Вот и думаю перенести его на соседний дом...
В данный момент в трех метрах от whip проходит луч Inverted-V 80-40. Думаю наводит...
Штырек все же еще надо укорачивать. Нашел одну ФМку... :(
На удивление, на 40м шумов нет вообще. И прием там слабый очень. Кабельный дроссель там резонирует :)
Дроссель расположен примерно в 80см от платки.
Менял длину кабеля - не влияет в данной конфигурации.

...

un8fr, На удивление, на 40м шумов нет вообще. И прием там слабый очень. Кабельный дроссель там резонирует :)
Дроссель расположен примерно в 80см от платки.
Менял длину кабеля - не влияет в данной конфигурации.- не кабельный дроссель резонирует, а дроссель в затворе.
Если у вас до дросселя ( у зонда) 20кОм, а в затворе тоже 20к, а сам дроссель более 2...4мкГн, то резонанс запросто может давить 40м диапазон. Делайте как я вам советовал, резонанс д.б. где-то в районе 20...25МГц, и без режекции. Если провал наблюдается вычисляйте из=за чего , координально меняйте конфигурацию, что бы заметно было влияние.

ats52, нет, там родная схема с дросселем по входу 8.2мкГн и резистор 27ом на выходе последовательно.
Завтра сниму антенну и удалю дроссель.

А никто не пробовал вместо "рассыпухи" усилитель на КМОП логике, подобный этому



Линейный режим работы усилителя обеспечивают включением резистора обратной связи между выходом и входом. Как здесь


Думаю вторая микросхема не нужна, а логические элементы первой можно запараллелить для получения низкого выходного сопротивления. 561 серия работает до 4 мгц, а 74НС весь КВ перекроет . Входное напряжение в пределах от нуля до напряжения питания не вызывает порчи входа микросхемы, а значит ограничивающие диоды можно в принципе не ставить.
Что думаете?

ivanovgoga
В КМОП серии ограничители уже стоят;


Да и полоса очень мала для АУ...разве что для ДВ-СВ варианта...
В борьбе за линейность(ООС),Вы "погубите" общий Ку.

Да и полоса очень мала для АУ...разве что для ДВ-СВ варианта...
у 561 серии 4 мгц, у 74НС на порядок больше.
В борьбе за линейность(ООС),Вы "погубите" общий Ку.
В схеме с приемником Ку УРЧ с резистором ОС 1,5 МОм получается что-то около 1000-1500 ,при сопротивлении выхода 1 кОм.

Давно наблюдаю за дискуссией на этой ветке форума. Вопрос следующий: а все, что тут обсуждается. как то сравнивалось с действующим уже давно вариантом классической PA0PDT из JO32KF? Ее работу может услышать и оценить любой и всегда. И чем реально предлагаемые устройства лучше классики?

ivanovgoga
Немного не верно высчитали Ку в схеме с приёмником.
Там получится на частоте 1МГц...Ку будет приблизительно 75 (Rоос/Rвх), если условно взять за Rвх=Zс(6,8пФ), на частоте 1МГц.
Соответственно чем ниже частота,тем меньше Ку.

wew
По поводу классики ,всё давно выяснили...уже много об этом писалось.
А вот другие разработки только обкатываются,вот про это и пишут авторы.
Завтра выходной, вот и будет время заняться своими любимыми цацками, по крайней мере у меня есть ещё мысли,вот завтра и попробую...

Да, процесс творчества бесконечен... Интересно, а как насчет использования в качестве основы АА широкополосных антенных усилителей сигналов ТВ? Как то это направление не получило развития на ветке.

Также слежу за этой веткой форума. Сам пытаюсь понять, какой во всём этом смысл, если у человека есть доступ на крышу (и даже на крыши соседних домов), то есть есть возможность разместить нормальную антенну.

Для нормальной работы АА, в принципе, нужны те же условия- высота, хорошее заземление... Но как научная дискуссия обсуждение схемных решений и их теоретическое обоснование , безусловно, полезны.

Немного не верно высчитали Ку в схеме с приёмником.
Там получится на частоте 1МГц...Ку будет приблизительно 75 (Rоос/Rвх), если условно взять за Rвх=Zс(6,8пФ), на частоте 1МГц.
И правда, чего это я? Совсем уже...старею видать. Но попробую. В молодости на 176 ой делал подобный приемник. Нормально работал. На днях пойду куплю пару инверторов 74 серии, а то нет ни одного под рукой...

ivanovgoga
74 -я серия, это-же аналог 155-Й(531)...они-же ТТЛ логика(низкоомные)...!??

Simon
74act- быстрый кмоп

ivanovgoga
74 -я серия, это-же аналог 155-Й(531)...они-же ТТЛ логика(низкоомные)...!??
Я имел ввиду 74HC — высокоскоростные КМОП, по скорости аналогичны семействам LS, 12 нс

74act- быстрый кмоп
А у этих и скорость выше и выход низкоомный. Но НС серия везде навалом и копейки стоит.

Тут как в старом анекдоте; "...и у старухи бывает прореха...!!!"
Я перепутал со старой 74-й серией, с которой потом наши "слизали" почти всю (133)155-ю...
Посыпаю голову пеплом...

Я перепутал со старой 74-й серией, с которой потом наши "слизали" почти всю (133)155-ю.
Да...я вон вообще усиление наоборот рассчитал, стыд и позор , видать погода сегодня нелетная :)

У нас в дорогую розницу одинаково, по 0.25$. Только act разновидностей раз в 5 меньше, чем hc.
Возможно, параллельно резистору ОС нужна ёмкость в несколько пик, для линейной ачх.

ivanovgoga
Может тогда лучше будет использовать К174ПС1, в режиме двухтактного УВЧ, взяв за основу:
http://pixs.ru/showimage/SnimokJPG_8626522_19376242.jpg
Убрав ПОС, и поставив на выход симметричный транс.

На ней пробовал делать конвертер для донгла, получился ужос.

радиус
...пытаюсь понять, какой во всём этом смысл, если у человека есть доступ на крышу (и даже на крыши соседних домов), то есть есть возможность разместить нормальную антенну...

Смысл в том, что бы иметь возможность вести "скрытый" радиоконтроль и (или) радио мониторинг (ввиду малых размеров и малой заметности), в широкой полосе радиочастот (в конкретном случае СДВ, ДВ, СВ, КВ диапазона), причем как в стационарном, так и мобильном варианте ;) Это самое главное. Для остального есть диапазонные антенны, широкополосные и иные, достаточно громоздкие антенны, установленные на крышах зданий, домов, между ними, на мачтах садовых участков и т.д. Активные антенны тем и интересны, что позволяют достаточно простыми и не дорогими средствами, получить приемлемый результат по приему, в широкой полосе радиочастот.

Между домами сплошная паутина из оптики, кабельного. Нереально там что то натянуть :(
У меня полноразмерные антенны на крыше шумят по приему даже на ВЧ диапазонах. На 14,18,21...
А на mini-whip прием там отличный. Слышно всех и помех нет.

un8fr
...У меня полноразмерные антенны на крыше шумят по приему даже на ВЧ диапазонах. На 14,18,21...
А на mini-whip прием там отличный. Слышно всех и помех нет.

У полномерных антенн есть одно неоспоримое преимущество, они могут работать как на приём, там и на передачу, а рассматриваемые здесь активные антенны, только на прием. При необходимости и соответствующей коммутации, можно АА использовать на прием, а полномерную на передачу.

При необходимости и соответствующей коммутации, можно АА использовать на прием, а полномерную на передачу.
Так и делаю. В FT-767GX есть отдельный разъем для приемной антенны и кнопочка :)

Согласен с тем, что у кого нет возможности установить на крыше нормальные антенны, приходиться как-то выходить из положения.
Сам живу недалеко от радио-телецентра и самой оживлённой трассы в городе, но на наружную антенну не слышу никаких помех.
Правда осталась только одна антенна, треугольник и длинный провод 156 метров увели охотники за цветным металлом.