Хайо, поэтому в СУ к "Веревке"у меня транс 16:1 с отводами и на ВЧ используются низкие Ктр. ,а на НЧ можно и более бы 16:1. В минивипе такое не получится и там с 998 у меня 9:1 (по сопротивлению).

Proffessor
Вся проблема в том, что я как "старый" звуковик-ламповик, всегда принимаю(озвучиваю) трансформацию по напряжениям.
Отсюда многие непонимания...
Если я пишу транс 5\1, это и означает , по напруге на обмотках. Если по сопротивлению,тогда 25\1...а это уже другая разница.
Вот и получится для полевика,через транс. Rн= 50Х25=1250.
Отсюда КуU=0,024Х1250=30 . это прирост наряжения на стоке, теперь через транс, получим Кп на выходе 30:5=6.
Т.е. подав на затвор 1мВ, получим на выходе транса 6мВ, вот такая арифметика.
А поскольку мы всё время говорим о приёмных(пусть и активных) антеннах, то речь идёт о Uвых (напряжениях на выходе).

дада трансформаторы на более 9:1 только в учебниках красивые, а в реали с ними одни ньюансы))) и советовать кому-то трансформатор, не зная условия подключения или доступность материалов нет смысла. Оказалось, даже однослойнное или двухслойноое покрытие провода лаком играет роли.

Хайо
трансформаторы на более 9:1 только в учебниках красивые, а в реали с ними одни ньюансы)
Просто с большими коэффициентами трансформации больше ограничений: надо соблюдать определенное волновое сопротивление обмоток или уменьшать размеры сердечника. Автотрансформаторы легче реализуются, чем чистые трансформаторы.
Существует вариант простой реализации симметрирующего транса 1/16 двумя магнитнонесвязанными секциями с трехпроводными низкоомными линиями 1:1:1, удобно делать на разных окнах бинокуляра.

Proffessor
мне кажется это 18:1 от 900 к 50.

у бинокуляров малые только индуктивности получаются, это только на КВ.

Хайо
Никак не 18/1



Есть даже рабочие образцы.

Proffessor
это 50 Ом разделится на 2 ветки по 100 Ом а они уже 1:4 кажды выходит на 400 Ом - в сумме 800.

Линии получается надо делать Z=100 Ом илт 200 Ом.? Весь трансформатор должен работать при 200 Ом = sqrt(50*800)

У меня тоько бинокли есть на СВЧ и большого размера из МН30.... для КВ никак (((

а если на кольцо из МН1000 раздельно по полупериметру 2 обмотки по 6...7 витков?

Хайо
Кто мешает самому склеить бинокль из двух импортных трубок?
Такой трансфлюктор работает в разы лучше кольца из МН.

Хайо
В идеале надо бы 200 Ohm, но вот у меня есть образец маленького трансика на бинокле 6х6mm с обмотками на трех скрученных проводах диаметром 0,12. У него КСВ на частоте 1MHz - 1.3, на 10MHz - 1.1 и на 30MHz - 1.7. Это если нагрузить на резистор 820 Ohm.

Кстати в аналогичных трансиках от Mini-Circuits тоже не соблюдаются требования по волновому сопротивлению обмоток.
В моем случае понизить КСВ на верхних частотах помогло бы включение последовательной индуктивности небольшого номинала в цепь 50 Ohm. Компенсация пониженного волнового сопротивления обмоток.

Proffessor
на фото не видно - срений мост феррита используется или обмотки тольк на краях?

Хайо
там обмотки на краях, на отдельных окнах. Скрещенные провода по центру - соединения 50-омных обмоток.

Proffessor
Судя по модели, можно и на 2х раздельных кольцах мотать, только с 200 Ом линией вопрос. Хотя, в серийных ТВ усах, например, применяется 2хпроводная линия из тонкого проводника в толстой прозрачной изоляции.

А какой ток для 2SK544 лучше выставлять? По даташиту у него исток вообще на земле.

10-12мА ставил

un8fr
зависит от того какой подгрупы попал.
Надо мерить ток при 3...10В когда затвор тоже на GND.
этим результатом обратиться к диаграмме КРУТИЗНА=f(напряжение затвор-исток) и в соответствии выбрать график из группы. Рабочая точка должна лежать на пике, чтобы крутизна не менялась от сигнала = максимум линейности и он совпадает у MOSFET с максимумом по усилению.

распробовал 100 трансформаторов и столько же ферритов.
Вывод простой
В диапазоне 100 кГц до 10 МГц все они работают трансформатором через магнитное поле в феррите. Есть ферриты у которых это до 30 МГц срабатывает (МН20 например).

С помощью компенсирующих конденсаторов можно растянуть этот режим гдето до 50...60 МГц. Есть варианты до 200 МГц, но они работают широкополосно засчёт равномерно размазанного затухания.

Такчто чтобы от антенны на КВ делать трансформацию 1:16....36 работает до 10 МГц , а потом одни ньюансы.

Делал такую штуку:
10 м проволочную антенну, трансф 14:1 mincircuit, аттенюатор 6дБ-50 Ом и потом 5м коакс к приёмнику.
КСВ на ДВ-СВ близко к 1, приём через фидер не наблюдался.
На ДВиСВ приём читсый хороший.

Это к тому, что видимо с антенной наду "сбежать" из облака домашнего электросмога, а там, "за облаками" сигнала хватит на 100 вариантов. Минивип наверно из иих тем хорош, что габариты маленькие.

Честно говоря меня удивляет ваша борьба с трансформаторами.
Попробуйте для начала трансы с объемным витком.
Будете приятно удивлены. РД-200 в снижении весьма хорош и не требует
гемора с защелками. согласовать таким образом можно что угодно с чем угодно.

Сделал маленький дипольчик (20 см на плечо из лужёнки) с усилителем.

Увеличить
Первые впечатления положительные. В городской квартире, где уровень помех очень высок, приём лучше, чем на покупную DE31. Диполь более компактен и удобен, легко найти положение с минимумом помех, в отличие от DE31 не требует перестройки. В ближайшие выходные планирую испытать в поле для оценки уровня собственных шумов в сравнении с приёмом на собственный телескоп DE1103.

Исправил: добавил C7, была ошибка в схеме.

Mihaill
Диполь forever. При испытании в беспомеховой обстановке непременно упретесь в недостаток чувствительности из-за шума AD8129. Выход из положения в усилителях на дискретных элементах. Или на базе достигнутого - дифкаскад на полевиках перед AD8129.

Для нижней частоты 1MHz развязывающие дроссели L1+L2 должны быть как минимум 47uH. 12.2 сильно маловато.

ProffessorТам 2200мкГн и 10мкГн

Да, Там 2200мкГн и 10мкГн. Делал из того, что было под рукой.
На природе, если понадобится, попробую удлинять диполь до получения приемлемого отношения сигнал/шум.

Там 2200мкГн и 10мкГн
Действительно, тогда нижняя рабочая частота 21kHz.

На природе, если понадобится, попробую удлинять диполь до получения приемлемого отношения сигнал/шум
Если использовать в NVIS режиме (горизонтальное положение), поднимать над землей желательно не менее чем на 2m.

Mihaill
Proffessor

у этих AD812x...AD813x хорошая фазовая развязка на ровно 180грд и поэтому можно убирать помехи - останется чистый сигнал. Но если он чист - то Кш уже второстепенный. Минивип на крыше по Кш тоже не чемпион, только отдаёт оптимальный С/Ш а не самый хорошее С/Ш который можно было получить от большого провода.

вот и я про диполь... с трансформаторами тоько и 2 телескопа. На тест это ведь сработал в условиях подоконника. Понятно, что это не вынесенная антенна.

pactor
этот тест был сделан не для того, чтобы так построить антенну на всю жизнь - это был тест насколько там 5м за зданием эфир чист от домашнего мусора. Ну вот - чисто.

Завидуйте - сегодня за 2 часа в городе не было электричества - а мой приёмник то на аккумуляторах..... как 35 лет назад - чистый приём.... никаких помех , видимо и интернет проводка молчала - все помехи исчезли. Вот это было дело!

Сегодня испытал свой усилитель на AD8129 с диполем загородом. Результаты превзошли мои ожидания. Диполь сделал из двух телескопов. Усилитель запитал по кабелю снижения от 6 В (аккумуляторы DE1103). При длине плеч диполя по 70 см отношение сигнал/шум одинаково, как при работе с диполем, так и при работе с родным телескопом дегена. Расположил диполь вертикально, нижний конец диполя в метре от земли. Особенно порадовал приём на ДВ, СВ. Ещё было светло и достаточно много появлющихся слабых сигналов в этих диапазонах позволили сравнить с/ш. При работе на родной телескоп некоторые станции было практически не слышно, а на диполь очень даже неплохо, на ферритовую антенну полный ноль. Удивил и приём на FM. На 95,3 МГц эстонское Радио-4 сегодня шло плохо и на родной телескоп дегена приёма не было, а на диполь, горизонтально расположенный, - пожалуйста. На КВ тоже отлично. Только один недостаток вылез – фантомные станции на некоторых участках, довольно слабые, которые исчезали при включении аттенюатора дегена.

поздравляем!
При шумах 4нВ и 1пА этот ОУ хорошо работает от телескопа в средней части КВ и при усилении 4 он до 100 МГц хорошо тянет. К сожалению, тяжело сказать как должно быть согласование на УКВ у входа - надо мерить импеданс.

Но весь эксперимент очередной раз указываает на то, что сигналов полно в эфире и надо в первую очередь ороться с помехами. Очевидно эти усилители от AD дают хорошую фазовую корректность для этого, а усиление не такое уж важное дело. Это и с атненной UFO от Simon так - усиление не большое на входе усилителя и по шумам усилитель далеко не оптимальный - но симметричность подавит помехи местные.

Вот я подумаю, чем заниматься весной на балконе... подготовлю корпуса, компоненты... AD81xx всякие есть... кабель ещё купить. Видел в Москве в quartz1 видеокабель с хорошей экранировкой, но не понятно наскоько он стойкий к УФ-излучению от солнца и перепадов температур.

Proffessor
Или на базе достигнутого - дифкаскад на полевиках перед AD8129. - согласен с вашим мнением. Ссылочку бы, на схемку хорошо зарекомендовавшей себя в работе связки "дифкаскад на полевиках+AD8129". Хотелось бы схему именно "обкатанного" варианта, чесслово на эксперименты с дифкаскадом просто нет времени. P.S. Давно уже хотел опробовать в работе AD8129, а то, валяется без дела в коробке с барахлом:)