Вот, мачта, на которой будет закреплён макушка треугольника, обязательно должна быть выполнена из изолированного материала ?
Сейчас у меня на СиБи стоит и работает сабжевая антенна на ТВ мачте 5м доставшаяся по наследству от ТВ антенн дома, тока эта мачта наросщена 2м деревянной мачтой (сказали так лучше), на ней небольшой отвес в сторону, крючёк и подвешена макушка антенны, но в целях грозобезопасности есть желание заменить эту деревяшку на металлическую мачту, как антенна в этом случае будет вести себя ? сильно ли хуже будет ?

Разницы Вы 100% и не заметите.

Ну хорошо. Тогда к весне поменяю мачту на железную, либо уберу деревянный наросток. Надо будет поднастроить КСВ - поднастрою, не проблема, лиж бы безопасней было. Мачта то всётаки заземлена.

У меня на даче так сделано- волновой треугольник, два конца внизу, один- наверху, оттуда и запитка через запорный дроссель, кабель спускается по деревянной мачте (что в сущности то же самое, что поставить металлическую мачту). Ни по моделировщику, ни по жизни никаких ухудшений не заметил, причём не только на рабочей частоте, но и на любой более высокой.

Igor 2
Тоесть если я всё правильно понял, треугольник можно вешать на любую металлическую мачту ? Но вот одно НО - у меня запитка не сверху, а сбоку, на расстоянии в четверть волны от макушки, для того чтобы была чисто вертикальная поляризация, а тут ещё и мачта железная и тоже вертикальная !?!?! Понятно что получится треугольник "отодвинуть" от мачты ну сантиметров на 20-30 не более. Можно и полметра, если есть в этом смысл.

Делал похожую дельту с периметром ~178м и балуном 1:4 запитывал кабелем 50Ом на резонансе было 200Ом +балун 1:4 что тоже довало 50Ом, высота подвеса ~26м(стандартная панельная 9 этажка) висела эта конструкция горизонтально, работала так же, как и говорит ммана, а грит она следущее, что при такой высоте подвеса бьёт антенна в зенит. И связи дальше 400км только при хорошем проходе, либо если у корреспондента 0.5кг или больше в антенне.

Delta-расположение

На фото проект моей "Дельты",интересует ваша точка зрения на расположение антенны на расстоянии от стены дома 5м.Периметр-170.771м(расчет "ммаna")http://i024.radikal.ru/0903/1e/0b601620be25.jpg

интересует ваша точка зрения на расположение антенны на расстоянии от стены дома 5м

ясное дело не очень хорошо что вблизи стен две стороны, помехи будут от электрооборудования в квартирах а куда деваться то. У меня треугольник на 80м тоже рядом с радиотрансляционным фидером расположен - настроил, работает. В сырую погоду бывает прошивают изоляторы на радиофидере и помехи наводятся на "Дельту".

а куда деваться то.

Вариантов действительно мало,с другой стороны дома центральный проспект города ,деревьев нет,только фонарные столбы(на одном из них висит сейчас мой лонгваер 42м).Сторона на фото ,тоже располагает только размещением на крыше.Может каким нибудь образом поднять ее над крышей?

А если оставить только одну сторону параллельной стене дома, а нижний угол опустить оттяжкой к столбу или дереву? Наклонно то есть. Уж меньше будет часть, близкая к дому. А угол излучения станет ниже (хотя для 80 метров это, наверное, не очень хорошо). И будет больше возможности отодвинуть антенну от стены, там каждый метр играет роль.
Или второй вариант -- одна сторона дельты -- это диагональ, а две другие -- наклонно вниз, и от дома.

Вешайте смело, и имненно так, как на проекте. У меня подобное расположение было в 80-х годах (правда, на 80 м), на на прием , да и на передачу работала нормально. А ведь тогда не было ММАNA... Насчет помех-это неизбежность современного эфира, но, поскольку дельта-ситстема змкнутая, то ощущать вы их будете в гораздо меньшей степени. Одним словом, жаль , что у меня сейчас нет возможности разместить треугольник... Вперед!

в зенит будет стрелять .

Может каким нибудь образом поднять ее над крышей?

У меня как раз приподнята на мачту на крыше и расположены два угла "Дельты" (на 80м диапазон) чуть выше 5го этажа и один нижний за дерево на высоте около 5 метров от земли.

И за периметр вашего треугольника - 170.771м, обратите внимание что практически у меня получилось так:
на 160м диапазон: при 158м периметра Fрез - 1970 кГц (минимум КСВ на других диапазонах 3,810 мГц, 6,506 мГц, 13,730 мГц, 21,380 мГц), при 159,5м периметра Fрез - 1930 кГц. Раньше использовал "Дельту", два нижних угла на пятом этаже а один верхний на 9ти этажке, очень хорошо работала.

RadioKoteg
в зенит будет стрелять .
На 80 метрах это и хорошо для большей части связей (особенно если помеховая обстановка плохая и DX-ов не видать, как ушей). А на гармониках (при многодиапазонном использовании) как раз горизонтальная дельта дает интересные лепестки под низкими углами.

Вот только что попробовали в таком положении,на 40м не очень хороший прием,вывод:надо отводить еще дальше от крыши дома или спускать с крыши на столбы(проспект),ставлю первый раз оказалось очень сложным растянуть так что бы получился треугольник с равными сторонами(как по mmane).Насколько это принципиально?

От этого зависит входное сопротивление антенны. Повесьте, как получится, а потом согласуйте по месту (и длину в небольших пределах подобрать придется, можно использовать настроечный шлейф или последовательный конленсатор или катушку).

Теперь натянули вот так ,особых отличий нет,хотя стороны дома разные,в последнем варианте 80 м работает хорошо,но нет 160м.http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i117/0903/a1/ea59b3bf0c40.jpg.html

а потом согласуйте по месту
У меня тюнер FC-40._Или для согласования нужно еще что то?_Извиняюсь,_а что такое "настроечный шлейф или последовательный конленсатор" на форумах читал за обмотку на ферритовом кольце-это о ней речь?

что такое "настроечный шлейф"

это имеется ввиду что в каком либо месте антенны, там где удобнее всего доступ, делается разрыв и при первоначальной настройке изменяется периметр, т.е. длина треугольника. Логично, что сразу надо взять длину с небольшим запасом, что бы потом можно было укорачивать и таким образом сдвигать резонанс выше по частоте до достижения необходимой.

ut3rz.Спасибо за дельные советы.Все предельно ясно. Мы так и поступили, укоротили малость , сейчас все в ажуре.Правда треугольник за счет растяжки получился не равнобедренным,но это не повлияло на прием и передачу(в моем случае и на мой взгляд).Остался только вопрос про- феритовое кольцо с обмоткой,нужно ли оно при использовании тюнера FC-40?

вопрос про- феритовое кольцо с обмоткой,нужно ли оно при использовании тюнера FC-40?

В идеале для защиты кабеля от электромагнитных помех и наводок можно в месте подключения сделать несколько витков (как правило, один–два) кабеля вокруг ферритового кольца, т.е. отсекаем токи в оплетке (если они есть), кабель перестаёт и излучать и принимать. Тюнер к этому никакого отношения не имеет.

Еще раз спасибо.Полная ясность, так и поступлю.

Собираюсь весной повесить антенну слушать в основном 40 и 20 м (ну и все что получиться), планируется летом-осенью покупка трансивера и вливание в ряды.
Нарисовал для себя желаемое.
Гуру прошу ответить: всё правильно? Приму с благодарностью рекомендации.

Для дельты с горизонтальной поляризацией металлическая или неметаллическая мачта - никакой разницы. Другое дело, когда антенна имеет вертикальную поляризацию - диаграмма направленности антенны будет сильно искажена. Рисуя модели, не забывайте добавлять все окрест расположенные железяки в радиусе хотя бы длины волны, а сам процесс обозрения результатов моделирования даст "незабываемые очучения" :) :) :)

Коллеги!
Может кто-нибудь все-таки порецензирует вышеприведенную задумку?!
:-) С Новым Годом!

ak1
Купите книжки "Антенны" Игоря Гончаренко. Там ответов на вопросы одна тысяча и одна штука:):)
И антенн столько же. А так у Вас все вроде правильно. Только согласование непонятное...
Трансформатор просто из двух независимых обмоток не всегда корректно работает на передачу. Для приемника самое то.

Samolet22
Спасибо! Гончаренко больше по вертикалам мне показалось.
Трансформатор просто из двух независимых обмоток не всегда корректно работает на передачу. Для приемника самое то

Вопросы:
1. Что значит не корректно на передачу? Ведь в УМ такие трансы и используются?
2. Гальваническая развязка от полотна антенны это ведь хорошо для приемника/передатчика и в смысле симметрирования и в смысле статики? Для исключения пробоя транса может статику "сбрасывать" через резюк 100к от середины вторички, только не на экран фидера (как принято), а отдельно - например тросом (кабелем) и далее зарыть (забить) железяку в землю под антенной?
Дело в том, что на планируемом месте установки трансивера заземления нет, только батарея отопления, а в связи с евроремонтами соседей есть вставки пластиковые. Поэтому заранее про заземление переживаю. Может ли в таком случае (как нарисовано + съем статики отдельным проводником в землю) трансивер быть не заземленым вообще?

Заранее благодарен. С наступающим Рождеством!

Хочу себе установить треугольник на 80 метров, ниже привожу ссылку на наглядную картинку по его установке. Получается что домом полностью закрыт запад. Зато антенна под углом 45-55 градусов направленна на восток. Высота подвеса от 34 метров до 16 по нисходящей. У кого какие мнения, советы ?

http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/1.jpg

kvachkov
забыли нарисовать в каком доме вы живёте
В принципе запитывать в угол, и нет проблем, поляризация горизонтальная, излучение почти в зенит.

я живу в том, который выше, там обозначено моё окно .