Здравствуйте.
Я новичок.
Совсем недавно приобрел из США сканирующий приемник ICOM-R5 (разблокированный)
Мне очень понравилось слушать его .
Теперь, когда я немного разобрался - я созрел до покупки стационарного аппарата.(с выносной антенной)

Имею предложения AOR-5000, AOR-8600-MkII и AOR-3000.
Лично мне симпатичны 5000 и 8600 модели (3000 вроде как староват)
Разница в цене не важна - задача купить лучшее.
Подскажите пожалуйста - КАКОЙ ИЗ ЭТИХ ПРИЕМНИКОВ САМЫЙ ЛУЧШИЙ (простите за туповатую формулировку)
Моя задача - купить как можно более точно настраиваемый и чувствительный [i][/i]приемник.

Спасибо заранее.

ICOM IC-R8500!

Perehvatchik
Согласен, ICOM рулит!

aor 7030 правда он только КВ

Den1
Winradio G305 серии !!!
вот тут обзор и тесты почитай http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=22940&page=0

ICOM это лучше?
...хмм
мне один владелец AOR-8000 говорил что "...AOR и ТОЛЬКО AOR !"
говорит что мол только AOR является истинным проф.сканером
а всякие там ICOM-ы всего лишь ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ ИГРУШКИ

это не так?
я просто даже не думал в сторону ICOM...
теперь надо изучать

P.S.
посмотрел предложенную Вами модель - ЭТО ЧТО-ТО!
АПОФЕОЗ!
по-крайней мере по исполнению
я даже не знал что ICOM делает ТАКОЕ!
очень интересно....

Winradio G305 серии !!!

не мой вариант - ручки крутить хочеться :)

уж ручку крутить на 8500 точно понравится!

AR-5000 из перечисленных

8500 снят вроде как с производства, так что новый вряд ли найдете

Для внешней антенны AOR-8600-MkII не особо покатит...затыкаться будет

Den1
говорит что мол только AOR является истинным проф.сканером
а всякие там ICOM-ы всего лишь ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ ИГРУШКИ
Epson GT-2500 - профессиональный сканнер, а AOR и ICOM - свзяные приемники, еще говорят "сканирующие приемники", но это так, к слову.
А что такое "профессиональный связной приемник" и чем отличается от любительского? Чем принципиально отличается, например, AOR AR-8000 от Icom IC-R20, что делает его профессионаьным? ;)

AOR AR-8000 от Icom IC-R20, что делает его профессионаьным? ;)
Ну не надо их сравнивать, некорректно, это разные поколения. Хотя если сравнить, айком действительно игрушка, только очень современная. Чего только стоит отсутствие программируемого шага сетки частот и невозможности выбора любого демодулятора на любой частоте (выше 470Мгц). Это для совсем непривередливых юзеров, которым многие вещи по-барабану..
Den1
AR5000 самый лучший из вышеперечисленных. Если интересны подробности, грамотнее всех ответят постоянные пользователи, Ewgraf, например, в т.ч. и с 8500 сравнят.

AOR
Чего только стоит отсутствие программируемого шага сетки частот и невозможности выбора любого демодулятора на любой частоте (выше 470Мгц). Это для совсем непривередливых юзеров, которым многие вещи по-барабану..
Наверне, я совсем непривередливый, но я не понимаю зачем ОБП выше 470? А программируемый шаг сетки частот, когда это реально требуется?

Ну о чем тогда разговор, вы спросили, я ответил :))) Каждому - свое.. на вопрос "зачем" отвечать не хочу, все пережевывали на форуме многократно, чтобы слушать звуковое сопровождение ТВ или охранников соседнего магазина - действительно не нужно..

Den1
AR5000 самый лучший из вышеперечисленных. Если интересны подробности, грамотнее всех ответят постоянные пользователи, Ewgraf, например, в т.ч. и с 8500 сравнят.

Я определил для себя двух финалистов.
И вот теперь ЭТОТ вопрос и назрел -

ЧТО ЛУЧШЕ ВЗЯТЬ - AOR-5000 (AOR-5000A) или ICOM-R8500 ?
Чисто внешне мне оба нравятся, но у AOR шаг настройки просто поражает - 1 Гц !
И еще - если выбирать AOR, то стоит-ли поискать конкретно более новый AOR-5000A,
или особой разницы нет, и можно смело купить старый 5000-ик ?
(прямо сейчас могу взять AOR-5000 (без "A"))

Заранее спасибо.

"A" отличается, если мне не изменяет склероз, от обычного верхним пределом рабочего диапазона частот. Сравнить с 8500, надеюсь помогут те, кто по работе использует оба приемника довольно часто. Думаю что здесь будут у каждого преимущества и недостатки, поэтому надо определить задачи для приемника. Какая-то между ними была разница в кол-ве пораженных частот, еще в чем-то.

думаю все-же брать - AOR5000
большое спасибо тем кто мне отвечал - это мне очень помогло определиться с выбором

Еще вопрос -

Модель AOR-7000 является логическим продолжением 5000-ой модели?
(обновленный 5000-ик ?)
http://www.radioscanner.ru/photo/receivers/ar7000.jpg

Нет.

Модель AOR-7000
есть среди участников пользователи этой модели?
какаие отзывы?

выходит так, что AR-5000 будет лучше КАК ПРИЕМНИК, нежели чем AR-7000 ?
как минимум шаг настройки у 5000-ка лучше - 1 Гц против 10 Гц у 7000-ка.

Den1
лучше - 1 Гц против 10 Гц
Да чего ты в шаг уперся? и 10 Гц - это более, чем достаточно для точной настройки на любую станцию.
Лучше открой секрет - почем AR 5000-ный будешь покупать?

Лучше открой секрет - почем AR 5000-ный будешь покупать?

да не секрет - около 1000$-1100$ из США

кстати, это нормально? или это дорого ?
(он Б/У естественно, но в полной комплектации в идеальном состоянии + так-же
имеет расширения DS8000 & CT5000 decoder)

если "шаг" в 1 Гц не так важен - то навеное лучше 7000-ик купить -
- там все цифровое + экран кайфный есть.
Цена таже-самая практически.
Выглядит - просто фантастика :

http://www.radioscanner.ru/photo/receivers/ar7000.jpg

только я чего-то не понял - как это у него "100 kHz - 2 GHz"
До 2-ух Гигагерц ?
может опечатка?

вот описание -
http://www.radioscanner.nl/aor7000.htm

и еще в догонку вопрос к знающим людям:

AOR 7000 может делать все то, что делает AOR 8200 MK3 ?
(имеется ввиду поддержка модуляций/частот, сервис и финкции)

Спасибо заранее.

P.S.
прошу обратить внимание - я не сравниваю эти модели,
я просто хочу узнать о том, не лишен ли чего либо 7000-ик,
относительно того, что есть, например в 8200 MK3.

и зачем он до 2-х Гиг нужен? 2500 хотя бы

Спасибо за ссылку - проморгал появление сего девайса

Да, вот то же обратил внимание что только до 2 Гиг, (что бы исключить блютуз и вай-фай?).

читаем спецификации тут:
http://www.radioscanner.ru/files/aor/file238/

все оказалось просто - он имеет от 100Mhz до 2000MHz :)

поизучал я его - супер вещь!
если в течении следующео дня не найду "веских причин" в пользу AOR 5000-ка -
- то куплю AOR 7000-ик.
Он безподобен (жаль только, что тот, который я могу купить - для NTSC (USA) -
- телек вроде как не посмотришь, у нас-же PAL . или ошибаюсь?)
хотя это особо и не надо.

А кто нибудь имеет/имел ТАКОЙ приемник ? всмысле 7000-ик ?
отзывы услышать-бы...

Да - и у него пульт дистанционного управления есть :)

А кто нибудь имеет/имел ТАКОЙ приемник ? всмысле 7000-ик ?
отзывы услышать-бы...

Да - и у него пульт дистанционного управления есть :)



По мне, так это на утку больше смахивает - такого приемника нет ни на офф сайте, ни на английском и американском. (ИМХО)

единственная статья по этому приемнику датированна январем 1999 года

http://www.monitoringtimes.com/html/mtscan0199.pdf