Автор |
Сообщение |
|
Дата: 19 Фев 2007 10:24:03
#
пробовал тут на днях собрать усилок на КП350Б + КП303Е в буфере.
вроде монтаж нормальный, контура покрутил - эффекта ноль.
перепаял (при этом вилка паяльника была выдернута, даже пробовал скручивать проволочкой выводы транзистора) - никакого эффекта. заменил на импорт BF998 / BF245 - и всё заработало!
на брак транзисторов вроде не похоже, тогда что, статика? слышал что эти транзисторы можно сжечь даже касанием пальца. и продаваться они должны либо в фольге, либо выводы должны быть соединены вместе. (такого тоже не наблюдал).
|
|
Дата: 19 Фев 2007 10:39:05
#
слышал что эти транзисторы можно сжечь даже касанием пальца. и продаваться они должны либо в фольге, либо выводы должны быть соединены вместе
ну насчет этих не знаю, а вот КП103 можно, и паяли их низковольтовым паяльником с заземленным жалом
продавали обычно не в фольге, но со скрученными ногами
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 19 Фев 2007 10:43:22
#
хотя бы со скрученными, на радиорынке продают "в развес". в чип-и-дипе незнаю, но КП303 продают без "защиты".
|
|
Дата: 19 Фев 2007 10:44:33
#
я паял паяльником, выдернутым из сети. + скрутил все ноги перемычкой. Не помогло, пришлось выпаивать.
|
|
Дата: 19 Фев 2007 10:58:26
#
ScvMan ну так может уже "битые" были
|
|
Дата: 19 Фев 2007 11:03:28
#
скорее всего, если продавались "в рассыпную".
года 3 назад покупал какой-то полевик в чип-и-дипе он вроде был в фольге. а сейчас наверное пошли партии "в рассыпную". + вызывает сомнения антистатические свойства пакетиков, в которые упаковывают комплектующие.
|
|
Дата: 19 Фев 2007 11:19:32
#
КП350 самое г..о в плане чувствительности к статике. По моему опыту, все транзисторы, купленные не в родной коробке с фольгой или не имеющие кембрик, в который вставленны все ножки - горелые. Их продавцы голыми руками берут. Так что я уже давно от их применения отказался.
|
|
Дата: 19 Фев 2007 11:19:59 · Поправил: Ясь (19 Фев 2007 11:24:23)
#
Статики сильно боятся не всякие полевики, а МОП- транзисторы. В частности, КП350 - они боятся не только и не столько статики (ее боится любой полупроводник, но с ней легко бороться), а наводки от сети переменного тока, часто достигающей десятков вольт. Подзатворный диэлектрик полевиков пробивается при 12-20 вольтах, и они легко достигаются не только при касании жала незаземленного паяльника, но и просто руки. Еще статики и наводок смертельно боятся все СВЧ транзисторы и диоды - часто еще хуже, чем МОП-транзисторы. А КП303 в этом отношении на уровне биполярных транзисторов, но возможно ухудшение шумовых параметров.
|
|
Дата: 19 Фев 2007 11:24:57
#
попробую заюзать КП327 или BF998 но те неудобны в пайке (т.к. SMD). может кто подскажет аналог (импорт).
|
|
Дата: 19 Фев 2007 11:42:08
#
КП327 - часто уже неживые, еще когда в заводской упаковке. Но попробовать стоит.
|
|
Дата: 19 Фев 2007 11:49:41
#
Подпаиваете к выводам BF998 тонкий провод ПЭВ или подобный и пользуетесь им как обычным. А вообще надо плату под SMD делать.
|
|
Дата: 19 Фев 2007 11:53:45 · Поправил: Стас (19 Фев 2007 11:54:32)
#
Маломощные полевики (наши) всегда идут с большим процентом брака. В чип-и-дипе пару раз покупал по десятку таких транзюков - были пробиты все (!). Поэтому предлагаю такой простой вариант. Покупаете в том же самом чип-и-дипе (а лучше где-нибудь, где не так дорого) панельку под dip-микросхему с цанговыми гнездами (важно, чтобы именно с цанговыми! иначе выводы транзюка держаться в них не будут!), кусачками аккуратно разламываете пластиковую раму панельки и извлекаете оттуда гнездышки. Эти крошечные гнездышки запаиваете в плату вместо выводов транзюка, а уже в них вставляете разные транзисторы, пока не заработает. Поскольку ПТ имеют привычку пробиваться и во время работы девайса, такая фишка очень полезна всегда. Цанговые гнезда держат очень крепко, вибрации и удары не страшны, окисление в разумных пределах - тоже.
|
|
Дата: 19 Фев 2007 11:58:01
#
На эту тему у меня небольшая хохма однажды была. Как-то раз, в детстве, покупал в "Сделай сам" какие-то полевики (КП307, вроде бы) для одной поделки. Продавщица своими ручищами хватала беззащитные транзисторы за все места. На моё замечание: "Тётя, а их ведь нельзя руками брать", она ответила: "Тогда я их сейчас ногами возьму". Кстати, ни один транзистор тогда не пострадал, а поделка та функционирует и по сей день.
|
|
Дата: 19 Фев 2007 12:20:53 · Поправил: CO2040 (19 Фев 2007 12:21:30)
#
Я давно уже применяю КП303 с разными буквами и КП307 - они ничуть не хуже BF245 по шумам уж точно. Лучше них только J310. Это транзисторы с открытым каналом, они не боятся статики.
По поводу КП350. Неплохой транзистор чисто теоретически, но требует супер-пупер культуры обращения с ним. Типа работать с заземляющими браслетами и антистатическим инструментом. Естественно, то как они продаются и обретаются - однозначно приводит к убиению еще до впаивания в схему. А всё потому что это "голый" транзистор, не имеющий даже и намека на какую-либо защиту. Их лучше не брать.
Сейчас делают КП327 и еще ряд двухзатворников, где встроена уже защита.
Разумеется, BF998 лучше и я его использую.
|
|
Дата: 19 Фев 2007 12:34:59
#
Кысь
Прошу прощения за оффтоп, но про продавщицу напомнило следующее: зашли мы с приятелями еще в стародавние советские времена в универмаг в отдел фото-часов, что нужно было - не помню. Молоденькая продавщица самозабвенно расфасовывает голенькие таблетки РЦ-53 в алюминиевую фольгу. Мы - брови домиком - и почти кричим ей: "девушка, что это Вы делаете?!" Она решила, что студенты с ней заигрывают, и так кокетливо, с ужимочками:"все-то вам скажи..."
|
|
Дата: 19 Фев 2007 13:35:09
#
КП303 и другие полевики бьются очень легко и статикой и наводками от сети и просо так. Даже те, которые выдержали монтаж без соблюдения правил защиты от ESD, на самом деле "битые", у них наверняка появились токи утечек и изменилась частотная характеристика, просто в некоторых поделках это не заметно или не критично. При пайке можно предварительно соединить выводы транзистора намотав около корпуса тонкую проволоку, а после монтажа не забыть ее снять :-) вроде так никогда не дохли.
|
|
Дата: 19 Фев 2007 14:05:33
#
КП327 - часто уже неживые, еще когда в заводской упаковке. Но попробовать стоит.
не видел такие транзисторы в заводской упаковке. а то что с завода идет почти 50% брака это я знаю)
Подпаиваете к выводам BF998 тонкий провод ПЭВ или подобный и пользуетесь им как обычным. А вообще надо плату под SMD делать.
по первому пункту: так и сделал) по второму: полностью согласен.
|
|
Дата: 19 Фев 2007 14:07:26
#
Покупаете в том же самом чип-и-дипе (а лучше где-нибудь, где не так дорого) панельку под dip-микросхему с цанговыми гнездами (важно, чтобы именно с цанговыми! иначе выводы транзюка держаться в них не будут!), кусачками аккуратно разламываете пластиковую раму панельки и извлекаете оттуда гнездышки.
хорошая идея) особенно с расчетом на то что девайс надо будет быстро приводить в работоспособное состояние если что полетит)
|
|
Дата: 19 Фев 2007 15:14:31
#
Если паять свежевымытыми руками :) плюс заземленным жалом, то КП выживают. Не предвидя плохого включил раз Люстру Чижевского, над столом, и все незакороченные полевики, даже 103, оказались пробиты, почти 50 штук. По тем временам жалко было :) .
|
|
Дата: 19 Фев 2007 15:39:07
#
С КП350 навсегда зарёкся работать т.к. статику уж очень боятся, тем более что есть зарубежные аналоги, которые превосходят 350 как по электрическим параметрам ( в основном по шумам ) так и по стойкости к статике. Так что юзайте BFы и не будет проблем... Из отечественного лучше заменить на КП327 не так статики боятся.
|
|
Дата: 19 Фев 2007 15:40:15
#
Люстра чижевского в помещении где собирается/ремонтируется какая-либо электроника - это безусловное зло.
|
|
Дата: 19 Фев 2007 16:26:15 · Поправил: ScvMan (19 Фев 2007 16:27:02)
#
SViper
я такого же мнения) на радиорынке КП350 в заводской упаковке нет. в чип-и-дип не спрашивал.
ну и + гимор с пайкой.
|
|
Дата: 19 Фев 2007 22:06:25
#
не видел такие транзисторы в заводской упаковке
Два листа фольги, между ними транзисторы. У меня статистика лучше: попадается всего 1 нерабочий из 4-х штук КП327А.
|
|
Дата: 20 Фев 2007 02:54:14
#
CO2040
А можно поподробней про "Лучше них только J310" ???
Пробую собрать такую АНТЕННУ , там в усилителе стоит J310, как его полное название 2СJ310, или нет??? |
|
Дата: 20 Фев 2007 11:03:59 · Поправил: CO2040 (20 Фев 2007 11:04:36)
#
Насколько я знаю, то J310 он так и называется J310. Других обозначений не встречал.
Есть ещё MMBFJ310, делает Fairchild. Это в корпусе SOT-23.
А лучше они чем КП303 только по шумам.
Я в УВЧ разумеется применяю не их, а BFG540. А для разных трактов с высоким уровнем сигнала (типа последние каскады УПЧ) годятся вполне и КП303.
|
|
Дата: 21 Фев 2007 01:47:00
#
CO2040
Спасибо , а чем из российских аналогов можно заменить J310 и 2N5109 ?
А то немогу ни то,ни то найти :-(((
|
|
Дата: 17 Янв 2008 12:22:44
#
А не подскажете, как относятся к статике КП905?
Дело в том, что есть несколько транзисторов начала 90_х
И я их вынимал из фольги и брал пальцами.
Как думаете - кирдык или же не все еще потеряно?
|
|
Дата: 17 Янв 2008 13:09:20
#
Насчет КП303,КП305,КП307,КП313,КП306-сколько паял,ни разу не убил.
|
|
Дата: 17 Янв 2008 13:25:13
#
ScvMan
J310 попробуйте - хорошая крутизна и малый шум. Они средней мощности.
|
|
Дата: 17 Янв 2008 13:47:09
#
Полевики, статика... о чем вы, люди? В магазинах автозапчастей продавцы хватают галогенные лампы руками за стекла...
Куда уж продавцам в магазинах до таких "нанотехнологий", как чувствительные к статике компоненты...
Сорри за офф-топ. Наболело. После поездки на овощную базу в студенческие годы, лет 10 потом не мог даже просто смотреть на квашеную капусту и прочие овощи-соленья. Насмотрелся, как это все "храниЦЦО"....
т.С.
|
Реклама Google |
|